Beiträge von Hochwald-Physio

Zitat von Alm-Gänger

Also, wenn. man Norbye, Kunze, Micheler und Kania abgibt und dafür Telelovic Taz und Bauer bekommen kann,, ist das per se ein klares Update. Ganz unabhängig vom System. Und wenn ich diese Spieler hole, ohne vorher zu wissen wie ich sie einsetzen will, wäre das ein Armutszeugnis. Wörl, Taz und Mehlem werden im Mittelfeld konkurrieren. Der Beste wird spielen und man kann dann von der Bank quasi gleichwertig nachlegen. Sollte Maximilian Bauer kommen, wird er vermutlich auch Stamm spielen. Also wahrscheinlich mit Dreierkette.

Ganz, ganz entscheidend wird sein, dass Telalovic dann auch wirklich knipst und wir nicht alleine auf Grodo angewiesen sind.

Du meinst Upgrade.

Was aber noch zu beweisen wäre.

Zitat von Arminia-Rotti

Genau wie im Fußball.

Hast du einen überragenden Akteur kreisen die Geier

Ja, vor allem, wenn man mit 4,6 Millionen Euro den zweitniedriegsten Etat der Liga hat ( spiegelverkehrt zum aktuellen Tabellenplatz). Bayern München grüßt mit 48,2 Millionen Euro von der Spitze ( finanziell und tabellarisch)

Brooks im übrigen im ersten Spiel mi seinem neuen spanischen Club im Europapokal direkt mit 19 Punkten in 20 Minuten Spielzeit.

Zitat von Pille71

Außer im Falle eines so homogenen, eloquenten und sachlich-fachlich ausgewogenen wie diesem hier.

Na gut!😃

Zitat von Jockel

Im Endeffekt wird es so sein, wie immer. Jeder kann hier seinen Senf posten und seine Wahrheit für die einzig richtige halten. Ändern wird es im Endeffekt - gar nichts! Entscheiden werden die Verantwortlichen nach ihrem Denken, egal wie oft hier hin und her analysiert wird und Missstände aufgezeigt werden.

Wäre auch bedenklich, wenn es anders wäre und ein Profiverein die Hilfe eines Fan Forums bräuchte, um Entscheidungen zum treffen.

Auch im Handball wird über den VAR diskutiert.

Kiels Handball-Manager Szilagyi über Videobeweis: "Spielball unterschiedlicher Entscheidungen"

Zwei Spiele, gleich zweimal diskutierte man beim THW Kiel im Nachgang über die Schiedsrichter. Mit dem 29:29 gegen die TSV Hannover-Burgdorf verloren die…

www.handball-world.news

Zitat von Arminia-Rotti

Aber im Gegensatz zu uns haben sie reichlich zum zehren und werden eine stressfreie Rückrunde spielen können.

Hätte ich mir auch gewünscht und es wäre ja auch möglich gewesen.

Aber wir müssen mit dem Hier und Jetzt leben...

Solange wir eine Liga höher spielen als diese Teams, habe ich lieber eine stressige Rückrunde.

Zitat von Richie

Das man den Kader verstärken muss, da sind sich alle einig. Aber der Rest in deinem Beitrag ist halt in meinen Augen zu großen Teilen falsch oder hat den falschen Ansatz.

Wörl funktioniert nicht auf Anhieb - im Sommer weg

Mehlem funktioniert nicht wie gewünscht - im Sommer weg

Handwerker - im Sommer weg

Noah - im Winter weg

Richter - verkaufen

Grodowski - Bank

usw....

Mal abgesehen davon, dass ich die Beurteilung der meisten Spieler für falsch halte - so baut man weder einen Kader mit Geduld auf, noch schafft man eine eingespielte und eingeschworene Truppe. Das funktioniert bei einem Managerspiel aber sicher ganz toll.

Sorry für die deutlichen Worte, aber das ist erstens pure Panik und zweitens auch vollkommen am Leben vorbei. Das Konzept muss sein, einen Kader langfristig zu entwickeln, bei den erwartbaren Rückschlägen besonnen zu reagieren und junge talentierte Spieler konsequent einzubauen. Ich habe noch wie was über gehabt, für diese Denkweise, dass Spieler weg müssen, weil sie nicht sofort wie eine Maschine funktionieren. Meist sind das sie selben Leute, die dann bei einem Spieler wie Amaimouni-Echghouyab plötzlich hinterfragen, warum man den eigentlich abgegeben hat?

Ein schönes Beispiel ist Marius Wörl, von dem wir alle mehr erwartet haben. Jetzt muss man einem 21jährigen, der seine ersten Spiele in der 2. Liga macht, auch ein wenig Zeit geben, um in der Liga anzukommen. Zumal ich ihn lange nicht so schlecht sehe, wie mancher hier.

Der Grundkader ist stark genug für die zweite Liga, wenn man ihn im Winter punktuell verstärkt. Das Problem ist in meinen Augen nicht die Qualität der Einzelspieler, sondern die zwangsläufige Beschränkung auf eine einzige offensive Taktik. Bestes Beispiel ist Noah. Sarenren-Bazee, der "Chancentod", hat 4 Tore erzielt, soll bei dir aber im Winter weg. Der muss einfach wieder als Außenstürmer auflaufen, ggfs. die letzten 30 Minuten für Momulluh. Das würde dann passieren, wenn man einen neuen Mittelstürmer holt und Jonny für die linke Außenbahn frei wird.

Aber ja - Arminia muss spielerich zulegen, da sind wir uns aber wirklich alle einig.

Alles anzeigen

Als Ergänzung:

Was wurde damals im Wörl Thread dessen Rückkehr gefeiert( zeitweise im Messias Look).

Zitat von Sacke

Anfang nach Weihnachten raus. Mislintat wird den Neuanfang probieren

Schönes Wortspiel!😀

Zitat von Arminia-Rotti

Ich euch beiden

Wir dir auch!🌲

Zitat von LeckerKnoppers

Nur Laufen reicht nicht für Liga 2. Da braucht es mehr.

Das stimmt. Und da man bisher 19 Punkte gesammelt hat, kann die Truppe sicher mehr als nur laufen.

Zitat von Fonzie

Ich wünsche Dir trotzdem Frohe Weihnachten!

Ich dir auch.

Zitat von Fonzie

Doch. Allerdings durch ganz andere Daten. Taktik ist heute datengestützt. Und das kritisiere ich auch nicht. Die müssen halt mit ihrem Mac Pro besser umgehen.

Ist sie deswegen erfolgreicher?

Der Trainer sieht sich die Spiele des Gegners an und erstellt anhand dessen seine Taktik.

Die Umsetzung auf dem Feld durch die Spieler ist aber weiterhin ebenso wenig berechenbar,zum Glück.

Zitat von Fonzie

Was ist das für eine Aussage? Der Trainer muss die Taktik umstellen.

Ah joh, aber es muss auf dem Feld erarbeitet und umgesetzt werden und nicht an der Taktiktafel oder durch das präsentieren von Statistiken.

Starkes Spiel von Schindler.

Zitat von Fonzie

Das muss dem Trainerteam sehr wohl was sagen. Wir punkten seit Spieltag 6 (10/5) gegen Teams von unten mehr als zwei Drittel (3/5) weniger als vorher. Was die genaue Ursache ist, ist damit noch unklar. Aber DASS es so ist, ist wirklich 100 Prozent klar.

Dass es so ist, weiß doch auch jeder Spieler.

Die Ursachen zu beheben, geht halt nur auf dem Feld.

Zitat von Fonzie

Damit zeigst Du Dich an Analyse nicht interessiert. Meine Argumentation mag ja falsch sein. Aber so einfach sollte man das nicht abweisen.

Analysen der Statistik ist nett, aber bringt dir auf dem Spielfeld nichts.

Die Analyse der Leistung auf dem Feld ist wichtig, aber vielleicht meintest Du das ja auch, dann bin ich bei dir.

Zitat von der_kritiker

DU willst es einfach nicht verstehen...

Einfach als Brian kann man es nicht erklären.

Oder Du sollst es nicht verstehen.

Zitat von Fonzie

Stimmt so nicht m.E. Nehmen wir die tatsächliche Zweiteilung der Tabelle Platz 1-7 und 8-18 hat Arminia gegen die Top-7 einen Schnitt von 0,857 (6/7) und gegen die untere Tabellenhälfte einen Schnitt von 1,3 (13/10). Das halte ich schon für einen signifikanten Unterschied.

Was das indes im Detail bedeutet, ist nicht so einfach zu sagen. Denn gegen 5 Gegner aus der unteren Tabellenhälfte hat Arminia an den ersten 5 Spieltagen gespielt und 10 Punkte geholt. Aus den folgenden 5 Spielen gegen Teams von unten nur noch 3 Punkte. Ich halte diese Differenz, die mit unterschiedlichen Zeitpunkten in der Saison einhergeht, für DAS Problem.

Kurz: wir haben am Anfang gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte stark gepunktet, später kaum noch. Bei den Punktgewinnen gegen die Teams aus der oberen Tabellenhälfte lässt sich so ein Unterschied nicht so einfach aufzeigen.

Noch kürzer: die schwachen Teams haben Arminia entschlüsselt und Kniat ist dagegen bislang machtlos, d.h. er schafft keine wirksame Weiterentwicklung dagegen.

Je mehr ich darüber nachdenke, umso schlüssiger bzw. sprechender finde ich diese Zahlen. Kniat ist gefordert. Das ist neben der neuen 9 als taktisch neues Mittel der Kern der Herausforderung.

Und Gott sei Dank ist das alles nur Statistik und die Wahrheit liegt in der Rückrunde auf dem Platz ( Phrasenschwein).😀

Zitat von Brian

Bei Siegen gegen Fürth und Dresden hätten wir 25 Punkte gehabt, Fürth 12 und Dresden 10. Da lägen jetzt schon Welten zwischen uns und den direkten Abstiegsplätzen. Was gibt es daran nicht zu verstehen ? Da kann es nur darum gehen, es nicht verstehen zu wollen !

Bei Siegen gegen Paderborn und Schalke hätten wir auch 25 Punkte gehabt.

Da wären wir ebenfalls weit weg von den direkten Abstiegsplätzen.

Am Ende brauche ich mehr Punkte als die direkte Konkurrenz, gegen wen ich die hole, ist doch völlig egal.

Was gibt es daran nicht zu verstehen?

Zitat von TG DSC

Was tatsächlich genauso wenig stimmt wie die Aussage das wir alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verlieren.

Auch da ist die Bilanz leicht negativ.

Letztendlich tun wir uns also gegen alle Kaliber gleich schwer.

Na gut, ich relativiere.

Wir holen auch gegen Gegner Punkte, die aktuell nicht unbedingt als direkte Konkurrenz angesehen werden, und zwar im Vergleich mehr als unsere direkte Konkurrenz gegen diese.

Wobei man ja nicht genau weiß, wer am Ende wirklich die direkte Konkurrenz sein wird.Vielleicht sind daß am Ende Kiel und Karlsruhe, statt Münster und Bochum.

Zitat von so.cal

Natürlich ist es ungleich einfacher, die Punkte direkt gegen die Konkurrenz zu holen. Um eine Niederlage auszugleichen, braucht es zumeist 4 Punkte und ein gleichzeitiges Versagen der Konkurrenz. Das geht halt nicht immer gut aus.

Für Arminia scheint es aktuell ungleich einfacher zu sein, Punkte gegen Teams aus dem oberen Tabellendrittel zu holen.