Wir haben aber viele Spezialisten im Kader. Momulluh, Noah, Boakye, Young, das sind alles "klassische" offensive Außen. AV ist eher nicht deren Kompetenz. Kania ist klassischer Mittelstürmer, Mehlem, Schreck, Corboz sind 6er/8er, Russo ist klassischer 6er, Schneider, Felix sind IV, Lannert, Hagman, Handwerker und Sicker sind klassischer AV. So viel Polyvalenz sehe ich im Kader eigentlich nicht.
Beiträge von Richie
-
-
Grodowski ist weder 9 noch Aussenstürmer. Er ist die ideale 2. zentrale Spitze in einem 2-Mann-Sturm.
Wer spielt denn heute noch mit 2 Spitzen? Nenn mir mal ein Top-Team. Es gibt das klassische 4-4-2 heute nahezu nicht mehr. Die Schwächen gegen die anderen Systeme, z.B. die Unterzahl im Mittelfeld oder auch mit Ball, um die eigenen Stürmer einzusetzen, sind einfach zu deutlich. Deshalb hast du heute auch kaum noch echte "10er".
Grodowski ist ein guter Mittelstürmer, der einfach völlig anders agiert als der klassische Stürmer Fabi Klos. Er weicht mehr aus, holt sich Bälle, läuft im Vollsprint sehr hoch an, stresst die Verteidiger und ist dabei brutal schnell. Würde er weinger Chancen pro Tor brauchen, würde er hier nicht spielen. Sein Problem ist, dass er bei wenig Raum schwächer wird und sein Problem in der Zukunft wird sein, dass abnehmende Geschwindigkeit bei ihm auch abnehmende Qualität bedeuten wird.
-
So viel schlechter ist der Durschschnitt an Torbeteiligungen pro Spiel nicht. Zumindest nichts was ein deutlich schwächer für mich rechtfertigen würde.
Als Mittelstürmer knapp unter 3 Spiele pro Tor, als Außenstürmer knapp über 4 Spiele pro Tor. Grodowski ist ein wühlender und arbeitender Mittelstürmer, aber kein Wandstürmer wie Klos. Als Mittelstürmer ist er aber effizienter. Deshalb ist für mich dieses Narrativ, er wäre eigentlich Außenstürmer, einfach nicht richtig. Das ist eher ein Mittelstürmer, der auch Außen kann. Im Grunde ist er das, was Wintzheimer hier gerne gewesen wäre.
-
Berisha ware ein Kracher, aber der geht garantiert nicht nach Bielefeld.
-
Ja, aber Jonny ist eigentlich Außenstürmer und Wörl zentrales MF. Darum geht es ja auch hauptsächlich, dass die Baustelle(n) im Kader dafür sorgt, dass andere Spieler positionsfremd eingesetzt werden, was unterm Strich mal gelingen kann, aber auf Dauer Stärke kostet. Wir wurden unter Mitch dann erfolgreich, als das Rumgeflippere in den Aufstellungen aufgehört hat.
Hornig ist dann auch Mittelstürmer, oder? 😜
Das Grodowski eigentlich Außenstürmer ist, sehe ich anders. Seine stärksten Spiele hat er hier, so wie auch bei den Prxn auf der Mittelstürmerposition gemacht. Er hat als Mittelstümer in 79 Spielen 27 Tore und 10 Vorlagen. Als RA/LA hat er in 71 Spielen 14 Tore und 15 Vorlagen. Die Bilanz Außen ist deutlich schwächer.
Er spielt vielleicht selbst lieber Außen, aber mangels Technik und Dribbling ist er zentral einfach besser. Da ist er Wühler, Anläufer und Stressor.
-
Das Konzept in Paderborn ist ein ganz anderes, als wir es hier in Bielefeld haben. PAderborn sichtet sehr gezielt die RL und die dritte Liga und holt jedes Jahr 13 bis 15 neue und meistens sehr günstige Spieler. Ich hab es mal "Schrotflintenmentalität" genannt.
-
Alles anzeigen
Kein Problem.
Ich stehe dazu dass wir einen unausgeglichenen Kader haben.
Gefühlt kann man die Spieler im Mittelfeld stapeln.
Verstehe zudem überhaupt nicht unsere Leihspieler. Normalerweise leiht man einen jungen Spieler von einem höherklassigen Verein aus und man braucht diese Spieler dann auch, denn sie sollten Qualitativ einen Unterschied machen gegenüber denen die man sonst im Kader hat. Das ist der Urgedanke einer Leihe. Sonst einen zu teuren Spieler den man sich nicht leisten könnte Spielpraxis zu geben, der Spieler hilft einem ein Jahr und danach ist man meisten traurig dass er zurück muss weil er einem Verein gut geholfen hat aufgrund der Qualität.
Bei uns sind eben genau diese Spieler die für 1 Jahr ein Unterschied ausmachen sollen gar nicht aufm Platz und somit wohl ebenfalls Fehl Verpflichtungen.
Aber wenn ihr Mutzel weiterhin übern Klee loben wollt macht das, für mich bleibt der Kader mit sehr sehr vielen Fragezeichen verbunden und da bin ich noch nicht mal bei Mutzels größtem Fehler, dem nicht verpflichteten erfahrenen Knipser der dann auch 2 oder 3 Mille hätte kosten dürfen, weil von 10+ Millionen Pokalkohle plus 30k Mitglieder plus 25+ K Zuschauern dürfte man erwarten dass dann auch mal Geld für Qualität in die Hand genommen wird und man nicht nur gefühlte 22 Flügelspieler verpflichtet.
Ich weiß gar nicht, warum immer eine Spitze eingebaut werden muss. Persönlich lobe ich Mutzel nicht "über den grünen Klee", aber ich sehe die eigentliche Fehplanung oder Fehleinschätzung tatsächlich nur im Sturm. Ich hatte den Momulluh-Transfer für Unsinn gehalten, aber der Junge liefert bisher und ist eine echte Alternative zu Noah. Davon abgesehen, Mehreinnahmen fliessen in einem Proficlub ja nicht zwangsläufig zu 100 in den Kader, sondern auch in Infrastruktur, Gehälter, usw.
Was die Leihen angeht, so kann man das auch anders sehen. Norbye ist für mich ein talentierter Kaderauffüller, der wahrscheinlich wenig kostet, aber im Notfall, eine echte Alternative ist. Das ist besser, als wenn man am Ende einen alternden IV holt oder auf einen spieler aus der 2. Mannschaft setzen muss. Zu Micheler hatte ich schon was geschrieben. Womöglich hat er die Qualität (noch) nicht.
Risiko geht man dann eher bei Spielern wie Handwerker oder Mehlem, die Klasse nachgewiesen haben, aber eben ohne Verletzungshistorie nicht bei uns gelandet wären. Alles in allem setzt man offensichtlich darauf, dass sich der Stamm weiterentwickelt und das Gehaltsgefüge gesund bleibt. Da sind dann aber Fehleinschätzungen inbegriffen, wie z.B. der aktuelle Stand von Kania.
Am Ende ist das einfach eine Idee des Managers davon, wie er den Club nach vorne bringen will. Mutzel hat in meinen Augen einen Plan, den ich im großen und ganzen gut finde. Ich kann die Idee in vielen Teilen nachvollziehen, deshalb teile ich die generelle Kritik nicht.
-
Na ja ich kann für mich nur sagen dass unser Kader nicht ausgeglichen erscheint.
Man könnte auch sagen er wurde Fehlerhaft zusammen gestellt von Mutzel (Kniat).
Wozu dieser unausgeglichene Kader fähig ist wird man die Saison sehen bzw erstmal bis zur Winterpause.
Da ich den beiden Herren aber eine fachmännische Sicht auf den Kader zutraue wird da sicherlich an mindestens 2 Stellschrauben im Winter gedreht. Welche Qualität man im Winter bekommt steht aufm anderen Blatt.
Schlussendlich hoffen wir mal alle dass es zum Klassenerhalt reichen wird und dann wird es zur nächsten Saison sicherlich einen stark veränderten Kader geben.
Das kann ich tatsächlich gar nicht teilen! Der Kader ist ausgeglichen zusammen gestellt. Aber er hat Problemstellen, die man mit geringen finanziellen Mitteln nicht so einfach fiixen kann.
Der Kader hat in meinen Augen zwei Probleme:
1. Verletzungsanfälligkeit bei den erfahrenen Spielern: Mittlerweile 3 Spieler, die schon Kreuzbandrisse hatten und bei denen man immer wieder mit Ausfällen rechnen muss. Leider sind alle drei auch sehr erfahren in der Liga und spielen auf wichtigen Positionen.
2. Abhängigkeiten: Es gibt Spieler, die sind nicht oder nur sehr schwer zu ersetzen. Für Russo, Handwerker, Grodowski und Kersken gibt es keinen gleichwertigen Ersatz. Das ist aber auch ein Problem der Finanzen. Eine Alternative für Russo kannst du z.B. schwer holen, weil sich Qualität nicht für die Bank verpflichten lässt. Das muss dann ein Sam Schreck abdecken und ich denke, dass er das auch kann. Ein guter, erprobter Stümer, der dann auch 10 Tore garantiert, will, auch gutes Geld verdienen. Die musst du aber auch erst mal bekommen.
-
Schnelligkeit hat in Becker wohl niemand gesehen, da dürfte Ocansey klare Vorteile haben. Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Becker Lust hätte -vorausgesetzt alle sind fit- sich hinter Grodowski, Kania und Uldrikis als Stürmer Nummer 4 einzusortieren. Als Stammspieler in der 3. Liga bei Ulm ist er aktuell wohl gut aufgehoben.
Wenn Sarenren Bazee gut über den Herbst kommt, werden sich die Einsätze von Ocansey aus meiner Sicht deutlich reduzieren.
Im Grunde zeigen die Einwechselungen von Ocansey doch unser ganzes Sturmdilemma auf! Mehr muss man doch gar nicht dazu sagen! Es fehlt ein kopfballstarker, schneller Spieler, der zentral auch was bewegen kann. Das ist auch Noah nicht, aber der wäre der bessere "Notnagel" da vorne drin.
-
Ich hoffe inständig auf ein Dreier Mittelfeld aus Mehlem, Corboz und Wörl mit Corboz auf der 6.
Davor dann Momuluh, Grodowski, Boakye und Young, Bazee, Kania von der Bank
Wir werden Schreck für Russo auf der 6 sehen, mehr Änderung sehe ich nicht.
-
Genau d a s s meinte ich doch.
Aus Sicht des verleihenden Vereins ist sowas eine Katastrophe.
Dem Spieler hilft es auch nicht weiter.
Der DSC ist da noch am besten dran , ausser der Leihgebühr die fällig wird verliert man ja nichts.....
Hoffenheim hat ihn an einen Zweitligaaufsteiger verliehen, weil sie davon ausgegangen sind, dass er mehr spielt, weil er höhere Qualität hat, als die anderen Spieler hier. Man muss die Frage eigentlich anders stellen: Hat Micheler die Qualität, die Hoffenheim in ihm sieht, wenn er sich in Bielefeld bei einer zweitligaunerfahrenen Truppe nicht durchsetzen kann? Arminia hat einen Spieler ohne großes Risiko geholt, so wie Wörl vor zwei Jahren. Micheler muss aus meiner Sicht zeigen,d ass Kniat an ihm nicht vorbei kommt - und das scheint im Moment nicht der Fall zu sein.
-
Man kann auch einfach auf den Gedanken kommen, dass die anderen Spieler einfach besser sind und Micheler womöglich nicht ohne Probleme zwei Ligen übersprungen bekommt. Man kann auch auf den Gedanken kommen, dass man Micheler vielleicht mehr zugetraut hat, als er dann tatsächlich umzusetzen vermag. Ich verstehe dieses schwarz/weiß nicht und ich verstehe auch nicht, warum man Kniat und seinem team jetzt abspricht, genau dies zu beurteilen.
Am Ende sind immer Spieler hintendran, weil es eben ein Leistungsprinzip gibt. Das kann ein Leihspieler sein, das kann auch ein ehemaliger Stammspieler sein. Norbye war in meinen Augen z.B. ein billiger Kaderauffüller. Micheler kann eine ähnliche Nummer werden. Vielleicht setzt er sich aber auch durch. Mitch wird da wissen was er tut.
Was es aber in meinen Jahren hier im Forum NOCH NIE gab ist, dass ein Spieler, der hier gefordert wurde, dann in irgendeiner Weise den Unterschied gemacht hätte.
-
Das ist aber auch eine Startzeit für den Vorverkauf, da hast du als berufstätiger Mensch gar keine Chance
-
Das eigentliche Problem ist wohl der Abgang von Oppie. Defensiv war das nicht immer sorgfältig, aber offensiv hat er mit einem Abschluss oder einer Flanke oft den entscheidenden Akzent gesetzt, wenn anders nicht mehr viel ging. Dadurch hatte er den Respekt der gegnerischen Abwehrreihen, die in der Folge ein ums andere Mal Wörl aus den Augen gelassen haben. Zuletzt stand Wörl links auf verlorenem Posten, weil von Hagmann offensiv nichts kommt. Und das gegen stärkere Gegenspieler als in der 3. Liga.
So ist es. Dazu kommt, dass Handwerker, der ja ebenfalls sehr gute Flanken schlägt, seit etlichen Spieltagen ausfällt. Wörl fehlt die Unterstützung. Deshalb sollte man ihn lieber zentral spielen lassen und links mit Boakye einen schnellen und robusten Außen einbauen.
-
Der Ball ist doch in der Szene komplett frei! Wieso läuft Jonny in den Mann? Torwart und Verteidiger behindern sich gegenseitig. Karius trifft nur Grodowski, der Ball ist längst woanders. Ob das jetzt Elfmeter ist - keine Ahnung! Aber so wie Karius da reingeht, muss man es eigentlich pfeifen.
-
Habe auch das Gefühl, dass er durch die Rote Karte in der 2. bei Kniat erst mal hinten dran ist. Glaube Mitch ist da eher der nachtragende Typ.
Fände es jedefalls schade, wenn wir ein vielversprechendes Talent, mangels Perspektive irgendwann verlieren würden.
Was hier immer reininterpretiert wird. Nach der roten Karte war Momulluh da, es gab Alternativen auf den Außenbahnen, also ist Richter wieder in der U23 aufgelaufen, damit er Spielpraxis bekommt. Jetzt war ein Kaderplatz frei und Kniat hat mal einen anderen Spieler belohnt. Wo ist denn da das Problem?
-
Trump hätte den VAR schon längst per Dekret abgeschafft!
Trump war schon mal VAR und die anderen können kein VAR, denn er war der beste VAR, den es auf der Welt gab. Die Menschen sagten zu ihm "Sir, wenn es nur mehrere so gute VAR wie sie gäbe, aber sie sind weltweit der beste VAR. Keiner ist so ein guiter VAR wie sie. " Und Trump sagte:" Schon mein Onkel war ein phantastischer VAR, aber ich bin noch ein besserer VAR als er es war. Ich werden den VAR verbessern und der Welt zeigen, wie man VAR richtig macht und die werden sagen: Oh bitte, Mr. Trump, gib uns mehr VAR - und ich werde den VAR nicht um 50% verbessern, ich werde ihn nicht um 70% oder 80% oder 90% verbessern, nein ich werde ihn um 120% besser machen! Dann ist es der beste VAR, den es jemals gab."
-
Bis jetzt hat das einbinden des Torwarts in den Spielaufbau aber doch einigermaßen funktioniert und ist nach meiner Einschätzung auch zu einem guten Teil Standard im heutigen Fußball. Deshalb finde ich nicht, daß man wegen diesem einen Fehler jetzt den kompletten Aufbau umstellen sollte.
Man soll nicht den Aufbau umstellen, man soll ihn nicht immer einbinden, wenn es unnötig ist. Kersken ist gerade in Pressingsituationen nicht stabil. Das wissen wir doch alle.
-
Da stimme ich dir zu! So sollte das Mittelfeld im nächsten Spiel auch aussehen ( ich finde auch Corboz als alleinigen 6er die beste Wahl, alle Alternativen haben auch starke Schwächen auf der Position). Ich habe echt kein Verständnis mehr für Wörl auf dem Flügel. Das muss auch das Trainerteam sehen. Zentral ist er wertvoll, und kann mit seiner Übersicht und Griffigkeit im Zweikampf sehr wichtig werden. Auf dem Flügel tritt seine größte Schwäche schonungslos zu Tage: Er ist nicht der Schnellste. Ich verstehe nicht ganz, warum Mitch diesen Weg geht.. Es war doch seit seinem Wechsel kein einziges gutes Spiel auf dieser Position dabei... Im Mittelfeld fällt das Geschwindigkeitsdefizit auch selten auf, aber wenn er mal ordentlich Wiese vor sich hat, oder auf dem Flügel ins Laufduell muss, ist das offensichtlich. Meiner Meinung haben wir eine gute Auswahl und Qualität an richtig schnellen Flügelspielern, da muss diese Bastelei echt nicht sein.
Man vergisst bei Wörl auf dem Flügel derzeit die wichtigste Komponente. Letztes jahr wurde er konsequent von Oppie unterstützt und hinterlaufen. Das kann Hagmann gar nicht, auch weil er ganz anders agiert. Es war ja nicht alleine Wörl, der links das Spiel belebt hat, es war die Kombination aus den beiden. Wörl muss eigentlich zentraler spielen.
-
Kersken wird auf dem falschen Fuß angespielt und bekommt den Ball dann nicht mehr so rüber, wie er sich das vorgestellt hat. Dummer Blackout, der immer mal passieren kann.
Das Problem liegt für mich darin, dass man ihn permanent in das Spiel einbindet. Die sollen einfach um den Keeper herum spielen, solange es vermeidbar ist.
