Shipnoski wird ja auch zu den Besserverdienern im Kader gehören. Was ist eigentlich seine Position? Für einen Außen ist er zu langsam und hat zu wenig Dynamik, als alleinige Spitze fehlt ihm das Durchsetzungsvermögen ala Klos. Als zweiten Stürmer würde ich ihn sehen, oder als hängende Spitze - ähnlich wie bei Wintzheimer. Aber diese Positionen geben bislang unsere Spielsysteme gar nicht her. Wieso wurde er dann verpflichtet?
Shipnoski wird ja auch zu den Besserverdienern im Kader gehören. Was ist eigentlich seine Position? Für einen Außen ist er zu langsam und hat zu wenig Dynamik, als alleinige Spitze fehlt ihm das Durchsetzungsvermögen ala Klos. Als zweiten Stürmer würde ich ihn sehen, oder als hängende Spitze - ähnlich wie bei Wintzheimer. Aber diese Positionen geben bislang unsere Spielsysteme gar nicht her. Wieso wurde er dann verpflichtet?
Weil wir alles verpflichtet haben, was bei drei….
Ich denke eher, weil Kniat sein Spielsystem gar nicht so definiert hat, wie er es jetzt spielen lässt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
