Mag sein, wobei Kania in der Aufstiegssaison recht gut funktioniert hat.
Und letztendlich wäre mir egal, ob die Stürmer die notwendigen Tore erzielen, oder andere Spieler, Hauptsache, sie werden überhaupt erzielt.
Als joker und auch primär nur gegen Teams der unteren Tabellenhälfte
Zumindest scheint er laut einem Kiel Forum ein Kniat 2.0 zu sein. Relativ lange beim Club gewesen, mit diesem aufgestiegen, menschlich top. Hat laut seiner Kritiker aber "zu sehr an 3er/5er Kette festgehalten,den vorhandenen Spielern zu sehr sein System aufdrücken wollen, keine spielerische Weiterentwicklung zu erkennen, versäumt, im Winter Qualität im Sturm zu verpflichten" ..
Ich glaube aber kaum, dass Rapp aktuell in die 3.Liga gehen will, denn nur dann wird Kniat hier entlassen, vermute ich stark.
Man hätte aber wenigstens schonmal einen Trainer der eine mögliche Weiterentwicklung nicht darüber blockiert, dass Corboz machen kann was er will und trotzdem jeden Woche spielt.
Dazu hat Rapp bereits bewiesen, dass Mittel-Stürmer unter ihm funktionieren können. Den Beweis ist Kniat bislang schuldig geblieben
Wenn die Fähigkeiten nicht trainierbar wären, ginge auch die Kritik an Kniat ins Leere. Ich bin der Meinung, dass man das durchaus durch ständiges Einüben verbessern könnte. Aber dafür wäre es dann vielleicht auch sinnvoll, zumindest an einigen Trainingstagen auch wieder vormittags und nachmittags zu trainieren. Dann kann ja die hohe Intensität in einer Einheit beibehalten werden und die andere dient dann zur Ausbildung und Festigung der Automatismen. Ist aber für diese Saison wohl zu spät...
Das ist auch mein größter Kritikpunkt an Kniat. Es hat einen Grund, warum fast bei jedem Leistungssportler die Intensität nur Phasenweise bei 100% liegt im Training.
Torschüsse oder scharfes Passspiel brauchen einfach stumpfe Wiederholungen.
Erklärt natürlich auch warum Kniat so beliebt unter den Spielern ist, man hat viel frei und das Training macht Bock weil's nicht so stupide ist.
Aber perfekt wird nur der der eine Sache tausendmal trainiert und okay nur der der tausend Sachen einmal trainiert. Ich glaube bei Kniat gibt's halt Letzteres
Tatsache ist aber auch, dass wir mit nem Sieg gegen Nürnberg nen riesen Schritt machen können.
Schalke spielt gegen Telgte, Braunschweig gegen Hertha und Fürth gegen Darmstadt.
Dazu sind Magdeburg und Düsseldorf im direkten Duell.
Wenn wir da gewinnen und sich die großen am Sonntag keine Blöße geben ist man gut dabei, dann kann man mit einem Sieg in MS den Klassenerhalt klar machen
Wir reden über dieses Training an den Basics nicht erst seit April, sondern schon weitaus länger. Jörg Weber hat das erst jetzt getan.
Auch an der Schusstechnik kann man arbeiten.
Das die Spieler keine Weltklassespieler mehr werden versteht sich, denke ich, von alleine.
Sehe ich ähnlich.
Man muss sich nur mal Anschauen was Marcel Hartel bei uns für Rückpässe als Torschüsse abgegeben hat und was der nachher bei St. Pauli versenkt hat.
Oder aber die exponentielle Steigerung des Passspiels von Saibene zu Neuhaus. Da meinte Klos ja auch mal in einem Podcast das es ihn angekotzt hat wie oft die bei Neuhaus billigste Passübungen gemacht haben, dass das aber den Unterschied gemacht hat.
Klar macht man aus einem Corboz keinen Wanitzek mehr, aber da ist definitiv noch was drin.
Aber der Grund ist ja einfach erklärt. Die breite Masse, die sich die Spiele nur oberflächlich ansieht, wird doch durch die bislang komplett unkritische Presse komplett geblendet.
Da fällt denen jetzt auf, dass man aus dem Spiel zu wenig Tore macht... Ja sowas... Bemängeln wir seit Monaten.
Solange man öffentlich nix kritisches mitbekommt, dann bleibt er natürlich immer der gute Pokalfinal Trainer.
Solche Fragen wie an Tim Walter, der sich da natürlich komplett daneben benommen hat, dafür gibt's hier vermutlich Hausverbot.
Sehe ich nicht so.
Die Breite masse die ich u.a. bei Instagram beobachte hat doch mit Print Medien kaum noch was am Hut.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da irgendwelche Unterschiede machen würde wenn x.y.z. irgendwas schreiben würde
Das würde eher darauf hindeuten, dass man keinen Nachfolger finden würde, der breiten Konsens hervorruft, sondern eher bei Kandidaten landet, die fachlich evtl. etwas besser sind als Kniat, aber dennoch kontrovers wären.
Trotzdem glaube ich nach wie vor nicht, dass der Kniat-Abschied beschlossene Sache ist. Dann wäre seine Aussage mit den 10 Jahren in Bielefeld Trainer bleiben eine enorme Provokation gewesen.
Wobei ich das auch nicht ausschließen würde, so kann Kniat sich nachher sehr leicht in die "Opferrolle" Schieben. Denn ich glaube, der hat wegen des Finals gar kein Verständnis dafür das man eventuell ohne ihn plant
Ich glaube auch, dass wir etwas unterschätzen wie viel Rückhalt Kniat in der breiten masse noch hat.
Da muss man nur mal regelmäßig durch die Kommentarspalten bei Instagram scrollen. Da ist Kniat noch der größte und diejenigen die an seinem Stuhl sägen die Ungläubigen. Quasi genau gegensätzlich zu der großen masse hier.
Wer jetzt im Recht ist wird man sehen. Ich würde es aber ähnlich sehen wie Fonzie das da eine Spaltung durchaus möglich wäre die man vermeiden will
Eichner hat es hinterher schön erklärt. Gegen Arminia musst du dich etwas tiefer stellen, auch wenn es den Fans im eigenen Stadion nicht unbedingt passt. Ab 25-30 Metern vorm Tor wird es meistens brotlos, wenn man Momulluh und Grodowski nicht tief schicken kann, weil der Gegner gestaffelt ist. Ist jetzt die Frage, wie Nürnberg es am Samstag angeht. In Münster werden wir vermutlich die Situation haben, dass Preußen das Spiel machen muss.
Ich glaub nicht dass Münster gegen uns das Spiel macht. Die werden sich hinten rein stellen und versuchen mit OBM, Mees und Amenyido zu Kontern. Wenns nach 60 Minuten immernoch 0:0 steht machen die vielleicht ein bisschen auf, aber rechnen würd ich damit nicht von Anfang an
Alles anzeigenWobei ich gewisse Verpflichtungen da auch zum Teil verstehen kann.
Hecking hat seine Qualität auch im Abstiegskampf öfter nachgewiesen.
Schwarz kann ebenso kurzfristig Erfolg bringen. In der Theorie.
Bei Ende gibt man womöglich dem Kader seines ehemaligen Clubs die Schuld. Ich glaube auch weiterhin dass er ein recht guter Trainer ist.
Ich verstehe worauf du hinausmöchtest,finde die genannten Trainerverpflichtungen aber zumindest nicht besonders eigenartig.
Fürth würde ich übrigens nichtmal als Gegenbeispiel nutzen wollen. Heiko Vogel ist bis auf 1 Jahr in Basel eher wenig erfolgreich gewesen und war mit Sicherheit nicht erste oder zweite Wahl.
Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber ich wäre als Fan eines Bundesligisten mit Hecking und Thioune überhaupt nicht zufrieden.
Mit Hecking wäre ich selbst in Liga 2 nicht zufrieden. Das der das letzte mal richtig erfolgreich war ist schon ewig her.
Die Optionen von Braunschweig, DD oder Telgte hätte ich auch alle nicht haben wollen.
Gleiches gilt auch für Fürth. Wobei ich da wenigstens die Hoffnung gehabt hätte das Vogel vielleicht besser ist als Kniat.
Nur bei Walter und Rösler wäre ich mir sehr sicher gewesen, dass die definitiv besser sind. Wobei ich den anspruchsvollen Walter Fußball so kurz vor Saisonende nach wie vor mutig finde. Das hätte ich persönlich nur mit ausreichend Zeit gemacht.
Da fände ich aus Arminia Perspektive die Option Interne Lösung mit Drobe fast schon am besten (nach Rösler) wenn ich die Optionen unserer Konkurrenz zur Wahl hätte
Ich muss sagen ich glaube wir alle haben den Trainermarkt massiv unterschätzt:
- Wolfsburg holt einen Coach der in Liga 2 entlassen wurde
- Bremen holt einen Coach der in Liga 2 entlassen wurde
- Union mit einer internen Lösung
- Köln mit einer internen Lösung
- Magdeburg mit einer internen Lösung
- Braunschweig holt einen Co-Trainer in Teilzeit
- Münster holt mit Schwarz einen Trainer der in Liga 3 entlassen wurde
- Düsseldorf holt den entlassenen coach vom 2. Liga Schlusslicht.
Es gibt sicherlich auch Gegenbeispiele mit Bochum, Fürth und Kiel. Ich würde aber auch sagen, dass Rösler keine langfristige Lösung ist und das Walter nur aufgrund seiner Vorgeschichte mit den Störchen dort aufgeschlagen ist.
Insgesamt dürfte diese nicht vorhandene Auswahl auf dem Trainermarkt aber Kniat den Job gerettet haben. Gerade, die beiden Verpflichtungen im Bundesliga Abstiegskampf aus dem 2. Liga Abstiegskampf heraus haben mir da echt nochmal zu Denken gegeben.
Nein, das nun wirklich nicht. Weil immer noch ein entscheidendes Bauteil im Kader fehlen würde, und das sind die Schienenspieler. In der Abwehr haben wir mehrere Optionen, die die Dreierkette drauf haben. Auf den Außen sehe ich da wenig, was mich dazu bringen würde, das mit dem aktuellen Kader nochmal anzufassen.
Die Problematik im Mittelfeld nervt in allen Systemen hart. Diese Sturheit in Verbindung mit den Akteuren, die immer spielen, egal wie grottig der Auftritt ist, ist eine Tatsache, die ich dem Trainerteam wirklich ankreide. Das hat nichts mit Leistungsprinzip zu tun...
Das DIng für mich ist ein bisschen, dass wir halt fast immer ein 5-3-2 gespielt haben weil halt Croboz und Russo spielen sollten und dadurch unsere SchienenSpieler häufig keine Unterstützung hatten und dann halt zu schlecht waren.
einem 5-2-3 mit Russo-Wörl und den Kombis Sicker/Grodowski & Lannert/Momuluh auf den Flügel würde ich nochmal ne Chance geben.
Das ist auch ein Grund warum wir zur 5er Kette gewechselt sind. Wir sind im 433 anfälliger für Gegentore.
Von mir aus können wir auch zur 5er Kette zurück, dann muss Kniat sich aber für Corboz oder Russo entscheiden, beide geht dann nicht
Alles anzeigenIch finde es echt super, dass du Statistiken parat hast und freue mich über geordnete Diskussionen. Es kommt immer stark auf die Interpretation der Statistiken an und deine Statistiken widersprechen meiner Aussage nicht zwangsläufig.
Wenn jetzt deutlich mehr auf die Abwehrreihe zurollt wie du sagst (was ich jetzt nicht verifizieren kann, da ich die xGoals, Torchancen und Torschüsse unserer ersten 12 Gegner nicht zur Hand habe im Vergleich zur Vorrunde), dann wäre ja davon auszugehen, dass auch Großer aktuell mehr Zweikämpfe führen müsste. Es ist dann aber davon auszugehen, dass er seine Zweikampfquote hält. Auch die Zahl seiner geblockten Schüsse könnte dann steigen. Insofern ist meine Aussage, dass er in der derzeitigen Form nicht besser ist als Großer absolut valide und weiterhin gültig.
Nicht falsch verstehen: Ich sehe ihn vom Potential her auch stärker als Großer, aber er ruft es momentan nicht ab. Die zwei Distanzschüsse in Elversberg und Karlsruhe, die er passieren lässt, sind da irgendwie sinnbildlich. Ich frage mich halt auch, ob er in den letzten Spielen voll durchzieht. Wenn wir absteigen, hat er ja vermutlich weiter seinen Vertrag in Augsburg. Da sehe ich bei Großer schon eine andere Motivation!
Außerdem vernachlässigst du in den Statistiken die wichtigsten aller Werte: Gegentordurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,5 vs Rückrunde 1,67
Punktedurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,42 vs Rückrunde 1
Viele hier fokussieren sich berechtigterweise auf unsere Offensive und vor allem das zentrale Mittelfeld als Ursache, aber in meinen Augen darf man die Defensive nicht außer Acht lassen, immerhin steht man zu 11 auf dem Platz.
Ich finde nicht, dass man annehmen kann, dass Großer seinen Schnitt einfach hält, wenn er viel mehr zu tun hat. In stressigen Phasen neigt der Mensch zu mehr Fehlern und unkonzentriertheiten. Daher ist es zu einfach zu sagen, wer 6 von 10 Zweikämpfen gewinnt, gewinnt auch 12 von 20. Kann sein. Kann auch sein, dass er dann 16 von 20 gewinnt. Wahrscheinlich ist es aber nicht.
Im Schnitt der Gegentore sind dann auch die ganzen Fehler von Kersken mit drin, die er so in der Hinrunde nicht hatte. In der Hinrunde hat er das Ding gegen Schalke verschuldet. In der Rückrunde sind es die Dinger gegen Schalke, Braunschweig, Paderborn und Kalsruhe. Das kann man der Innenverteidigung nicht ankreiden.
Im Hinrundenstart ist dann natürlich auch noch der Saisonstart mit der Pokaleuphorie drin, der überhaupt nicht repräsentativ ist. Klar ist Großer nicht schlecht, die IV aus Knoche und Bauer ist aber viel besser als die IV aus Großer und Schneider und das für mich auch völlig offensichtlich. U.a. auch weil die mit dem Ball am Fuß nochmal besser sind. Da muss man sich nur mal das 1:0 gegen Paderborn anschauen, bei dem der Angriff durch nen 20 Meter flachpass von Bauer initiiert wird. Ich würde viel darauf Wetten, dass wir jetzt schon abgestiegen wären, wenn wir mit der IV der Hinrunde weiter gespielt hätten, weil das kollektiv nicht mehr so funktioniert wie die ersten 10 Spiele. Ja die beiden gehören zum Kollektiv natürlich dazu, aber an den beiden liegts definitiv nicht, finde die machen noch das beste aus dem was Corboz, Russo und Wörl davor veranstalten
Wenn man Großer unbedingt zurück in der Startelf haben will, dann vor Knoche und Bauer auf der 6 für Russo
Also wenn du es an 0,2 % mehr geblockten Schüssen fest machen willst das Bauer besser ist als Großer....Respekt ! Ansonsten ist Großer in ALLEN Statistiken besser und schneller . Bauer's Zweikampfquote beim KSC am Boden 50% und in der Luft 30 !! % Und, soweit ich weiß gibt es noch keine Quote für Erfahrung 😉 Bauer am Anfang stark ,da gebe ich dir Recht . Allerdings geht seine Kurve steil nach unten ,deshalb würde ich einem ausgeruhtem Großer den Vorzug geben .
Wenn du das gelesene verstehen würdest, hättest du verstanden, dass ich das nicht an 0,2 geblockten Schüssen mehr fest machen. Das man das nicht mal so weit versteht den Unterschied zwischen absoluten und prozentwerten zu sehen ist auch stark.
Beim verstehen haperts dann auch weiter, wenn man behauptet, dass großer überall besser wäre. Warum gewinnt er dann weniger Zweikämpfe?
Wahrscheinlich weil er einfach ein besseres Stellungsspiel hat und in mehr Zweikämpfe kommt als seine Konkurrenten.
Wenn du an 2% mehr gewonnen Zweikämpfen festmachen willst, dass großer besser ist......... Respekt
Gerade bei uns definiert sich doch alles darüber, dass das Verteidigen vorne anfängt und da hapert es mal wieder, weil wir keine Balance zwischen Defensive und Offensive hinbekommen.
Gewonnenen Zweikämpfe / gewonnene Luftzweikämpfe pro 90 min:
Schneider 4,25 (60,6%) / 1,82 (50,9%)
Großer 6,57 (58,1%) / 4,17 (57,6%)
Bauer 8,0 (56,1%) / 5,17 (52,5%)
Bauer hat mit 0,92 geblockten Schüssen auch mehr als großer mit 0,72 pro 90 Minuten.
Man sieht also ganz deutlich dass viel mehr auf die Viererkette zu rollt, als das noch der Fall war als Großer bzw. Schneider gespielt haben. Trotz dessen, dass Bauer am Boden die schlechteste Zweikampfquote hat, gewinnt er deutlich mehr Zweikämpfe als Schneider und Großer. Er ist also nicht weiter weg als seine Kollegen vor ihm, im Gegenteil, er führt mehr Zweikämpfe und blockt mehr Schüsse. Fällt nur nicht so auf, weil er dazu einfach generell viel mehr zu tun hat. Gerade Schneiderei ist offensichtlich extrem schlecht darin in Zweikämpfe zu kommen. Übrigens genau das gleiche Problem was Russo auch hat. Da sieht die Quote auch gut aus, Zweikämpfe die man nicht führt schlagen sich aber leider nicht nieder
Man kann den negativ Lauf an vielem Fest machen. Bauer ist definitiv keiner der Gründe.
Wäre es wirklich die von allen beschworene Voll Katastrophe wenn wir absteigen? Oder kann man dann nicht noch mal „jetzt erst recht“ sagen? Darmstadt war ja auch nicht das Ende der Menschheit
Es geht auch danach weiter aber man würde sich massiv Chancen verspielen die man durch den Hype der letzten Saison hat.
Man muss sich nur mal die Zahlen der letzten Saison anschauen. 16 Mio mehr Umsatz, davon 6 Millionen mehr ohne die Pokal Prämien. In Liga 2 geht's mit Rekord Absätzen nur so weiter. Man hat jetzt eigentlich die Chance sich finanziell ganz schnell in die Spitzengruppe der 2. Liga zu arbeiten
Bauer hat in seinen fast 200 Profi spielen ganze 4 mal auf der 6 gespielt. Der Vorschlag ist kompletter Schwachsinn, sorry
Einerseits immer kritisieren dass Kniat Experimente macht und dann selber solche Experimente fordern.
Und Knoche war ja auch nur ne kurzfristige Reaktion auf die Verletzung von Felix. Das Problem ist, wenn du Knoche nicht Holst, und dann verletzt sich einer von großer oder Bauer musst du mit Schneider spielen und der war zum Ende der Hinrunde komplett unterirdisch.
Außerdem war ja eh eine 3er Kette geplant. Da braucht man mindestens 4 IVs im Kader. Das wir jetzt trd. ne 4er Kette spielen kaschiert das etwas.
Ich verstehe einfach die Notwendigkeit nicht. Die brauchen doch nur einen Fußballplatz und ordentliche Umkleiden.
Der Nationaltrainer kriegt fertige Spieler, da müssen keine Basics trainiert werden. Es geht nur um das Verständnis auf dem Platz. Da brauchst du kein Trainingszentrum für 100 Millionen…
Da geht's doch aber weniger um die A-Elf als mehr um eine bestmögliche Nachwuchsentwicklung oder nicht?
Hmmm, ich will Dir einfach nicht immer widersprechen. Möglicherweise frühstücken ja andere Kadermitglieder auch miteinander und werden dabei nicht gesehen? Und selbst wenn es eine engere Beziehung zwischen den Familien gibt, bleibt für mich die Frage ob das Einfluss auf die Aufstellung hätte? Schließlich geht es bei dem Trainerteam auch um ihren Job, mehr noch als bei den Spielern.
Es lässt sich menschlich garnicht vermeiden, dass einige Spieler bevorzugt werden ggü. anderen. Das ist menschlich, gab's schon immer und wird's auch immer geben.
Es ist dann halt die Aufgabe des Vereins zu intervenieren. Entweder es dem Trainer vorzugeben, dass Spiele X seine Chance anstelle Spieler Y bekommen muss oder aber man muss den Trainer auswechseln um eine neue Beziehung entstehen zu lassen.
Bin daher auch kein Fan des Wunsches hier den nächsten Christian Streich zu installieren der 15 Jahre hier ist. Das funktioniert in absoluten Ausnahmefällen i.d.R. führen solche langen Zeiträume in einem solchen Umfeld, bei dem es eben auch ganz stark auf zwischenmenschliche Beziehungen ankommt, zu blinden Flecken und unbewusst falschen Einschätzungen.
Auch deshalb will ich, dass im Sommer die zwischenmenschliche Beziehung zwischen Trainerteam und zentralen Mittelfeld aufgebrochen wird. Dafür müsste entweder der Trainer weg oder man müsste kniat dazu zwingen Corboz und Russo abzugeben. Freiwillig wird das auf alle Fälle intern nicht von statten gehen
