Alles zu Maximilian Bauer

Bauer und Knoche haben beide sehr stark agiert. Was der Kicker in Bezug auf diese beiden Verpflichtungen kolportiert hat, war einfach Müll. Klar ist es für Großer und v.a. Schneider bitter, nach ihrer guten Entwicklung jetzt außen vor zu sein. Aber Bauer und Knoche bringen einfache eine Übersicht und Abgeklärtheit in den Zweikämpfen mit, die die beiden anderen so (noch) nicht haben. Auch schon in den Spielen zuvor. Wir sind nicht in einer Situation, wo wir uns Sentimentalitäten mit Blick auf vergangene Verdienste erlauben können. Solche leistungsbezogenen Personalentscheidungen muss die Teamchemie in einer Profimannschaft einfach aushalten.

Ich finde es interessant, dass sich bei uns im Forum irgendwie alle auf die Offensive und speziell das Mittelfeld einschießen.

Dabei muss man rein statistisch eines festhalten, unsere Defensive ist mit den beiden neuen nicht besser, sondern sogar schlechter geworden! Bauer ist da für mich absolut sinnbildlich. Sehr stark und sicher angefangen, so lässt er momentan von Spiel zu Spiel mehr und mehr nach. Meiner Meinung nach verteidigt er sehr luftig und schafft es gerade bei Distanzschüssen selten, seinen Körper davor zu bringen, da er zu viel Abstand hat und auch keine Grätsche auspackt (wie Großer das oftmals macht). Insofern würde ich ihn auf die Bank packen, stärker als Großer und Schneider ist er in der derzeitigen Form jedenfalls nicht. Knoche hingegen ist zumindest offensiv torgefährlich.

Gerade bei uns definiert sich doch alles darüber, dass das Verteidigen vorne anfängt und da hapert es mal wieder, weil wir keine Balance zwischen Defensive und Offensive hinbekommen.

Gewonnenen Zweikämpfe / gewonnene Luftzweikämpfe pro 90 min:

Schneider 4,25 (60,6%) / 1,82 (50,9%)

Großer 6,57 (58,1%) / 4,17 (57,6%)

Bauer 8,0 (56,1%) / 5,17 (52,5%)

Bauer hat mit 0,92 geblockten Schüssen auch mehr als großer mit 0,72 pro 90 Minuten.

Man sieht also ganz deutlich dass viel mehr auf die Viererkette zu rollt, als das noch der Fall war als Großer bzw. Schneider gespielt haben. Trotz dessen, dass Bauer am Boden die schlechteste Zweikampfquote hat, gewinnt er deutlich mehr Zweikämpfe als Schneider und Großer. Er ist also nicht weiter weg als seine Kollegen vor ihm, im Gegenteil, er führt mehr Zweikämpfe und blockt mehr Schüsse. Fällt nur nicht so auf, weil er dazu einfach generell viel mehr zu tun hat. Gerade Schneiderei ist offensichtlich extrem schlecht darin in Zweikämpfe zu kommen. Übrigens genau das gleiche Problem was Russo auch hat. Da sieht die Quote auch gut aus, Zweikämpfe die man nicht führt schlagen sich aber leider nicht nieder

Man kann den negativ Lauf an vielem Fest machen. Bauer ist definitiv keiner der Gründe.

Zitat von TG DSC

Gerade bei uns definiert sich doch alles darüber, dass das Verteidigen vorne anfängt und da hapert es mal wieder, weil wir keine Balance zwischen Defensive und Offensive hinbekommen.

Gewonnenen Zweikämpfe / gewonnene Luftzweikämpfe pro 90 min:

Schneider 4,25 (60,6%) / 1,82 (50,9%)

Großer 6,57 (58,1%) / 4,17 (57,6%)

Bauer 8,0 (56,1%) / 5,17 (52,5%)

Bauer hat mit 0,92 geblockten Schüssen auch mehr als großer mit 0,72 pro 90 Minuten.

Man sieht also ganz deutlich dass viel mehr auf die Viererkette zu rollt, als das noch der Fall war als Großer bzw. Schneider gespielt haben. Trotz dessen, dass Bauer am Boden die schlechteste Zweikampfquote hat, gewinnt er deutlich mehr Zweikämpfe als Schneider und Großer. Er ist also nicht weiter weg als seine Kollegen vor ihm, im Gegenteil, er führt mehr Zweikämpfe und blockt mehr Schüsse. Fällt nur nicht so auf, weil er dazu einfach generell viel mehr zu tun hat. Gerade Schneiderei ist offensichtlich extrem schlecht darin in Zweikämpfe zu kommen. Übrigens genau das gleiche Problem was Russo auch hat. Da sieht die Quote auch gut aus, Zweikämpfe die man nicht führt schlagen sich aber leider nicht nieder

Man kann den negativ Lauf an vielem Fest machen. Bauer ist definitiv keiner der Gründe.

Alles anzeigen

Also wenn du es an 0,2 % mehr geblockten Schüssen fest machen willst das Bauer besser ist als Großer....Respekt ! Ansonsten ist Großer in ALLEN Statistiken besser und schneller . Bauer's Zweikampfquote beim KSC am Boden 50% und in der Luft 30 !! % Und, soweit ich weiß gibt es noch keine Quote für Erfahrung 😉 Bauer am Anfang stark ,da gebe ich dir Recht . Allerdings geht seine Kurve steil nach unten ,deshalb würde ich einem ausgeruhtem Großer den Vorzug geben .

Zitat von Gutachter

Also wenn du es an 0,2 % mehr geblockten Schüssen fest machen willst das Bauer besser ist als Großer....Respekt ! Ansonsten ist Großer in ALLEN Statistiken besser und schneller . Bauer's Zweikampfquote beim KSC am Boden 50% und in der Luft 30 !! % Und, soweit ich weiß gibt es noch keine Quote für Erfahrung 😉 Bauer am Anfang stark ,da gebe ich dir Recht . Allerdings geht seine Kurve steil nach unten ,deshalb würde ich einem ausgeruhtem Großer den Vorzug geben .

Wenn du das gelesene verstehen würdest, hättest du verstanden, dass ich das nicht an 0,2 geblockten Schüssen mehr fest machen. Das man das nicht mal so weit versteht den Unterschied zwischen absoluten und prozentwerten zu sehen ist auch stark.

Beim verstehen haperts dann auch weiter, wenn man behauptet, dass großer überall besser wäre. Warum gewinnt er dann weniger Zweikämpfe?

Wahrscheinlich weil er einfach ein besseres Stellungsspiel hat und in mehr Zweikämpfe kommt als seine Konkurrenten.

Wenn du an 2% mehr gewonnen Zweikämpfen festmachen willst, dass großer besser ist......... Respekt

TG DSC hat die statistischen Werte auf jeden Fall schon mal gut und richtig dargestellt. Das die Abwehr in letzter Zeit schlecht ausgesehen hat, ist offensichtlich. Für mich ist aber auch offensichtlich, das Bauer einen Qualitätssprung zu Schneider, von dem ich auch viel halte, darstellt. nicht nur an messbaren Statistiken, sondern auch spielerisch und mental. Er hat eine Grundaggressivität, die mir gefehlt hat.

Wahr ist aber leider auch, dass er sich in den Einsätzen nicht gesteigert hat, sondern auch einige durchwachsene Spiele dabei hatte. das ist genauso wenig zu erklären, wie die Schwankungen von Spiel zu Spiel, die das gesamte Team betreffen... Das er ein sehr guter IV für die 2. Liga ist, hat er aber mMn bei uns schon gezeigt.

Muss man dabei auch nicht die Spielweise berücksichtigen? Grosser hatte doch meine ich eher im 532 gespielt, zumindest meist oder ? Bauer eher im offensiveren 433 ?

Zitat von TG DSC

Gerade bei uns definiert sich doch alles darüber, dass das Verteidigen vorne anfängt und da hapert es mal wieder, weil wir keine Balance zwischen Defensive und Offensive hinbekommen.

Gewonnenen Zweikämpfe / gewonnene Luftzweikämpfe pro 90 min:

Schneider 4,25 (60,6%) / 1,82 (50,9%)

Großer 6,57 (58,1%) / 4,17 (57,6%)

Bauer 8,0 (56,1%) / 5,17 (52,5%)

Bauer hat mit 0,92 geblockten Schüssen auch mehr als großer mit 0,72 pro 90 Minuten.

Man sieht also ganz deutlich dass viel mehr auf die Viererkette zu rollt, als das noch der Fall war als Großer bzw. Schneider gespielt haben. Trotz dessen, dass Bauer am Boden die schlechteste Zweikampfquote hat, gewinnt er deutlich mehr Zweikämpfe als Schneider und Großer. Er ist also nicht weiter weg als seine Kollegen vor ihm, im Gegenteil, er führt mehr Zweikämpfe und blockt mehr Schüsse. Fällt nur nicht so auf, weil er dazu einfach generell viel mehr zu tun hat. Gerade Schneiderei ist offensichtlich extrem schlecht darin in Zweikämpfe zu kommen. Übrigens genau das gleiche Problem was Russo auch hat. Da sieht die Quote auch gut aus, Zweikämpfe die man nicht führt schlagen sich aber leider nicht nieder

Man kann den negativ Lauf an vielem Fest machen. Bauer ist definitiv keiner der Gründe.

Alles anzeigen

Ich finde es echt super, dass du Statistiken parat hast und freue mich über geordnete Diskussionen. Es kommt immer stark auf die Interpretation der Statistiken an und deine Statistiken widersprechen meiner Aussage nicht zwangsläufig.

Wenn jetzt deutlich mehr auf die Abwehrreihe zurollt wie du sagst (was ich jetzt nicht verifizieren kann, da ich die xGoals, Torchancen und Torschüsse unserer ersten 12 Gegner nicht zur Hand habe im Vergleich zur Vorrunde), dann wäre ja davon auszugehen, dass auch Großer aktuell mehr Zweikämpfe führen müsste. Es ist dann aber davon auszugehen, dass er seine Zweikampfquote hält. Auch die Zahl seiner geblockten Schüsse könnte dann steigen. Insofern ist meine Aussage, dass er in der derzeitigen Form nicht besser ist als Großer absolut valide und weiterhin gültig und wird durch deine Statistik sogar validiert.

Nicht falsch verstehen: Ich sehe ihn vom Potential her auch stärker als Großer, aber er ruft es momentan nicht ab. Die zwei Distanzschüsse in Elversberg und Karlsruhe, die er passieren lässt, sind da irgendwie sinnbildlich. Ich frage mich halt auch, ob er in den letzten Spielen voll durchzieht. Wenn wir absteigen, hat er ja vermutlich weiter seinen Vertrag in Augsburg. Da sehe ich bei Großer schon eine andere Motivation!

Außerdem vernachlässigst du in den Statistiken die wichtigsten aller Werte: Gegentordurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,5 vs Rückrunde 1,67

Punktedurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,42 vs Rückrunde 1

Viele hier fokussieren sich berechtigterweise auf unsere Offensive und vor allem das zentrale Mittelfeld als Ursache, aber in meinen Augen darf man die Defensive nicht außer Acht lassen, immerhin steht man zu 11 auf dem Platz.

Zitat von TheDude

Ich finde es echt super, dass du Statistiken parat hast und freue mich über geordnete Diskussionen. Es kommt immer stark auf die Interpretation der Statistiken an und deine Statistiken widersprechen meiner Aussage nicht zwangsläufig.

Wenn jetzt deutlich mehr auf die Abwehrreihe zurollt wie du sagst (was ich jetzt nicht verifizieren kann, da ich die xGoals, Torchancen und Torschüsse unserer ersten 12 Gegner nicht zur Hand habe im Vergleich zur Vorrunde), dann wäre ja davon auszugehen, dass auch Großer aktuell mehr Zweikämpfe führen müsste. Es ist dann aber davon auszugehen, dass er seine Zweikampfquote hält. Auch die Zahl seiner geblockten Schüsse könnte dann steigen. Insofern ist meine Aussage, dass er in der derzeitigen Form nicht besser ist als Großer absolut valide und weiterhin gültig.

Nicht falsch verstehen: Ich sehe ihn vom Potential her auch stärker als Großer, aber er ruft es momentan nicht ab. Die zwei Distanzschüsse in Elversberg und Karlsruhe, die er passieren lässt, sind da irgendwie sinnbildlich. Ich frage mich halt auch, ob er in den letzten Spielen voll durchzieht. Wenn wir absteigen, hat er ja vermutlich weiter seinen Vertrag in Augsburg. Da sehe ich bei Großer schon eine andere Motivation!

Außerdem vernachlässigst du in den Statistiken die wichtigsten aller Werte: Gegentordurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,5 vs Rückrunde 1,67

Punktedurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,42 vs Rückrunde 1

Viele hier fokussieren sich berechtigterweise auf unsere Offensive und vor allem das zentrale Mittelfeld als Ursache, aber in meinen Augen darf man die Defensive nicht außer Acht lassen, immerhin steht man zu 11 auf dem Platz.

Alles anzeigen

Ich finde nicht, dass man annehmen kann, dass Großer seinen Schnitt einfach hält, wenn er viel mehr zu tun hat. In stressigen Phasen neigt der Mensch zu mehr Fehlern und unkonzentriertheiten. Daher ist es zu einfach zu sagen, wer 6 von 10 Zweikämpfen gewinnt, gewinnt auch 12 von 20. Kann sein. Kann auch sein, dass er dann 16 von 20 gewinnt. Wahrscheinlich ist es aber nicht.

Im Schnitt der Gegentore sind dann auch die ganzen Fehler von Kersken mit drin, die er so in der Hinrunde nicht hatte. In der Hinrunde hat er das Ding gegen Schalke verschuldet. In der Rückrunde sind es die Dinger gegen Schalke, Braunschweig, Paderborn und Kalsruhe. Das kann man der Innenverteidigung nicht ankreiden.

Im Hinrundenstart ist dann natürlich auch noch der Saisonstart mit der Pokaleuphorie drin, der überhaupt nicht repräsentativ ist. Klar ist Großer nicht schlecht, die IV aus Knoche und Bauer ist aber viel besser als die IV aus Großer und Schneider und das für mich auch völlig offensichtlich. U.a. auch weil die mit dem Ball am Fuß nochmal besser sind. Da muss man sich nur mal das 1:0 gegen Paderborn anschauen, bei dem der Angriff durch nen 20 Meter flachpass von Bauer initiiert wird. Ich würde viel darauf Wetten, dass wir jetzt schon abgestiegen wären, wenn wir mit der IV der Hinrunde weiter gespielt hätten, weil das kollektiv nicht mehr so funktioniert wie die ersten 10 Spiele. Ja die beiden gehören zum Kollektiv natürlich dazu, aber an den beiden liegts definitiv nicht, finde die machen noch das beste aus dem was Corboz, Russo und Wörl davor veranstalten

Wenn man Großer unbedingt zurück in der Startelf haben will, dann vor Knoche und Bauer auf der 6 für Russo

Zitat von TG DSC

Gerade bei uns definiert sich doch alles darüber, dass das Verteidigen vorne anfängt und da hapert es mal wieder, weil wir keine Balance zwischen Defensive und Offensive hinbekommen.

Gewonnenen Zweikämpfe / gewonnene Luftzweikämpfe pro 90 min:

Schneider 4,25 (60,6%) / 1,82 (50,9%)

Großer 6,57 (58,1%) / 4,17 (57,6%)

Bauer 8,0 (56,1%) / 5,17 (52,5%)

Bauer hat mit 0,92 geblockten Schüssen auch mehr als großer mit 0,72 pro 90 Minuten.

Man sieht also ganz deutlich dass viel mehr auf die Viererkette zu rollt, als das noch der Fall war als Großer bzw. Schneider gespielt haben. Trotz dessen, dass Bauer am Boden die schlechteste Zweikampfquote hat, gewinnt er deutlich mehr Zweikämpfe als Schneider und Großer. Er ist also nicht weiter weg als seine Kollegen vor ihm, im Gegenteil, er führt mehr Zweikämpfe und blockt mehr Schüsse. Fällt nur nicht so auf, weil er dazu einfach generell viel mehr zu tun hat. Gerade Schneiderei ist offensichtlich extrem schlecht darin in Zweikämpfe zu kommen. Übrigens genau das gleiche Problem was Russo auch hat. Da sieht die Quote auch gut aus, Zweikämpfe die man nicht führt schlagen sich aber leider nicht nieder

Man kann den negativ Lauf an vielem Fest machen. Bauer ist definitiv keiner der Gründe.

Alles anzeigen

Das ist auch ein Grund warum wir zur 5er Kette gewechselt sind. Wir sind im 433 anfälliger für Gegentore.

Zitat von Kiyouu

Das ist auch ein Grund warum wir zur 5er Kette gewechselt sind. Wir sind im 433 anfälliger für Gegentore.

Von mir aus können wir auch zur 5er Kette zurück, dann muss Kniat sich aber für Corboz oder Russo entscheiden, beide geht dann nicht

Zitat von TG DSC

Von mir aus können wir auch zur 5er Kette zurück, dann muss Kniat sich aber für Corboz oder Russo entscheiden, beide geht dann nicht

Ja so ist es. Kann er aber nicht

Deswegen wird es nächste Saison auch Rapp

Zitat von TG DSC

Von mir aus können wir auch zur 5er Kette zurück, dann muss Kniat sich aber für Corboz oder Russo entscheiden, beide geht dann nicht

Nein, das nun wirklich nicht. Weil immer noch ein entscheidendes Bauteil im Kader fehlen würde, und das sind die Schienenspieler. In der Abwehr haben wir mehrere Optionen, die die Dreierkette drauf haben. Auf den Außen sehe ich da wenig, was mich dazu bringen würde, das mit dem aktuellen Kader nochmal anzufassen.

Die Problematik im Mittelfeld nervt in allen Systemen hart. Diese Sturheit in Verbindung mit den Akteuren, die immer spielen, egal wie grottig der Auftritt ist, ist eine Tatsache, die ich dem Trainerteam wirklich ankreide. Das hat nichts mit Leistungsprinzip zu tun...

Zitat von Arminiaseit89

Nein, das nun wirklich nicht. Weil immer noch ein entscheidendes Bauteil im Kader fehlen würde, und das sind die Schienenspieler. In der Abwehr haben wir mehrere Optionen, die die Dreierkette drauf haben. Auf den Außen sehe ich da wenig, was mich dazu bringen würde, das mit dem aktuellen Kader nochmal anzufassen.

Die Problematik im Mittelfeld nervt in allen Systemen hart. Diese Sturheit in Verbindung mit den Akteuren, die immer spielen, egal wie grottig der Auftritt ist, ist eine Tatsache, die ich dem Trainerteam wirklich ankreide. Das hat nichts mit Leistungsprinzip zu tun...

Das DIng für mich ist ein bisschen, dass wir halt fast immer ein 5-3-2 gespielt haben weil halt Croboz und Russo spielen sollten und dadurch unsere SchienenSpieler häufig keine Unterstützung hatten und dann halt zu schlecht waren.

einem 5-2-3 mit Russo-Wörl und den Kombis Sicker/Grodowski & Lannert/Momuluh auf den Flügel würde ich nochmal ne Chance geben.

Ist die Frage, was und wie viel man taktisch und personell ändert. Nach Darmstadt waren sich alle mehr oder weniger einig, dass man es mit der Startelf und Taktik nun die nächsten Wochen durchziehen soll. Leider waren es in Karlsruhe zu viele Spieler, die nicht an Normalform geschweige denn an das Limit gekommen sind.

Wenn Arminia im Saisonrückblick in der Hinrunde mehr Tore geschossen hat als in der Rückrunde (sehr wahrscheinlich), weniger Gegentore bekommen hat (nicht unwahrscheinlich) und mehr Punkte geholt hat (auch mittlerweile wahrscheinlich) und das alles trotz deutlich aufgebessertem Kader in der Rückrunde, muss man sich schon fragen, was da eigentlich los ist.

Dass wird man nicht nur mit Pokaleuphorie und Formschwäche der Gegner in der Hinrunde erklären können.

In der Saison 23/24 war es so ähnlich. Deutlich schlechtere Rückrunde trotz personeller Nachbesserung im Winter (Corboz, Momuluh, noch wer?), gut, kann man schlecht vergleichen.

Zitat von bluebaer

Wenn Arminia im Saisonrückblick in der Hinrunde mehr Tore geschossen hat als in der Rückrunde (sehr wahrscheinlich), weniger Gegentore bekommen hat (nicht unwahrscheinlich) und mehr Punkte geholt hat (auch mittlerweile wahrscheinlich) und das alles trotz deutlich aufgebessertem Kader in der Rückrunde, muss man sich schon fragen, was da eigentlich los ist.

Dass wird man nicht nur mit Pokaleuphorie und Formschwäche der Gegner in der Hinrunde erklären können.

In der Saison 23/24 war es so ähnlich. Deutlich schlechtere Rückrunde trotz personeller Nachbesserung im Winter (Corboz, Momuluh, noch wer?), gut, kann man schlecht vergleichen.

Wir erklären es hier seit Monaten.

Gute Besserung. Also von außen sah das aus wie lange Pause.