Warum verleiht man ihn dann überhaupt wenn man der Meinung ist, dass kein Entwicklungspotential über 150k da ist?
Vielleicht, weil zu diesem Zeitpunkt Aachen oder ein anderer Verein den Spieler nicht kaufen wollte, weil das Risiko bei einer Leihe ( es hätte ja auch schief gehen können) geringer ist?
Es gehören halt immer drei Parteien ( Vereine plus Spieler) zu solchen Entscheidungen dazu und wir wissen nicht,wie die Interessenlagen der Beteiligten damals waren.
Wenn Aachen das nur ohne RKo machen will dann muss man als Arminia halt abblocken und einen anderen 3. Ligisten oder Regionalligisten suchen. Bei seinen Leistungen in Liga 4 wird es mehr als genug Interessenten gegeben haben
Das war in der Konstellation halt leider nen Fehler und auch schon vor der Leistungsexplosion von Schroers relativ offensichtlich.
Im Nachhinein ist es vielleicht ein Fehler gewesen, lässt sich jetzt leicht sagen.
Ob Schroers selbst zu einem anderen Drittligisten gewollt hätte und seine Leistung unter einem anderen Trainer und mit anderen Mitspielern ähnlich stark gewesen wäre, ist ebenfalls Spekulation.
P.S. TG DSC DSC : wer waren denn die anderen Clubs, die es mit RKO gemacht hätten und zu denen Schroers auch wollte?
Erstmal das und Ebnoutalib kam einfach aus Gießen aus der 5. Liga nach Elversberg.
Aus der 4.Liga in der Winterpause ( Sorry für das Klugscheißen
) und saß in der Rückrunde erstmal nur auf der Bank. Geduld zahlt sich manchmal aus ( siehe auch König Arthur bei uns).
Verschoben, da zu politisch.
Das kann man meiner Meinung nach nicht wirklich vergleichen.
Bei Momuluh war die Situation damals eine komplett andere. Arminia hatte ihn zunächst ausgeliehen und nachdem er in der 3. Liga durchaus vielversprechende Ansätze gezeigt hatte, hat Hannover ihn prompt zurückbeordert. Als er sich dort anschließend nicht durchsetzen konnte und in der zweiten Mannschaft geparkt wurde, hat Bielefeld eine durchaus marktgerechte Ablöse gezahlt und damit das komplette Risiko übernommen, dass Momuluh am Ende vielleicht doch nicht einschlägt – was zu diesem Zeitpunkt schließlich niemand sicher wissen konnte.
Hannover hat sich dabei sogar noch zusätzlich abgesichert, unter anderem wohl mit einer Weiterverkaufsbeteiligung. Arminia musste diese Konditionen letztlich akzeptieren, weil Hannover schlicht am längeren Hebel saß.Bei Schroers war die Ausgangslage dagegen genau umgekehrt: Hier saß Arminia am längeren Hebel, hat sich aber – anders als Hannover damals – offenbar überhaupt nicht abgesichert. Stattdessen wurde Schroers mit einer vergleichsweise günstigen Kaufoption und ohne Rückkaufoption abgegeben.
Damit lag das Risiko praktisch komplett bei Arminia, während Aachen wenig zu verlieren hatte: Schlägt Schroers ein, profitiert man sportlich und finanziell. Funktioniert es nicht, gibt man ihn eben wieder ab. Genau deshalb verstehe ich nicht, warum man sich bei den Vertragsmodalitäten nicht deutlich besser aufgestellt hat – selbst dann nicht, wenn intern vielleicht Zweifel bestanden haben sollten, ob Schroers den Durchbruch schafft. Insbesondere nachdem man es von Hannover in der causa Wörl und Momuluh vorgemacht bekommen hat.
Nur eine Vermutung von mir:
Aachen wollte ihn nur ausleihen, wenn keine Rückkauf-Option eingebaut wird?
Schroers selbst hat die Leihe aber forciert,weil er mehr spielen wollte und Armina wollte ihm dann keine Steine in den Weg legen?
Ansonsten gebe ich euch Recht, wäre eine RKO/Weiterverkaufsbeteiligung sinnvoll gewesen.
Bei Mohmuluh hat offenbar Arminia den besseren Riecher gehabt, denn Hannover hätte sicherlich auch von Taddels aktueller Leistung profitiert und bei Verkauf gerne die die wohl deutlich höhere Ablöse mitgenommen.
So ist es halt, nicht jede Entscheidung stellt sich im Nachhinein als die Beste heraus. Gilt für Mutzel, aber eben auch für andere.
Da wird 96 jedoch ordentlich mitverdienen, wir bei Schroers nicht.
Mag sein,aber den größten Teil vom möglichen Kuchen werden wir abbekommen und nicht Hannover und die Ablöse für Tadell wird wohl deutlich höher liegen als die von Schroers.
Mit Blick auf die neue Saison...
Ja, andere Voraussetzungen, das stimmt. Aber es ging mir darum, dass in beiden Fällen Spieler günstig ein- und mit sattem Aufschlag weiterverkauft worden sind (bzw. es im Fall von Schroers noch passieren wird).
So, wie wir möglicherweise demnächst mit Tadell, der aus Hannover kam.
Na ja… das Runde muss ins Eckige… klingt recht simpel.
Das ist Sepp Herberger und keine Statistik.
Und die letzten Beiträge verdeutlichen nochmal, dass Fussball/Sport viel zu komplex ist und viel zu viele zusätzliche Einflussfaktoren eine Rolle spielen können, als das alles über die aktuellen Statistiken erklärt werden könnte.
Finde ich auch gut so.
Kann es vielleicht sein, dass bei vielen dieser Statistiken die Parameter bzw. Auswertung nicht wirklich fundiert gewählt sind..? Ich kann mir nicht erklären, wie so krasse Unterschiede zwischen dem, was zumindest ich wahrnehme, der fast alle Spiele guckt und dem Ergebnis solch einer Auswertung zustande kommen.
Trau keiner Statistik, die...
Oder sehr viel Unvermögen vorm Tor…
Dachte ich auch immer. Aber da hatte ich mich ja von einem Forumskollegen mit einer anderen Statistik ( Platz 5 Chancenverwertung...) belehren lassen, das dem nicht so war.
Dachte erst "Regionalliga..naja.." aber dann gesehen dass er in 33 Spielen 23 Tore und 4 Vorlagen gemacht hat. Das ist schon respektabel. Aber ansonsten kenn ich den Spieler nicht. Klingt aber erstmal als ein ordentliches Talent welches wir uns leisten könnten.
Also nur ein Tor weniger als Kania.
Nein, im Ernst. Er ist mit 21 Jahren noch jung und scheint ein Stürmertyp zu sein, der uns fehlt. Warum nicht mal probieren, wenn die Konditionen passen.
Kein Ding. Ich hatte nur kurz Bedenken - weil dein Beitrag schon der zweite in die Richtung war - dass man mir zutrauen würde davon auszugehen, dass der mittlerweile 107 Jährige Toni Turek noch auf Erden wandeln würde. Gönnen würde ich es ihm ja, aber deswegen hatte ich halt leichte Zweifel. Prost!🍻
Meine aktuell älteste Patientin ist 107 Jahre jung.Heisst allerdings nicht Toni.
O.k, sorry, off topic.
Ehrlich gesagt, habe ich mir die letzten Seiten hier gar nicht durchgelesen.
Diese Blase hier mag ein Trainerwechsel für möglich und sinnvoll halten. Jeder außerhalb würde den Verein für komplett geisteskrank erklären, wenn man diesen Trainer jetzt entlassen würde.
Es ist eine völlige Phantomdiskussion lanciert von EINEM Typen. Diese lächerliche Presse nimmt die Stimmung hier auf und macht ein Thema draus. Ich mache jede Wette, dass Kniat hier auch kommende Saison Trainer sein wird. Alles andere wäre auch völlig bescheuert. Ich bin ein großer Kniat Kritiker, stand auf der Süd und war einer derjenigen, der seine Entlassung nicht nur einmal lautstark gefordert hat.
Aktuell wäre eine Entlassung außerhalb dieser Blase nicht vermittelbar und sogar auch aus meiner bescheidenen Sicht komplett falsch. Entlassen kann man ihn, wenn er fünf oder sechs Spiele in der nächsten Saison verliert. Aktuell wäre es, wie gesagt, GEISTESKRANK.
Ich, aus der pro Kniat Fraktion ,bin mir inzwischen nicht mehr so sicher wie vorher, dass Kniat bleibt. Dafür war mir die Aussage von Mutzel zu schwammig. Wäre die Weiterbeschäftigung sicher, hätte er das anders formuliert ( etwa so, wie 7 Spieltage vor Schluss).
Vielleicht wartet der KSC noch ab, ob Kniat nicht doch frei wird.
Sorry, dann habe ich das wohl in den falschen Hals bekommen.
Alles gut!
Hochwald-Physio und Du, ihr habt soeben eine gewisse Häme gegenüber denjenigen geäußert, die den Abstieg befürchtet haben. Du hast von "Schreihälsen", "Getöse" und "Geschrei" geschrieben.
Bitte zeige mir, wo ich soeben " Häme" geäußert habe.
Falls du mein Zitat zu Ami meinst...
Das ist mitnichten hämisch gemeint. Ich bin viel mehr positiv überrascht,wie schnell er sich vom Pessimisten zum Optimisten gewandelt hat.
Umgekehrt könnte ich dir aus dieser oder letzter Saison einige hämischen Kommentare über mich auflisten. Muss man drüber stehen.
P.S.
Im übrigen habe ich tatsächlich schon immer gesagt, dass wir nicht absteigen, gewusst habe ich es aber natürlich nicht.
Soll einfach bleiben und wird er auch. Immerhin ist er resitstent gegen die negativen Stimmen, ein anderer hätte schon längst in den Sack gehauen. Fitness und Kumpel kann er und eigentlich brauchen wir nicht mehr , ausser vielleicht einen käsebrötchenartigen Taktik-Fuchs der ihm manchmal auf die Finger haut.
Mit der Mentalität aus dem "Endspiel" könnten wir nächstes Jahr wieder oben anklopfen (und träumen muss erlaubt sein)
Lets do it !
Das hört sich doch schon viel optimistischer an, als deine Prognose vom Samstag abend:
Gibt Klatsche, alles andere wäre nicht Arminia. Fürth traue ich eher Düsseldoof zu. Wir dann Direktabstieg mit händeschütteldem Kniat und dem Zugeständnis an Leitl: Ihr habt verdient gewonnen
Alles gut, wir haben doch alle unseren Frieden gefunden oooooooooohmmmmmmm
Man kann ja so eine Entscheidung nicht an: "das könnte eventuell schlimmes passieren und deswegen wage ich erst keine Veränderung." festmachen. Das macht keinen Sinn, weil dann änderst du nie irgendwas und jede Änderung birgt natürlich die Gefahr.....
Ich sehe nicht, warum es ein neuer Trainer schlechter machen sollte als Kniat, so könnte man es zumindest einfach umdrehen.
Deswegen ist ja die Bewertung der bisherigen Bilanz von Kniat, sowohl punktetechnisch als inhaltlich von der Entwicklung der Mannschaft her, entscheidend.
Kämen die Verantwortlichen dabei zu dem Schluss, dass man damit insgesamt zufrieden ist, wäre es ein "unnötiges" Risiko, den Trainer zu wechseln. Käme man zu dem Schluss, dass da deutlich mehr rauszuholen wäre als bisher, wäre das Risiko vertretbar.
Ich nenne meinen Patientin bei der Frage : OP, ja oder nein,
oft die als Entscheidungshilfe:
Bist du mit deiner jetzigen Situation einigermaßen zufrieden bzw siehst du in naher Zukunft mit konservativen Maßnahmen eine Chance auf Verbesserung, dann stell die OP erstmal zurück.
Ist der Leidensdruck so hoch, dass du das nicht mehr abwarten kannst oder willst, glaubst Du nicht mehr an eine Verbesserung mit konservativen Maßnahmen und versprichst Du dir eine signifikante Verbesserung der jetzigen Situation durch eine OP, dann lass dich operieren.
Ergebnistechnisch könnte ein neuer Trainer wohl einiges schlechter machen als Kniat, wenn man Aufstieg,DFB Pokal Finale und den jetzigen Klassenerhalt als Maßstab nimmt.
Bezogen auf Taktik, Aufstellungen und einige Spiele könnte man sicher auch einiges an Verbesserung von einem neuen Trainer erwarten.
Keine leichte Entscheidung für die sportlich Verantwortlichen, da auch von denen keiner in die Zukunft sehen kann.
Nach dem Spiel waren wir da das schlechteste Team der Liga, danach hatte der Forums-Kollege die Statistik nicht nochmal raus geholt.
Das wir nach 23 Spielen aber dahingehend so schlecht waren, ist schon ernüchternd und wir können echt froh sein, dass wir bei Standards so unfassbar gut waren.Chancen Verwertung kommt dann natürlich auch noch on Top. Da geht Corboz Vorweg, der ohne Elfmeter auf 6xG kommt und auf Satte 2 Tore kommt.
Dem designierten Chancentod Bazee haben übrigens 4 xG für 5 Tore gereicht.Deswegen ist es für mich völlig überfällig, dass Corboz Bewegungsradius weg vom gegnerischen 16er muss und er weiter hinten seine stärke ausspielt löcher zuzulaufen und den Raum am und im 16er denen überlässt die da auch tatsächlich Qualität haben
O.k, Danke.
Die letzten 11 Spiele würden mich auch interessieren, gefühlt haben wir das einiges liegen gelassen vor dem Tor.
Aber gut,am besten in der neuen Saison die Standardstärke beibehalten und sich mehr Torchancen herausarbeiten.
