Sauerei DFB Pokal !!!

Zitat

Original von Marcio
Mal was anderes. Der Thread hier könnte in den Hoyzer Thread im " Fußball Allgemein " verschoben werden, denn im Moment wird mehr über das Spiel Paderborn - HSV gepostet, als über unser evt. betroffenes Viertelfinale gegen Hansa.

hej, der Titel dieses Threads lautet doch " Sauerei DFB-Pokal" !
Also, ich finde unser Spiel im Viertelfinale gegen Rostock keine Sauerei (Achtung Ironie)

Wird aber so kommen.Irgend so ein Idiot wird nach dem Spiel schon anmerken, der DFB wolle anscheinend keinen erfolgreichen Ostclub. Machen die doch immer...

Zitat

Original von Horst Stapen
Wird aber so kommen.Irgend so ein Idiot wird nach dem Spiel schon anmerken, der DFB wolle anscheinend keinen erfolgreichen Ostclub. Machen die doch immer...

HAHA ! Das stimmt !

Habe mich selten so amüsiert wie über die Nachricht, daß die Ossis gegen die Wertung des Spieles gegen Schalke Protest eingelegt haben (hm, könnte das Unwort 2005 werden, was ?!), da der böse böse böse Schiri immerhin 3 (in Worten: DREI) statt der angezeigten 2 (in Worten: ZWEI) Minuten nachspielen ließ.

Horst müßte auch alt genug sein - und war vielleicht damals auch dabei -, um sich noch an ein DFB-Pokal in Bochum zu erinnern. Damals noch als Zweitligist zum Erstligisten Bochum gefahren. Nach an sich 90 Minuten stand es 1:0 für uns - da zeigt der Schiri an, noch 1 (!) Minute nachspielen lassen zu wollen !!! In der 4. (!!!!!) Minute der Nachspielzeit gibt er Boxxum einen (zugegebenermaßen berechtigten) Elfmeter, der natürlich verwandelt wird. Wir haben in der Verlängerung meines Wissens noch 4:1 verloren !

Bei dem Frust hab ich mich damals noch mit den grünen Jungs angelegt.....

Naja, also, sich wegen einer Minute aufzuregen, mag ja verständlich sein, aber das hat es und wird es immer immer wieder geben. Die Tränendrüse, auf die Berger also zur Zeit drückt, ist völlig überflüssig !!! Im übrigen ein Grund mehr, sie rauszukicken !

Alles für Arminia !

Zitat

Original von Marcio
Ich gebe Münster teilweise Recht. Es sollte schon Auf und Absteiger geben, nur Paderborn sollte nicht aufsteigen dürfen. Paderborn hatte einen klaren Vorteil bei Winterkäufen, die sie normal nicht gehabt haben. Dazu kommt noch, das Paderborn wusste, das sie das Spiel gewinnen werden und es manipuliert ist. Trotzdem hielten sie es nicht für nötig, den DFB davon in Kenntnis zu setzen und somit einen anderen Schiedsrichter für dieses Spiel zu erhalten.

Niemand in Paderborn kann mir erzählen, das sie ernsthaft glaubten, die 15.000 € oder wieviele es waren kommen von Sponsoren. Sponsoren geben immer ihren Namen an, wenn sie Geld an ein Unternehmen überweisen, so auch im Fußball. Sollte die Wett-Mafia in der Tat einen Sponsoren Namen benutzt haben, wäre es dem Präsi von Paderborn spätestens im Telefonat aufgefallen, in dem er sich bedankt hätte, das dieser Sponsor davon nichts wusste.

Paderborn steckt genau so tief drin wie Hoyzer und sollte in diesem Jahr nicht aufsteigen.

Äh, Moment mal: Die Paderborner bekamen Geld dafür, dass sie dieses Spiel gewinnen. Nicht etwa die Hamburger dafür, es zu verlöieren. Das mag zwar moralisch nicht ganz einwandfrei sein, aber es ist sicher auch nicht unbedingt korrupt, wenn pro Spieler 500 € zusätzliche "schwarze" Prämie als Leistungsanreiz kassiert wurden. Das ist sicher kein ordentliches, faieres Verhalten, ein Strafbestand ist die Annahme dieser Prämie jedoch in meinen Augen nicht. Wenn ein Bundesligist nicht in der Lage ist einen Regionalligisten zu schlagen, dann hat das sicher nichts mit 500 € Zusatzprämie zu tun.

Den ganzen Verein zu bestrafen, weil der Schiedsrichter ein faules Ei war und Waterink sich im 16er hat fallen lassen, ist überzogen und an der Realität vorbei. Sollte Paderborn aufsteigen, hat das ja nicht nur mit den Verstärkungen in der Winterpause zu tun, sie sind schon als Top-Favorit gestartet, mal ganz abgesehen davon, dass deren Pokalspiele gegen Duisburg und Freiburg nicht verschoben wurden, sie also aus eigener Kraft noch eine Runde weiter kamen.

In meinen Augen müsste der Spieler Waterink bestraft werden, weil er den Elfmeter geschunden hat. Der HSV sollte eine Summe X bekommen, die Ligaspiele wiederhoplt werden. Den SC Paderborn sehe ich nicht als bestrafungswürdig an, denn der Club kann nichts für einen bestochenen Spieler.

Zitat

In meinen Augen müsste der Spieler Waterink bestraft werden, weil er den Elfmeter geschunden hat. Der HSV sollte eine Summe X bekommen, die Ligaspiele wiederholt werden.

100%-zustimm !!!

Ich möchte nur ergänzen, daß man Herrn Toppmöller noch die kostenlose Mitgliedschaft beim SC Paderborn und freien Eintritt lebenlang im Hermann-Löns-Stadion gewähren sollte

Zitat

Original von Richie
Äh, Moment mal: Die Paderborner bekamen Geld dafür, dass sie dieses Spiel gewinnen. Nicht etwa die Hamburger dafür, es zu verlöieren. Das mag zwar moralisch nicht ganz einwandfrei sein, aber es ist sicher auch nicht unbedingt korrupt, wenn pro Spieler 500 € zusätzliche "schwarze" Prämie als Leistungsanreiz kassiert wurden. Das ist sicher kein ordentliches, faieres Verhalten, ein Strafbestand ist die Annahme dieser Prämie jedoch in meinen Augen nicht. Wenn ein Bundesligist nicht in der Lage ist einen Regionalligisten zu schlagen, dann hat das sicher nichts mit 500 € Zusatzprämie zu tun.

Übrigens möchte ich in diesem Zusammenhang mal daran erinnern, daß Bayern München vor ein paar Jahren vor dem letzten Spieltag dem Gegner (Mönchengladbach?) des direkten Konkurrenten um die deutsche Meisterschaft ca. eine halbe Million für einen Sieg geboten hat. Bestraft man jetzt Paderborn, so müßte man eigentlich auch die Bayern vom Spielbetrieb ausschließen. Obwohl, schön wär's ja...

Zitat

Original von Richie
Der HSV sollte eine Summe X bekommen, die Ligaspiele wiederhoplt werden.

Letzteres ist aber irgendwie auch Wettbewerbsverzerrung, denn die gastgebenden Vereine haben dadurch doch immerhin doppelte Zuschauereinnahmen. Es sei denn, die kompletten Einnahmen aus den verschobenen Spielen gehen nachträglich an Herrn Hoyzer, weil es ja seine eigene Show war...

Ciao, Toto