So, aller Veröffentlichungen sind raus. Die wichtigste Nachricht ist wohl, daß bei uns alle Spieler fit sind und Taddel eventuell anspielen könnte. Viel mehr Input gab es aber auch nicht, selbst als Herr Zorn ziemlich direkt nachgebohrt hat. Gut fand ich noch den Einwand von Kirch, daß jedes Spiel für sich zu betrachten ist und wir kein Favorit gegen den Aufsteiger aus der Nachbarstadt sein werden.
Das Gesicht des Pressesprechers hat sich ins Weibliche geändert.
Neu oder Vertretung?
Darum ging es in meiner Aussage garnicht. Wenn ich doch weiss, dass die Kunstrasen haben, lasse ich die doch 3-4 Einheiten eben aufm Kunstrasen am Trainingsplatz austragen und nicht aufm normalen, oder?
Wahrscheinlich werden sie das auch getan haben.
Umso bemerkernswerter, dass auf den Dörfern immer wieder neue Kunstrasenplätze entstehen. Bei mir auch, dazu noch abgesperret. Früher traf man sich zum bolzen, heute ist da nichts mehr, ausser ner Wiese (auf die auch nen neues Tor kam). Sorry, dass ist nicht mein Fussball.
Weil es wesentlich weniger aufwendig zu pflegen ist und man wetterunabhängig länger darauf spielen kann, sprich weniger Spiele ausfallen, glaube ich.
Naja, wenn Momuluh jetzt mehrere Wochen mit was neuem ausfallen sollte und Grodowski sich nächste Woche nen Muskelbündelriss zu zieht, dann kann das mit dem Abgrund zur WInterpause auch ganz anders aussehen. Wird hoffentlich nicht passieren aber kann man das ausschließen? Und ja ein neuer Spieler kann sich auch verletzen. Wenn man 7 Spieler im Kader hat ist eine Verletzung aber nicht so schwerwiegend wie bei 6 Spielern.
Und wie sehr ein solcher Spielertyp dann helfen kann zeigt Urbich in Braunschweig gerade ziemlich Eindrucksvoll. Der ja auch vor der Saison als Stürmer Nummer 3 eingeplant war.
Zur Winterpause ist noch keiner abgestiegen.
Außerdem haben wir ja Michael S.und damit einen klaren Wettbewerbsvorteil.
Warum ausgeblendet? Absagen wird es immer geben. Daraus aber eine grundsätzliche Rechtfertigung zu machen, halte ich für falsch.
Auch das Argument mit der zufriedenen Truppe, ja verstehe ich, aber ein weiterer Stürmer mit Potential aus der RL oder 3. Liga wird uns stimmungstechnisch nicht in den Abgrund reißen.
Glaube ich auch nicht. Aber ob solch ein Spieler weiterhilft oder nur Geld kostet, weiß man auch nicht.Und in den Abgrund gerissen werden wir umgekehrt zur Winterpause auch mit dem aktuellen Kader nicht.Insofern ist das aktuelle Risiko nicht unkalkulierbar.
Steile Karriere
Mehr geht nicht.
Alles anzeigenWeil wir nicht in der Lage sind adäquat zu reagieren, sollte sich vorne jemand verletzen. Geht man zurück zum 4-3-3 hätten wir nicht mal für jeden Offensivspieler eine Wechsel-Option, sofern Momuluh nicht bei 100% ist.
Wenn das keine zu kleine Planung ist, was denn dann? Und da sind 0 schwere Verletzungen und 0 Sperren dabei. Ab wann ist der Kader dann zu klein?
Und von Qualitativ besseren Kadern hat auch nie irgendwer gesprochen, es geht um Alternativen für Verletzungen oder die letzten Spielminuten. Das der Kader von Cottbus schlechter ist als der unsere bestreitet glaube ich keiner in ganz Deutschland.
Kania oder Koch oder sonst wer, wären da schon eine Hilfe gewesen.
Kann alles gut gehen, wenn man ohne Verletzungen durch kommt. Ist aber auch nicht weniger Glücksspiel als im Casino auf Schwarz zu setzen.
Ja, das Risiko ist da und dem Verein auch bewusst.
Die Argumente für den kleineren Kader wurde jetzt aber auch des öfteren kommuniziert. Weniger potentielle Unzufriedenheit, bessere Teamchemie, dadurch eventuell bessere sportliche Leistung.
Letztendlich kann sich auch ein weiterer Neuzugang verletzten, wie aktuell in Heidenheim,oder die in ihn gesetzte Erwartung nicht erfüllen.
Und in der Winterpause würde " zur Not" ja noch " nachgebessert" werden können.
Vor dem strauchelnden FSV ?
Jetzt will die Eintracht Daniel Scherning.
Was ist denn in Trier los? Angst vor dem nächsten Gegner
Im Gegenteil, Joachim!
Den FSV schafft man auch mit dem Co Trainer.
Durchaus überraschend, die Trennung nach über 3 Jahren und Vertragsverlängerung im April bis 2028. Aber Grund war wohl weniger die sportliche Platzierung als mehr das Innenverhältnis Trainer zur Mannschaft.
Bitte wieder zurück zum Thema und weg vom Politischen.
Was auch passiert:
Durch sein Siegtor zum 2-1 gegen Leverkusen hat er sich für immer in der Arminia Historie verewigt.
Genau wie Jonas Kamper.
Alles anzeigenKann ja jeder so definieren wie er möchte Die allwissende KI meint dazu:
Ein Derby im Fußball ist ein Spiel zwischen zwei rivalisierenden Vereinen derselben Stadt oder Region, das für Fans eine besonders hohe emotionale und symbolische Bedeutung hat.
Bedeutung
- Ein Derby bezeichnet traditionell ein Aufeinandertreffen zweier geografisch nah beieinander liegender und oft langjährig rivalisierender Mannschaften. [Blockierte Grafik: https://www.bing.com/th?id=ODF.INhCOd4qElPoejfhZYl17A]Wikipedia
- Für Fans geht es um lokalen Stolz, Prestige und oft um die „Vorherrschaft“ in der Region.
Osnabrück ist von allen Zweitligisten am nächsten an Bielefeld dran, außerdem gab es schon sehr viele Duelle der beiden Clubs. Bochum ist dann eben in dieser Saison der einzige andere NRW-Club, da wird dann auch schnell ein Derby "konstruiert".
Zum Spiel: bin mir ziemlich sicher, dass wir am Sonntag wieder eine Viererkette sehen werden und mit einer insgesamt offensiveren Ausrichtung starten werden. Ob Momuluh schon wieder fit ist für die Startelf ? Jensen hätte sich bei mir jetzt erstmal festgespielt im Mittelfeld und Young darf nach seinem engagierten Auftritt auch nochmal zu Hause starten.
Im gewohnten 4-3-3 dann vielleicht so:
Kersken
Hagmann, Bauer, Großer, Handwerker (bisschen mehr Offensivpower als Sicker)
Russo
Wörl, Jensen
Young, Jonny, "Mr.X"
(Mr.X-> Momuluh, Rochelt - Boakye dann besser wieder als Joker)
Ich denke, Isi wird starten, Momuluh nach 60 Minuten gegen" müdere" Osnabrücker eingewechselt werden.
Seit wann ist 1 Folge schon eine Serie ?
Für Thomassche Verhältnisse ist das schon eine Endlosserie.
Weil er ja auch mal bei uns als Trainerkandidat genannt wurde.
Mit 40 gehörst du ja im Trainergeschäft heutzutage schon fast zu den alten Eisen
O.k, sagen wir jung im Profi Trainergeschäft.
Alles richtig, trotzdem war Kniats Geschichte aufgrund der Berechenbarkeit seiner Spielidee auserzählt. Ähnlich wie bei seinem Mentor Baumgart ist das Problem bei derart hart vorgeschriebenem Systemfußball, dass du zu gute Individualkünstler brauchst, die dann den Überraschungseffekt reinbringen - wie Momulluh zuletzt. Hast du die nicht, ist es einfach zu verteidigen und auch einfach zu bespielen. So wie es Hoeness im Pokalfinale vorab im Interview schon gesagt hatte.
Kniat ist aber auch noch ein recht junger Trainer. Mal schauen, wie seine weitere Entwicklung wird und ob er sich irgendwann einmal von Jara abnabelt.
Thomas auf dem erwarteten Tipp Tabellenplatz... Freilos für die Schwaben.
Vor allem kann man nicht einerseits mehr Personal und einen größeren Kader fordern und andererseits davon ausgehen, dass jeder Spieler ständig spielt, dass geht dann nicht zusammen.
Abgesehen davon sehe ich Handwerker keinesfalls außen vor, der wird im Laufe der Saison wahrscheinlich auch noch gebraucht werden, ebenso Koudossou.
Ich finde schon, dass Kniat Spieler punktuell besser gemacht hat, wenn ich auf Oppie, Großer oder Momulluh schaue. Genauso sehe ich es bei Kirch mit Blick auf Grodowski, Young oder Hagmann. Aber natürlich liegt da auch viel beim Spieler selbst und ehrlicher weise auch an der Rolle im jeweiligen System.
Das man zuerst die Defensive stabilisiert, ist eigentlich normal. Heidenheim hat das nach den ersten Spielen auch gemacht, die haben auch schon 12 Gegentore kassiert. Das Wichtige ist, dann nicht zu stagnieren, sondern mit Balance zwischen Offensive und Defensive in die Spiele zu gehen und sich weiter zu entwickeln. Letzteres hat Kniat nie geschafft.
Das liegt aber auch in den unterschiedlichen Ansätzen der beiden Trainer. Kniat hat Abläufe einstudiert und die immer wiederholt. Hohe Ballgewinne, hohes Anlaufen, extreme Laufbereitschaft, Überlagerung der Flügel, dann rein in die Mitte, aber er hat nie für eine gute Strafraumbesetzung gesorgt. Bzw. er hat auf einen Spieler gesetzt, der aus besten Abschlußpositionen nichts gemacht hat. Das Problem war ein völlig vorhersehbares Offensivspiel, Schema F, immer gleich, leicht zu entschlüsseln, gepaart mit einer hohen defensiven Anfälligkeit, weil er nur auf einen Sechser gesetzt hat.
Die Idee von Kirch ist variabler. Aufbau auch über die AV, aber unter einbeziehen der Achter, variabler im Spielaufbau, auch mal durch die Mitte. Kirch hat auch Abläufe, gibt den Spielern aber mehr Verantwortung und mehr Kreativität auf dem Platz. Seine beiden Achter stehen gegen den Ball auf unterschiedlichen Positionen - der eine läuft im 4-4-2 mit dem Stürmer zusammen an, der andere fällt zentral auf die Sechser-Postion zurück. Gegen den Ball spielt Kirch situatives hohes Pressing, sonst eine Verteidigung im tiefen Block.
Ich glaube, dass Kirch mittelfristig das hinbekommen wird, was Kniat nicht hinbekommen hat. Eine defensive Stabilität, gepaart mit einem ordentlichen Offensivspiel.
Volle Zustimmung für deine ersten beiden Sätze.
Auch deine Analyse zu Kirch teile ich, er scheint auch auf unterschiedliche Spielsituationen gut reagieren zu können.
Kirch hat aber auch den Vorteil, ein Team zu haben, dessen Basics ( hohes Pressing, hohe Laufbereitschaft, Intensität) von Kniat installiert wurden, die also schon vorhanden sind. Kniat hat dies erst entwickeln und deshalb natürlich deutlich häufiger Abläufe wiederholen müssen als jetzt Kirch.
Ansonsten kann ich mich an deutlich offensiverer Spielansätze auch unter Kniat erinnern, die aber häufig mangelhaft umgesetzt wurden( interessanterweise im Pokal gegen mitspielende Gegner besser funktioniert haben) bzw aufgrund individueller Fehler nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht haben.
Dann wurde zunehmend " ergebnisorientierter" gespielt, was sicherlich auf Kosten der Attraktivität geht., ähnlich wie gestern in Bochum.Trotzdem zeigt die Anzahl der erzielten Treffer( nur 5 Teams haben in der letzten Saison mehr Tore erzielt als Arminia) und die vielen verschiedenen Torschützen in der Vergangenheit (und das trotz der von dir zurecht angesprochenenen mangelhaften Chancenauswertung), dass die Mannschaft dann doch nicht so ganz leicht ausrechenbar gewesen sein kann.
Ich sehe uns in einer stetigen Entwicklung, weg von Schema F mit personellen Experimenten, hin zu einem flexiblen und modernen Fußball, mit Überraschungsmomenten und klaren Rollen.
Kirch behebt Schwachstellen in meinen Augen konsequent oder, so er sie nicht beheben kann, benennt er sie zumindest sehr deutlich. Ich halte ihn generell für einen guten Trainer mit viel Potential, der im Moment eher an der Qualität der vorhanden Einzelspieler scheitert, als an der Spielidee oder seinen taktischen Vorgaben.
Kniat wurde häufig dafür kritisiert, Spieler angeblich nicht " besser" machen zu können. Ich war damals schon der Meinung, dass ein Trainer das nur zu einem gewissen Teil in der Hand hat und der Spieler selbst den Hauptanteil daran trägt.Du bestätigt mich darin gerade.
Das Spiel gestern war genau die Reaktion,die Kniat damals auch vollzogen hat, als sein zu Beginn offensiverer Fußball an der Summe der defensiven Unzulänglichkeiten scheiterte und zugunsten mehr Kompaktheit aufgegeben und mit dem damit einhergehenden Erfolg ( auf Kosten der " Attraktivität") beibehalten wurde. Dasselbe wäre meine Prognose unter dem Trainer Kirch für die nächsten Wochen.
