Original von Horst Stapen
Aber es wäre trotzdem mal schön, eine Art Machtwort von Gerry Weber zu erhalten. Am liebsten wäre mir "Ich mache Euch so lange den Präsidenten, bis wir sicher nächste Saison in einer Profiliga spielen." Hindrichs haut ja auch seit einer Woche auf alles, was bei drei nicht auf den Bäumen ist. Leider war bisher noch kein Tisch dabei.
Darauf kann man nur hoffen. Eigentlich dürfte Weber das ganze doch aufgrund seiner und Gauselmanns Einlagen nicht egal sein.
@Benno
Da bin ich aber gespannt, wann die Veröffentlichung erfolgt, falls sie überhaupt erfolgt.
Es heisst doch immer:
Nicht jetzt, nicht zu diesem oder jenem Zeitpunkt, dass schadet doch dem Verein!!!
Wie mit dem Thema umgegangen wird, siehst du doch daran, dass die Infos zur Stadionausgliederung von der Homepage genommen wurden.
Original von Bennobarkeeper
Moinsen Wertago und Distro.Ihr könnt hier ruhig noch zwanzigmal Kopieren und Einsetzen, was ich bereits geschrieben hatte, eine andere Antwort werdet ihr nicht erhalten.
Die Fragen sind logischerweise vorhanden, werden aber erst online gestellt, sobald diese vom Präsidium beantwortet worden sind.
Sie vorab online zu stellen, würde nur erneute Spekulationen und Vermutungen enstehen lassen, die weiterhin nur Unruhe fabrizieren würden. Ich denke davon haben wir zur Zeit eh schon zuviel!
Sie allerdings gleich mit den Antworten einzustellen, entzieht jeder Spekulation den Boden, denn dann kann man sich an den Fakten halten.
Also müsst auch ihr Euch erst einmal gedulden, bis die Antworten vorliegen. Wie lange das dauern mag? Ich kann es Euch nicht sagen, sicherlich keine Jahre, keine Monate, aber wohl ein paar Wochen.
Wir werden in gleichmäßigen Abständen das Präsidium auf die Beantwortung hinweisen, falls selbige nicht nach 1 Monat vorliegen sollte.
SWB Gruß
Benno
Moin Benno,
dann müssen wir vielleicht mal anfangen über die Fragen zu spekulieren ...... 
Pro Arminia
Wertago
Original von Horst Stapen
Aber es wäre trotzdem mal schön, eine Art Machtwort von Gerry Weber zu erhalten. Am liebsten wäre mir "Ich mache Euch so lange den Präsidenten, bis wir sicher nächste Saison in einer Profiliga spielen." Hindrichs haut ja auch seit einer Woche auf alles, was bei drei nicht auf den Bäumen ist. Leider war bisher noch kein Tisch dabei.
Gerhard Weber (geb. 1941 in Halle/ Westfalen)
Original von der Vereinssatzung
In das Präsidium kann durch den Verwaltungsrat bestellt werden, wer das 68. Lebensjahr noch nicht vollendet hat (Altersgrenze) und innerhalb der letzten 5 Jahre nicht wegen einer Insolvenzstraftat, wegen Betrugs oder Untreue rechtskräftig veruteilt wurde.
Dann machen wir schnell eine Satzungänderung, weil das
soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
überlebenswichtig ist.
Argh! Na gut, muss es halt Ralfi machen. Dann ändern wir "Ich mach Euch den Präsidenten" in "ich hab Euch den Präsidenten gemacht" um.
Original von MonkeyMan
Gerhard Weber (geb. 1941 in Halle/ Westfalen)
Vielleicht fällt ja der Apfel nicht weit vom Stamm ........
Original von Wertago
Moin Benno,
dann müssen wir vielleicht mal anfangen über die Fragen zu spekulieren ......
Pro Arminia
Wertago
Wahrscheinlich hat man eh nur die Anträge von "gegenüber" kopiert und dann ein Fragezeichen dahintergesetzt.
Allein dies Konstellation Laufer/ ASC und Laufer/ Präsidium will in dieser Angelegenheit nicht in meinen Kopf!!!
Laufer allein ist nicht der ASC und Laufer allein ist auch nicht das Präsidum.
Moinsen Distro.
Liegt das jetzt an Deinem Kopf? 
Der ASC besteht nicht nur aus der Person Laufer, sondern aus vier weiteren Vorstandsmitgliedern, denen man durchaus zutrauen darf, das sie auch eine eigene Meinung haben und diese auch kund tun.
SWB Gruß
Benno
Edit sagt, das Monkey Man schneller war. 
Original von MonkeyMan
Laufer allein ist nicht der ASC und Laufer allein ist auch nicht das Präsidum.
Das trifft sicherlich zu, aber Laufer ist auch nicht schizophren. Es besteht daher durchaus eine Identität zwischen dem ASC-Laufer und dem DSC-Laufer.
Edith meint: Der ASC-Laufer darf nicht alles sagen, was der DSC-Laufer weiss. Deshalb muss der ASC-Laufer den DSC-Laufer in Briefform fragen, damit der DSC-Laufer dann dem ASC-Laufer schriftlich sein Wissen bekannt geben kann.
Original von Wertago
Das trifft sicherlich zu, aber Laufer ist auch nicht schizophren. Es besteht daher durchaus eine Identität zwischen dem ASC-Laufer und dem DSC-Laufer.
Edith meint: Der ASC-Laufer darf nicht alles sagen, was der DSC-Laufer weiss. Deshalb muss der ASC-Laufer den DSC-Laufer in Briefform fragen, damit der DSC-Laufer dann dem ASC-Laufer schriftlich sein Wissen bekannt geben kann.
Wenn man da ein Problem sieht, dann fragt man sich wirklich warum man einen Verwaltungsrat hat.
Original von Exteraner
Wenn man da ein Problem sieht, dann fragt man sich wirklich warum man einen Verwaltungsrat hat.
Ich sehe darin kein Problem - nur: Entweder dürfen die vom ASC gestellten Fargen aus Präsidiumssicht beantwortet werden - und dann hätte der DSC-Laufer das auch schon gegenüber dem ASC tun können - oder sie dürfen nicht beantwortet werden, dann hätte der DSC-Laufer das dem ASC doch schon mitteilen können.
UND WIR WÜRDEN NICHT ÜBER FRAGEN UND ANTWORTEN IM UNKLAREN SEIN, bis vielleicht keine Antworten kommen und die Fragen dann auch nie online gehen..
Vielleicht war der ASC-Laufer, genau wie der DSC-Laufer, ja immer für eine Verschiebung der Ausgliederung, die anderen DSC-Präsdiumsmitglieder aber zunächst nicht.
Vielleicht aber war der ASC-Laufer auch, genau wie der DSC-Laufer, ja zunächst gegen eine Verschiebung der Ausgliederung, die anderen ASC-Präsdiumsmitglieder aber nicht.
Er wird jedoch wohl kaum in jedem Gremium eine andere Position vertreten haben. Und bei der beantwortung der Fragen geht es doch nicht um dürfen sondern um können.
hauptsache es geht beim asc nicht nur um Räumlichkeiten für ihre jährliche W-Feier 
Original von MonkeyMan
Vielleicht war der ASC-Laufer, genau wie der DSC-Laufer, ja immer für eine Verschiebung der Ausgliederung, die anderen DSC-Präsdiumsmitglieder aber zunächst nicht.
Vielleicht aber war der ASC-Laufer auch, genau wie der DSC-Laufer, ja zunächst gegen eine Verschiebung der Ausgliederung, die anderen ASC-Präsdiumsmitglieder aber nicht.Er wird jedoch wohl kaum in jedem Gremium eine andere Position vertreten haben. Und bei der beantwortung der Fragen geht es doch nicht um dürfen sondern um können.
Du hast Recht
Original von Wertago
Ich sehe darin kein Problem - nur: Entweder dürfen die vom ASC gestellten Fargen aus Präsidiumssicht beantwortet werden - und dann hätte der DSC-Laufer das auch schon gegenüber dem ASC tun können - oder sie dürfen nicht beantwortet werden, dann hätte der DSC-Laufer das dem ASC doch schon mitteilen können. UND WIR WÜRDEN NICHT ÜBER FRAGEN UND ANTWORTEN IM UNKLAREN SEIN, bis vielleicht keine Antworten kommen und die Fragen dann auch nie online gehen..
Du hast Recht
bennobarkeeper
Der ASC besteht nicht nur aus der Person Laufer, sondern aus vier weiteren Vorstandsmitgliedern, denen man durchaus zutrauen darf, das sie auch eine eigene Meinung haben und diese auch kund tun.
Du hast Recht
Finde es aber oberkomisch; außerdem repräsentiert der ASC ja auch die volljährigen Mitglieder im Verein! Da würde mich schon mal interessieren, was ich unser Präsidium so alles gefragt habe!!!
Original von Bennobarkeeper
Moinsen Wertago und Distro.Ihr könnt hier ruhig noch zwanzigmal Kopieren und Einsetzen, was ich bereits geschrieben hatte, eine andere Antwort werdet ihr nicht erhalten.
Die Fragen sind logischerweise vorhanden, werden aber erst online gestellt, sobald diese vom Präsidium beantwortet worden sind.
Sie vorab online zu stellen, würde nur erneute Spekulationen und Vermutungen enstehen lassen, die weiterhin nur Unruhe fabrizieren würden. Ich denke davon haben wir zur Zeit eh schon zuviel!
Sie allerdings gleich mit den Antworten einzustellen, entzieht jeder Spekulation den Boden, denn dann kann man sich an den Fakten halten.
Also müsst auch ihr Euch erst einmal gedulden, bis die Antworten vorliegen. Wie lange das dauern mag? Ich kann es Euch nicht sagen, sicherlich keine Jahre, keine Monate, aber wohl ein paar Wochen.
Wir werden in gleichmäßigen Abständen das Präsidium auf die Beantwortung hinweisen, falls selbige nicht nach 1 Monat vorliegen sollte.
SWB Gruß
Benno
Das ist gelebte Offenheit und Transparenz!!! 
Original von Hoberger
Das ist gelebte Offenheit und Transparenz!!!
Moinsen Hoberger.
Was bitte schon soll denn die Veröffentlichung der Fragen für eine Transparenz darstellen? Transparenz erhält sie doch erst, wenn die Antworten dabei stehen!
Fakten sind doch die Sachen die wirklich interessieren und nicht irgendwelche Fragestellungen die überhaupt erst zu den Fakten geführt haben.
SWB Gruß
Benno
Ich denke jeden interessiert hier primär nur:
a) Ist die 3. Liga Lizenz für die nächste Saison auch ohne Stadionausgliederung nach heutigem Kenntnisstand gesichert ? Wenn diese Frage nicht mit einem eindeutigen JA benatwortet werden kann, dann ist die Hinausschiebung der Abstimmung über die Ausgliederung einfach nicht verantwortbar und somit grob fahrlässig, es sei denn .... wir würden mit und ohne Ausgliederung keine Lizenz bekommen und es wird an anderen Lösungsmöglichkeiten gearbeitet die alles an bisher geleisteter Arbeit verpuffen lässt.
b) Wenn a) mit JA benatwortet werden kann: Was ist denn dramatisches passiert, dass es plötzlich doch geht ?
Moin,
es heißt doch "offene Fragen"...warum wohl???
Ich finde es nur merkwürdig, das alle im Verein von Offenheit und Transparenz sprechen, es aber im Hintergrund genauso weitergeht wie eh und je...
Wie soll denn das normale Mitglied wieder Vertrauen dem Verein entgegenbringen, wenn nicht durch sofortige Offenlegung aller offenen Fragen?
Vielleicht würden so sich einige Spekulationen und Unwahrheiten schneller klären...
Auch so kann man "etwas" Ruhe in den Verein bekommen...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
