15. Spieltag: Arminia - VfL Bochum

Das Spiel war das beste Beispiel dafür, dass sich ein Spiel und Meinungen an einer Szene komplett drehen können.

Machen wir aus unserer ersten vernünftigen Aktion das Tor nicht, spielt Bochum uns vermutlich weiter an die Wand und trifft irgendwann selbst...so kippt das Spiel in unsere Richtung und Bochum kriegt bis auf die Schlussphase nix Gefährliches aufs Tor.

Lässt Hesl auch nur 1 der beiden Dinger rein, dann sprechen wir nicht über den Held Hesl, sondern werfen ihm vor, dass er gut 10 Minuten früher den Konter nicht schnell einleitet, sondern relativ uninspiriert den Ball zurück zum Gegner abschlägt...so ist er (völlig zu Recht) der Spieler, der uns die 3 Punkte rettet. (Sonst hätte man auch über Görlitz Berufung als RV nochmal sprechen müssen, das Ding geht mal überhaupt nicht!)

Wir haben weiterhin riesige Probleme im Tor Abschluss und wie wir die Kontersituationen ausspielen ist gruselig und daran müssen wir im Winter ansetzen und zwar in allen Belangen. Klos und Schütz spielen außerhalb ihrer Form, sind trotzdem irgendwie wichtig für die Mannschaft, da müssen die anderen sie jetzt irgendwie mit durchziehen.

Denn scheißegal wie, wir brauchen noch 2-3 Punkte aus diesen beiden Spielen. Wir laufen immer noch den liegen gelassenen Punkten unter Rehm und auch letzte Woche hinterher. Und da geht es auch in den letzten 2 Spielen nicht um Schönheitspreise. An allem anderen muss wie gesagt in der Winterpause gearbeitet werden.

Mund abputzen, weiter arbeiten!

^Auch das passt so, Knoppers. Nach der Winterpause können wir dann hoffentlich etwas entspannter in die Zukunft schauen, es gibt noch viel zu verbessern.

Besonders interessant sind mitunter auch die Kommentare der Gegner zu so einem Spiel. Gewinnt das vermeintlich schwächere Team mit einer Defensivtaktik, ist das Spiel oft wenig ansehnlich und man kann die Uhr danach stellen, wann von der nominell besseren Seite Sprüche kommen, wie „Die anderen sind so schlecht, wo wollen wir noch punkten, wenn nicht da.“.

Das starkes taktieren und destruktive Spielweise nicht gemocht werden kann ich sehr gut verstehen. Aber häufig gewinnt man den Eindruck, dass viele Zuschauer diese Spielweise nicht einmal erkennen, sondern nur den Rumpelfußball sehen, wenn das Umschaltspiel nicht passt.

Die Kommentare der Bochumer lassen einen eindeutigen Schluß zu: Das war ein absoluter Wirkungstreffer, diese Niederlage hat die richtig fett getroffen

Wir müssen einfach sehen, dass wir am Ende ein bischen mehr Punkte haben als Spiele. Im Moment laufen wir noch hinterher. Aber ich glaube, dass das Ziel in der Winterpause erreicht ist.

Ich schätze uns auf 38 Punkte am Schluss. Und Platz 13. Mit Kramny steht dort etwas Substantielles am Platz. Aber am liebsten wäre es mir, wenn Norbert Meier wieder da wäre.

Zitat von SlightyOL

Wir müssen einfach sehen, dass wir am Ende ein bischen mehr Punkte haben als Spiele. Im Moment laufen wir noch hinterher. Aber ich glaube, dass das Ziel in der Winterpause erreicht ist.

Ich schätze uns auf 38 Punkte am Schluss. Und Platz 13. Mit Kramny steht dort etwas Substantielles am Platz. Aber am liebsten wäre es mir, wenn Norbert Meier wieder da wäre.

Wenn Meier wieder da wäre?? ist das dein ernst

Zitat von SlightyOL

Aber am liebsten wäre es mir, wenn Norbert Meier wieder da wäre.

ich habe es mehrmals gelesen, ohne dass ich es recht begreife.

Magst Du es für mich und eventuelle noch andere mal erklären ?

NM war zwar ein reiner Taktiker, ein Kopfmensch durch und durch, aber Erfolge gab es unter ihm genug und der Klassenerhalt wurde souverän geschafft. Es waren zwar grottenlangweilige Unentschieden, aber er hatte die Qualität den DSC zum Erfolg zu führen.

Ich weiss, dass der Fussball unter ihm nicht schön war, aber spannend und taktisch hochinteressant. Ich will Kramny nicht kritisieren, vielleicht wird er genauso gut wie NM, aber NM war mir in seiner Art zu trainieren, sympathisch. Hätte er eine zweite Saison gehabt, wär er glaube ich auch etwas lockerer geworden in seiner Taktik und hätte mehr riskiert.

Zitat von Pragmatiker

Er hat nunmal gut zur Mannschaft und zum Verein gepasst, das ist unbestritten. Trotzdem will ich ihn nach dem Abgang hier nie wieder sehen.

Da geb ich Dir recht ... Sein Abgang war nicht ehrenvoll. Nur weil Ihn das Ansehen gelockt hat, den guten Job bei Arminia aufgeben, das spricht gegen ihn. Er bekommt ja auch gerade die Quittung. Tja, Unzufriedenheit ist ungesund. Wer den Hals nicht voll kriegt, bleibt unglücklich.

Hypothetisch, wenn NM wieder Trainer vom DSC sein sollte, würd ich es begrüssen. Er war ein guter Trainer.

Zitat von SlightyOL

NM war zwar ein reiner Taktiker, ein Kopfmensch durch und durch, aber Erfolge gab es unter ihm genug und der Klassenerhalt wurde souverän geschafft. Es waren zwar grottenlangweilige Unentschieden, aber er hatte die Qualität den DSC zum Erfolg zu führen.

Ich weiss, dass der Fussball unter ihm nicht schön war, aber spannend und taktisch hochinteressant. Ich will Kramny nicht kritisieren, vielleicht wird er genauso gut wie NM, aber NM war mir in seiner Art zu trainieren, sympathisch. Hätte er eine zweite Saison gehabt, wär er glaube ich auch etwas lockerer geworden in seiner Taktik und hätte mehr riskiert.

Es ist ja schön, dass du bei ihm nicht nur positive Dinge siehst, sondern mit dem langweiligen weil mutlosen Fußball den er spielen lässt und seinem stillosen Abschied, auch negative.
Ohne diese Diskussion neu entfachen zu wollen, die wurde schon bis zum Erbrechen geführt, aber leider vergisst du bei deiner Beurteilung die katastrophale taktische Ausrichtung im Reli-Rückspiel gegen Darmstadt. Es spielt überhaupt keine Rolle, welcher Trainer nun wie viel Anteil daran hatte, warum wir in diesen Spielen überhaupt gelandet sind. Aber für den Verlauf dieser Endspiele war nur Meier verantwortlich und das hat er sowas von verkackt! Ja, wir sind wieder aufgestiegen, ja wir haben den Klassenerhalt recht souverän geschafft. Aber das war lediglich der Ausgleich für einen der dämlichsten Abstiege der Fußball-Geschichte. Wenn überhaupt. Von daher hält sich meine Dankbarkeit an Norbert Meier auch in sehr starken Grenzen.
Außerdem hat er noch keine seiner Mannschaften wirklich weiter entwickelt. Nach oben ging es bei ihm immer nur, wenn man ihm einen überdurchschnittlichen Kader hingestellt hat. Und angesichts der überschaubaren Qualität in Darmstadt war sein Scheitern daher absehbar. Meier kann nur verwalten, aber nicht entwickeln. So glaube ich auch nicht, dass er uns ohne entsprechende Investitionen in den nächsten Jahren großartig nach vorn gebracht hätte. Mehr als Stillstand hätte uns da wohl nicht erwartet und sicher auch nicht mehr Risiko in unserer Spielweise.
Ich weine diesem Trainer keine müde Träne nach und ich hoffe nur, dass in diesem Verein niemand auf die Idee kommen wird, ihn mal irgendwann zurückzuholen. Wir werden nämlich auch in den nächsten Jahren Trainer brauchen, die aus wenig etwas mehr machen.

Möglich. Ich weiss nicht, wie er sich weiterentwickelt hätte. Ich schiebe den langweiligen Fussball auf das erste Jahr in Liga 2 ("Bloss nicht absteigen").

Aber Du hast recht, wenn Du sagst, dass er keine Mannschaft entwickelt hat. Ihm fehlt der Mut zum Risiko.

Allerdings bin ich Taktikfan, hab früher Schach gespielt (und bin Physiker :D). Mich interessiert beim Fussball nicht nur die Dynamik und der grosse Moment, sondern auch die Taktik. Das finde ich sehr interessant, ich war selber auch Libero, kein Stürmer, weil mir die Struktur und Sicherheit immer mehr gelegen hat als die Sensation (Stürmer).

Deshalb fand ich ihn recht gut, alles in allem.

Äh...Nederlagenserie? Entlassung wegen Erfolglosigkeit? Dazu noch persönlich eine dämliche Entscheidung getroffen...

Ein Taktikfuchs ist NM sicher nicht! Deswegen

Ich trauere Meier auch nicht nach seine Außendarstellung (Interviews ) waren nicht das gelbe vom Ei. Der ist weg und dass ist gut so.

Schauen wir mit Kramny nach vorne und Punkten noch bis Weihnachten. Meier ist Geschichte.