Different day - same story...
Corona-Impfstoff: Charité weitet Astrazeneca-Stopp aus
https://www.finanzen.net/nachricht/akti…opp-aus-9967750
https://www.finanzen.net/nachricht/akti…opp-aus-9967750
Corona-Virus
-
Arminius1905 -
9. März 2020 um 19:17 -
Geschlossen
-
-
Berlin und München stoppen Impfungen mit AstraZeneca für unter 60-Jährige
Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hat sich ebenfalls für einen Stopp der AstraZeneca-Impfungen für Menschen unter 55 Jahren ausgesprochen. »Es sollte aufgrund der Datenlage noch einmal geprüft werden, die Impfung mit AstraZeneca auf Menschen über 55 Jahren vorerst zu begrenzen«, sagte Lauterbach der »Rheinischen Post«. »Bislang sind wir von einem Risiko von deutlich weniger als eins zu 100.000 Fällen ausgegangen, bei denen eine oft tödliche Hirnvenenthrombose auftreten kann. Dieses Risiko scheint nach aktuellen Erkenntnissen für Jüngere, insbesondere Frauen, etwas höher zu sein. Ich plädiere deswegen dafür, die AstraZeneca-Impfungen nicht wie gehabt laufen zu lassen, bis der Impfstoff womöglich angepasst wurde«, sagte er. Eine Dosisveränderung könne eine Lösung sein.
-
Berlin und München stoppen Impfungen mit AstraZeneca für unter 60-Jährige
Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hat sich ebenfalls für einen Stopp der AstraZeneca-Impfungen für Menschen unter 55 Jahren ausgesprochen. »Es sollte aufgrund der Datenlage noch einmal geprüft werden, die Impfung mit AstraZeneca auf Menschen über 55 Jahren vorerst zu begrenzen«, sagte Lauterbach der »Rheinischen Post«. »Bislang sind wir von einem Risiko von deutlich weniger als eins zu 100.000 Fällen ausgegangen, bei denen eine oft tödliche Hirnvenenthrombose auftreten kann. Dieses Risiko scheint nach aktuellen Erkenntnissen für Jüngere, insbesondere Frauen, etwas höher zu sein. Ich plädiere deswegen dafür, die AstraZeneca-Impfungen nicht wie gehabt laufen zu lassen, bis der Impfstoff womöglich angepasst wurde«, sagte er. Eine Dosisveränderung könne eine Lösung sein.
Ist das nicht der Lauterbach, der beim letzten Stopp vor einer Woche noch gesagt hat, der Nutzen überlagere den Schaden bei weitem? Ist das nicht der Wirkstoff, der nur für Leute unter 60 zugelassen war und der jetzt nur noch eben jener Altersgruppe gespritzt werden soll? Wie sich die Aussagen binnen kürzester Zeit doch ändern! Mein Vertrauen in AstraZeneca wird immer größer
. -
-
Ist das nicht der Lauterbach, der beim letzten Stopp vor einer Woche noch gesagt hat, der Nutzen überlagere den Schaden bei weitem? Ist das nicht der Wirkstoff, der nur für Leute unter 60 zugelassen war und der jetzt nur noch eben jener Altersgruppe gespritzt werden soll? Wie sich die Aussagen binnen kürzester Zeit doch ändern! Mein Vertrauen in AstraZeneca wird immer größer
.Wo genau hat er nun gesagt das das das Risiko dem Nutzen übersteigt? Jeder der in der 3. Klasse Mathe hatte kann sich das auch selber ausrechnen
-
Hauptsache, der Lauterbach gibt zu jedem Scheiß seinen Senf dazu. Immer schön das Fähnlein in den Wind halten. Laberarsch!
-
Ist dieses Land eigentlich nichtmal mehr in der Lage, klar und unmissverständlich festzulegen, ob ein Medikament/Impfstoff hier eingesetzt wird oder nicht? Dieses unerträgliche Rumgeeiere ist einfach nur zum
+++ 14:08 Söder: Astrazeneca freigeben für alle, die "sich's trauen" +++
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder plädiert dafür, den Impfstoff von Astrazeneca bei der Priorisierung freizugeben. Er habe "insgesamt kein gutes Gefühl" bei den Einschätzungen der Experten zu diesem Impfstoff. Das gehe "hin und her". Daher müsse man "irgendwann mit sehr viel Freiheit operieren" und sagen: "Wer will und wer sich's traut, der soll auch die Möglichkeit haben." -
-
Wo genau hat er nun gesagt das das das Risiko dem Nutzen übersteigt? Jeder der in der 3. Klasse Mathe hatte kann sich das auch selber ausrechnen
Karl Lauterbach hält AstraZeneca-Impfstopp für gefährlich (faz.net)
"SPD-Gesundheitsfachmann Karl Lauterbach hat den Astra-Zeneca-Impfstopp in Dänemark, Norwegen und Island kritisiert. Es sei richtig, die gemeldeten Fälle von Blutgerinnsel weiter zu untersuchen, schrieb er auf Twitter. Der Impfstopp aber sei falsch. „Die ausgesetzte Impfung ist für viele tödlich, die jetzt verzichten“, fügte er hinzu."
Was genau hat sich jetzt geändert? Es sind 2 weitere Fälle hinzu gekommen und es war doch absehbar, dass es weitere Todesfälle geben wird. -
Ist dieses Land eigentlich nichtmal mehr in der Lage, klar und unmissverständlich festzulegen, ob ein Medikament/Impfstoff hier eingesetzt wird oder nicht? Dieses unerträgliche Rumgeeiere ist einfach nur zum
+++ 14:08 Söder: Astrazeneca freigeben für alle, die "sich's trauen" +++
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder plädiert dafür, den Impfstoff von Astrazeneca bei der Priorisierung freizugeben. Er habe "insgesamt kein gutes Gefühl" bei den Einschätzungen der Experten zu diesem Impfstoff. Das gehe "hin und her". Daher müsse man "irgendwann mit sehr viel Freiheit operieren" und sagen: "Wer will und wer sich's traut, der soll auch die Möglichkeit haben."Wer sich traut kann es nehmen.....
Hier ist was los im Lande!
Man sollte einfach den Bundesadler mit ner Banane im Wappen tauschen.
Es ist einfach alles nur noch lächerlich.Kanzlerin Angela Merkel und Gesundheitsminister Jens Spahn beraten kurzfristig mit den Ministerpräsidenten der Länder über das weitere Vorgehen im Zusammenhang mit dem Corona-Impfstoff von AstraZeneca. Das Bundespresseamt kündigte für den Abend eine Pressekonferenz an - im Anschluss an ein "Informationsgespräch mit den Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder zur weiteren Verwendung des Impfstoffs von AstraZeneca".
Quelle:
https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…ber-AstraZeneca -
-
-
In Bielefeld sind zuletzt viele Kinder und Jugendliche von Coronainfektionen betroffen. Das sagte Oberbürgermeister Pit Clausen am Mittag bei einer Pressekonferenz zur aktuellen Lage. Die 7-Tages-Inzidenz liege bei den 10 bis 19 Jährigen aktuell bei über 200. Über alle Altersgruppen wurde heute ein Wert von 115,2 ausgewiesen. Die Infektionen seien jedoch nicht auf einzelne Schulen oder Kitas begrenzt. Das mache auch die Nachverfolgbarkeit der Kontakte aufwendig. Die Situation in den Krankenhäusern sei aber stabil, die Sterblichkeit aktuell gering.
Quelle:
https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lo…b-12-april.html -
Karl Lauterbach hält AstraZeneca-Impfstopp für gefährlich (faz.net)
"SPD-Gesundheitsfachmann Karl Lauterbach hat den Astra-Zeneca-Impfstopp in Dänemark, Norwegen und Island kritisiert. Es sei richtig, die gemeldeten Fälle von Blutgerinnsel weiter zu untersuchen, schrieb er auf Twitter. Der Impfstopp aber sei falsch. „Die ausgesetzte Impfung ist für viele tödlich, die jetzt verzichten“, fügte er hinzu."
Was genau hat sich jetzt geändert? Es sind 2 weitere Fälle hinzu gekommen und es war doch absehbar, dass es weitere Todesfälle geben wird.
In GB gab es nach der Verabreichung von BioNTech/Pfizer prozentual mehr Todesfälle als nach der Impfung mit AstraZeneca, dazu hatte ich in der Vergangenheit zahlen gepostet (s. #5365, #5375). Was sagst Du dazu?Im Übrigen zeichnet sich selbiges Bild in Deutschland ab, denn auch hier kommt es prozentual häufiger zu Komplikationen nach der BioNTech/Pfizer-Impfung. Hier die Daten- und Faktenlage: Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19
-
In Bielefeld sind zuletzt viele Kinder und Jugendliche von Coronainfektionen betroffen. Das sagte Oberbürgermeister Pit Clausen am Mittag bei einer Pressekonferenz zur aktuellen Lage. Die 7-Tages-Inzidenz liege bei den 10 bis 19 Jährigen aktuell bei über 200. Über alle Altersgruppen wurde heute ein Wert von 115,2 ausgewiesen. Die Infektionen seien jedoch nicht auf einzelne Schulen oder Kitas begrenzt. Das mache auch die Nachverfolgbarkeit der Kontakte aufwendig. Die Situation in den Krankenhäusern sei aber stabil, die Sterblichkeit aktuell gering.
Quelle:
https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lo…b-12-april.html
Es darf nicht sein, dass hier a) (komplette) Texte zitiert werden, die b) nicht dem Beleg einer eigenen Argumentation dienen und
c) nicht auf die Quelle verweisen... -
-
Du hast viel Zeit nebenher,oder?
-
Nein, eher nicht. Meiner Auffassung nach bist Du derjenige der zu viel Zeit hat und deshalb den ganzen Tag fast vollständige Artikel im Forum postet.
-
Nein, eher nicht. Meiner Auffassung nach bist Du derjenige der zu viel Zeit hat und deshalb den ganzen Tag fast vollständige Artikel im Forum postet.
Genau und über solche Foren Polizisten
freue ich mich immer am meisten. -
-
Glücklicherweise hat er Zeit, hier geht es nicht um das kleinliche Einhalten von selbst gewählten Regeln. Im Netz gibt es zu Hauf Abmahnanwälte, die nur auf so eine Chance warten. Ergebnis könnte eine Schadensersatz- Forderung für den Forenbetrieber André sein, und dann wäre hier bestimmt schnell zu.
-
Glücklicherweise hat er Zeit, hier geht es nicht um das kleinliche Einhalten von selbst gewählten Regeln. Im Netz gibt es zu Hauf Abmahnanwälte, die nur auf so eine Chance warten. Ergebnis könnte eine Schadensersatz- Forderung für den Forenbetrieber André sein, und dann wäre hier bestimmt schnell zu.
Dann kann man da auch mit einem kurzen Spruch darauf hinweisen,
anstatt hier Regeln wie ein Beamter in Roten Buchstaben durchzudrücken. -
Oh, geht hier jetzt auch das Lauterbach-Bashing los? Was ist schlimm daran, wenn man seine Meinung revidiert, wenn mehr Daten vorliegen? Und war es nicht der "Fähnlein-im-Wind"-Lauterbach, der den Kurs in den letzten zwölf Monaten häufig kritisiert und unbequeme Maßnahmen für notwendig erachtet hat, was sich im Nachhinein in der Regel als richtig erwiesen hat?
-
-
Oh, geht hier jetzt auch das Lauterbach-Bashing los? Was ist schlimm daran, wenn man seine Meinung revidiert, wenn mehr Daten vorliegen? Und war es nicht der "Fähnlein-im-Wind"-Lauterbach, der den Kurs in den letzten zwölf Monaten häufig kritisiert und unbequeme Maßnahmen für notwendig erachtet hat, was sich im Nachhinein in der Regel als richtig erwiesen hat?
Wenn man eines Lauterbach nicht vorwerfen kann, dann das er sein Fähnchen in den Wind hängt. Aber mal weg von dieser Personalisierung, scheinen sich ja bei der Neubewertung von AstraZeneca die Fachleute ziemlich einig zu sein. Und von daher verstehe ich die Aufregung nicht so ganz. Wenn es für ältere Menschen sicherer ist, dann sollte es eben in dieser Gruppe eingesetzt werden.
-
Oh, geht hier jetzt auch das Lauterbach-Bashing los? Was ist schlimm daran, wenn man seine Meinung revidiert, wenn mehr Daten vorliegen? Und war es nicht der "Fähnlein-im-Wind"-Lauterbach, der den Kurs in den letzten zwölf Monaten häufig kritisiert und unbequeme Maßnahmen für notwendig erachtet hat, was sich im Nachhinein in der Regel als richtig erwiesen hat?
Wenn man eines Lauterbach nicht vorwerfen kann, dann das er sein Fähnchen in den Wind hängt. Aber mal weg von dieser Personalisierung, scheinen sich ja bei der Neubewertung von AstraZeneca die Fachleute ziemlich einig zu sein. Und von daher verstehe ich die Aufregung nicht so ganz. Wenn es für ältere Menschen sicherer ist, dann sollte es eben in dieser Gruppe eingesetzt werden.
Was ich nur nicht verstehe ist, das man so einen Aufriss macht bei 39 von 2 Mio (oder doch schon mehr Fällen).
Und was ist in Großbritanien? Die haben damit schon über 25 Mio Menschen geimpft...... Finde das alles Maßlos übertrieben und durch nicht Impfen sterben eindeutig mehr. Es soll doch einfach jeder selbst entscheiden ob er sich AstraZ impfen lassen möchte oder nicht.
Aber dieses hin und her kennen wir ja von unser Regierung. Wie zerstöre ich die Akzeptanz eines Impfstoff?! Das bekommen se wenigstens mal hin.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!