Zumindest Boujellab ist ja kein Reservist, sondern dauerverletzt.
Der muß erstmal wieder fit werden, dann kann man weiter sehen.
Insgesamt haben wir das Problem, daß wir einfach viel zu viel Mittelfeldspieler haben, die spielen wollen und auch könnten. Sechs Mann für drei Plätze ...
6 Mann für 3 Plätze! Freie Auswahl. Da kannst du bringen, wen du willst. 
Das Problem ist, dass von den 6 auch keiner überhaupt oder oft genug ins Tor trifft.
Stimmt so auch nicht. Aus Kniats Perspektive haben wir 5 zentrale Mittelfeldspieler, die im 433 spielen können: Russo, Schreck, Kunze, Corboz, Wörl. Boujellab sieht Kniat weiter vorne.
Daraus würde ich schlussfolgern, dass Schreck im Winter nicht gehen darf bzw. nur bei gleichwertigem Ersatz (das gleiche gilt für Schneider in der IV).
Offensiv ist Arminia nominell überbesetzt. Aber es mangelt dennoch an Spielern, die perfekt zu Kniats System passen. Boujellab passt kaum, Mizuta und Biankadi auch nicht optimal. Schroers ist noch zu grün. Bazee verletzungsanfällig, Hilterman verletzt. Bleiben nur Young, Becker und Kania. Becker ist schwach, Kania muss die Liga noch adaptieren. Young ist wegen mangelnder Vorbereitung nicht voll im Saft. Heißt summa summarum: Arminia hat 9 Spieler im Kader für den 3er-Sturm, aber niemand darunter ist wirklich hundertprozentiger Stamm- und Leistungsträger in Kniats System.
Das hängt aber auch mit der fehlenden taktischen Flexibilität von Kniat zusammen. Zwischendurch mal mit einer 10 spielen und es würden sich andere Möglichkeiten ergeben. Denn Boujellab, Biankadi und Mizuta können das gut spielen. M.E. ist die 10 sogar die Idealposition für die drei.
Danke Fonzie! Genau so sieht es aus.
Ein Grund mehr, diesen Trainer endlich zu verabschieden.
Stimmt so auch nicht…
…Das hängt aber auch mit der fehlenden taktischen Flexibilität von Kniat zusammen. Zwischendurch mal mit einer 10 spielen und es würden sich andere Möglichkeiten ergeben. Denn Boujellab, Biankadi und Mizuta können das gut spielen. M.E. ist die 10 sogar die Idealposition für die drei.
Diese Beurteilungen verwundern mich immer wieder, welche Spieler Kniat wo sieht und das die taktische Flexibilität fehlt. Kann es nicht auch sein das dieser ausgebildete Trainer, mit seinem Team, den Trainingseindrücken und der Erfahrung im Job, einfach eine fundiertere Beurteilung der Situation des Kaders haben könnte? Überraschenderweise kann ich mir nicht vorstellen das das Trainerteam nur aus Überzeugung nicht die bestmögliche Ein- und Aufstellung wählt, geht es doch auch um ihren persönlichen Erfolg.
Diese Beurteilungen verwundern mich immer wieder, welche Spieler Kniat wo sieht und das die taktische Flexibilität fehlt. Kann es nicht auch sein das dieser ausgebildete Trainer, mit seinem Team, den Trainingseindrücken und der Erfahrung im Job, einfach eine fundiertere Beurteilung der Situation des Kaders haben könnte? Überraschenderweise kann ich mir nicht vorstellen das das Trainerteam nur aus Überzeugung nicht die bestmögliche Ein- und Aufstellung wählt, geht es doch auch um ihren persönlichen Erfolg.
Und warum läuft es dann nach 16 Monaten immer noch so holprig, plan- und konzeptlos - zum Teil wie zu Beginn der Ära dieses ausgebildeten Trainers, der alle Spieler viel besser beurteilen kann?
Und wer hat denn diesen Kader zusammengestellt, inzwischen schon zum zweiten Mal nach der „Resterampe“ der letzten Saison?
Nee sorry, da darf man schonmal hingucken, was für Einschätzungen da getroffen werden und ob das tatsächlich immer die bestmöglichen Entscheidungen sind.
Stimmt so auch nicht. Aus Kniats Perspektive haben wir 5 zentrale Mittelfeldspieler, die im 433 spielen können: Russo, Schreck, Kunze, Corboz, Wörl. Boujellab sieht Kniat weiter vorne.
Daraus würde ich schlussfolgern, dass Schreck im Winter nicht gehen darf bzw. nur bei gleichwertigem Ersatz (das gleiche gilt für Schneider in der IV).
Offensiv ist Arminia nominell überbesetzt. Aber es mangelt dennoch an Spielern, die perfekt zu Kniats System passen. Boujellab passt kaum, Mizuta und Biankadi auch nicht optimal. Schroers ist noch zu grün. Bazee verletzungsanfällig, Hilterman verletzt. Bleiben nur Young, Becker und Kania. Becker ist schwach, Kania muss die Liga noch adaptieren. Young ist wegen mangelnder Vorbereitung nicht voll im Saft. Heißt summa summarum: Arminia hat 9 Spieler im Kader für den 3er-Sturm, aber niemand darunter ist wirklich hundertprozentiger Stamm- und Leistungsträger in Kniats System.
Das hängt aber auch mit der fehlenden taktischen Flexibilität von Kniat zusammen. Zwischendurch mal mit einer 10 spielen und es würden sich andere Möglichkeiten ergeben. Denn Boujellab, Biankadi und Mizuta können das gut spielen. M.E. ist die 10 sogar die Idealposition für die drei.
Mit der Idealposition sehe ich tatsächlich nur bei Boujelallab so.
Mizuta verliert so viele leichtfertige Bälle, den kann man zentral garnicht gebrauchen.
Klar kann man das absichern, aber bringt ja auch nichts einen 10er zu haben, wenn alle anderen mit einem Auge nach hinten schauen um nen Konter zu verhindern.
Bei Biankadi ist es einfach ne Frage von Selbstvertrauen, am produktivsten war der in seiner Karriere nämlich auf der Außenbahn und eben nicht in der Zentrale. Es würde ihm aber sicherlich mehr liegen wenn er bei uns auf der Außenbahn weiter eingerückt wäre als so an der Linie zu Kleben
Selbstverständlich kann man da hinschauen, dafür ist ja dieses Forum schließlich auch da. Mir sind diese Beurteilungen von Außen nur zu einfach, schließlich geht es hier ja auch um Menschen und nicht um Maschinen. Da kann man die Kader, je nach finanziellen Möglichkeiten, so gut wie möglich zusammenstellen. Es wird immer eine ganze Menge Unwägbarkeiten geben, wie Verletzungen, Fehleinschätzungen vom Spieler und Verein, Eingewöhnungsprobleme und bestimmt noch vieles mehr.
Und wie schon geschrieben, nur der Trainer alleine kann das alles auch nicht alles beeinflussen.
Diese Beurteilungen verwundern mich immer wieder, welche Spieler Kniat wo sieht und das die taktische Flexibilität fehlt. Kann es nicht auch sein das dieser ausgebildete Trainer, mit seinem Team, den Trainingseindrücken und der Erfahrung im Job, einfach eine fundiertere Beurteilung der Situation des Kaders haben könnte? Überraschenderweise kann ich mir nicht vorstellen das das Trainerteam nur aus Überzeugung nicht die bestmögliche Ein- und Aufstellung wählt, geht es doch auch um ihren persönlichen Erfolg.
Kniat hat Boujellab schon in den Testspielen vor dieser Saison nur auf den offensiven Aussen gebracht. So einfach ist das mit meiner Einschätzung, wo Kniat den Spieler sieht.
Kniat hat Boujellab schon in den Testspielen vor dieser Saison nur auf den offensiven Aussen gebracht. So einfach ist das mit meiner Einschätzung, wo Kniat den Spieler sieht.
Danke für Deine Antwort, kann man selbstverständlich auch so sehen.
Mit der Idealposition sehe ich tatsächlich nur bei Boujelallab so.
Mizuta verliert so viele leichtfertige Bälle, den kann man zentral garnicht gebrauchen.
Klar kann man das absichern, aber bringt ja auch nichts einen 10er zu haben, wenn alle anderen mit einem Auge nach hinten schauen um nen Konter zu verhindern.
Bei Biankadi ist es einfach ne Frage von Selbstvertrauen, am produktivsten war der in seiner Karriere nämlich auf der Außenbahn und eben nicht in der Zentrale. Es würde ihm aber sicherlich mehr liegen wenn er bei uns auf der Außenbahn weiter eingerückt wäre als so an der Linie zu Kleben
Biankadi muss jedenfalls weiter nach innen, damit sein starker Distanzschuss zur Geltung kommt. Das sehe ich als seine größte Stärke an. Er ist ja weder ein echter Sprinter noch Dribbler.
Da Mizuta auch kein Sprinter ist, er aber mMn ganz gut kurze Steckpässe auf engem Raum spielen kann, würde ich ihn gerne mal auf der 10 in einer Mittelfeld-Raute sehen. Dass er zu viele Bälle verliert, sehe ich auch so. Das stellt den Spieler aber m.E. ganz grundsätzlich in Frage, unabhängig von der Position.
Mizuta macht ein gutes Spiel, danach findet er sich in schöner Regelmäßigkeit auf der Bank wieder. Mir ist es schlicht unerklärlich, dass Kniat es nicht schafft, die technisch besten Spieler spielen zu lassen. Das gilt auch für Boujellab. Dass solche Spieler auf der Bank versauern, ist eigentlich ein Wahnsinn. Stattdessen spielt ein Kunze Rechtsaußen…das kannste keinem erzählen.
Mizuta macht ein gutes Spiel, danach findet er sich in schöner Regelmäßigkeit auf der Bank wieder. Mir ist es schlicht unerklärlich, dass Kniat es nicht schafft, die technisch besten Spieler spielen zu lassen. Das gilt auch für Boujellab. Dass solche Spieler auf der Bank versauern, ist eigentlich ein Wahnsinn. Stattdessen spielt ein Kunze Rechtsaußen…das kannste keinem erzählen.
Ja, bei Mizuta sind es aber die vielen Ballverluste. Der Spieler trifft zu viele falsche Entscheidungen, wann er ins Dribbling gehen sollte und wann nicht. Das ist kein technisches Problem, sondern eines im Kopf.
Ein Becker trifft überhaupt keine Entscheidungen, weil er erst gar nicht in die Zweikämpfe rein kommt. Er darf trotzdem immer wieder rumstümpern. Eine Mannschaft muss in der Lage sein, das risikobehaftete Spiel eines Mizutas zu kompensieren. Er kann in dieser Liga ganz klar ein Unterschiedsspieler sein. Man muss ihm allerdings Fehler zugestehen, ihn regelmäßig spielen lassen und das auch noch auf der richtigen Position.
Das alles wird unter Kniat nicht passieren.
Mizuta macht ein gutes Spiel, danach findet er sich in schöner Regelmäßigkeit auf der Bank wieder. Mir ist es schlicht unerklärlich, dass Kniat es nicht schafft, die technisch besten Spieler spielen zu lassen. Das gilt auch für Boujellab. Dass solche Spieler auf der Bank versauern, ist eigentlich ein Wahnsinn. Stattdessen spielt ein Kunze Rechtsaußen…das kannste keinem erzählen.
Könnte daran liegen, dass nach einem guten spiel immer ein paar unterirdische Leistungen kommen
Könnte daran liegen, dass nach einem guten spiel immer ein paar unterirdische Leistungen kommen
Andere hingegen bringen nie gute Leistungen und dürfen trotzdem jedes Spiel spielen.
Persönlich mag ich die Spielweise von Mizuta. Aber die leichten Ballverluste sind schon einige Male verhängnisvoll gewesen, zuletzt beim 0:3 gegen Stuttgart. Den kannst Du bringen, weil Mizuta einem Spiel die Wende geben kann, wie in Cottbus. Es ist eben ein Vabanquespiel mit ihm. Von Becker bin ich sehr enttäuscht. Den hat Kniat lange genug anspielen lassen, damit er das nötige Selbstvertrauen kriegt. Hat leider nicht geklappt. Es ist derzeit m. E. einfach alternativlos, dass Kniat es nun mit Kania versucht.
Andere hingegen bringen nie gute Leistungen und dürfen trotzdem jedes Spiel spielen.
Ja weils für Becker vielleicht auch einfach bislang keine vernünftige Alternative gab.
Denke wir können uns darauf einstellen, dass Kania sich jetzt vorbeigeschoben hat
Ja weils für Becker vielleicht auch einfach bislang keine vernünftige Alternative gab.
Denke wir können uns darauf einstellen, dass Kania sich jetzt vorbeigeschoben hat
Wenn ich mich recht erinnere, sitzt Kania schon seit dem 2. Spieltag auf der Bank.
Wenn ich mich recht erinnere, sitzt Kania schon seit dem 2. Spieltag auf der Bank.
Und war in den ersten Einsätzen kein bisschen besser als Becker
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
