15. Spieltag: VfL Boxxum - Arminia Bielefeld

Zitat von Richie

Man muss eigentlich mict gar nichts leben, wenn man Kniats aussagen nimmt und sie mit den mehr als offensichtlichen Defiziten von Kania abgleicht. Ein Spieler, der deiner Mannschaft sportlich nicht hilft, der spielt nicht. Frag mal bei Kunze. Aber man kann natürlich auch weiterhin nach einem persönlichen Grund suchen, den es - zumindest für mich offensichtlich - nicht gibt. Kniat hat es in der PK doch relativ deutlich gesagt.

Ich meinte das auch allgemein. Zu Kania hat er sich ja nun geäußert. Aber ansonsten gibt es viele Leerstellen in der öffentlichen Kommunikation.

Zitat von Ostwestfale-81

Sorry Richie aber woher weißt du das Kania Defizite hat? Bist du immer dabei im Training? Wenn im Endeffekt weiß nur Kniat wo das Problem liegt.

Aber wenn Kniat das so gesagt hat, zeigt es eher das man ein Nerv getroffen hat. Klar muss er nichts. Aber so wird es nicht besser.

Man kann kein Spieler der in der Regel wenig spielt beurteilen. Es gibt einige Spieler im Team die jetzt auch nicht immer Leistung bringen. Aber spielen dennoch. Daher sollte man vielleicht nicht immer Probleme oder Fehler bei Kania suchen. Ich persönlich kann nur ein Spieler beurteilen der mal 5 Spiele volle 90 Minuten hintereinander spielt.

Wie Wörl zum Beispiel. Der hilft uns aktuell null weiter. Spielt dennoch.

Mir ist es auch egal ob Kania oder ein anderer da vorne spielt. Aber es muss ein Stürmer da spielen und kein Bazee oder so.

Dazu sagt Kniat er bringt immer die beste Elf. Sehe ich persönlich anders. Aber kann auch jeder sehen wie er mag. Für mich sieht es eher aus als ob Kniat gewisse Spieler auf Teufel komm raus spielen lassen will.

Naja und zum Bochum Spiel, ich glaube leider das das nichts wird. Auch wenn Bochum DFB Pokal gespielt hat. Sind in einer guten Form.

Alles anzeigen

Wie oft muss man denn noch erklären, was Kanias Defizite sind? Die sind doch für alle, die Arminia schauen mehr als offensichtlich? Kania hat die Klasse für die zweite Liga derzeit nicht. Ich zähle das jetzt nicht alles nochmal auf, da kannst du gerne mal ein paar Seiten im Kania-Thread durchlesen. Das Mitch ihn nicht spielen lässt, ist für mich aus sportlicher Sicht mehr als verständlich.

Zitat von Fonzie

Wenn man die Antwort nicht akzeptiert, dann braucht man sich die Frage gar nicht erst zu wünschen. Kann man so sehen, aber auch anders.

Da hast Du Recht. Klar kann es sein, dass es nicht die ganze Wahrheit ist. Das glaube ich aber nicht. Wäre es so, dass etwas vorgefallen wäre oder Kania anderweitig gehandicapt wäre, durch irgend eine Erkrankung oder so, dann hätte es Kniat zwar nicht sagen mögen oder können, aber dann wäre Kania ja niemals im Kader. Was man kritisieren kann, ist, dass er nicht konkret darauf eingegangen ist, warum Kania trotz Potenzial nicht zu den „besten 11“, sprich besten 3 oder 4 Offensivspielern zählt und wie man das gedenkt anzugehen/ zu verbessern bzw. ob.

Für eine explizite Studie der Defizite von Kania empfehle ich die Wiederholung vom Pokalspiel bei Union.

Der KICKER rechnet mit folgender Aufstellung:

Kersken - Lannert, Schneider, Großer, Felix, Handwerker - Russo, Corboz - Momuluh, Bazee, Wörl

Das wäre für mich enttäuschend, weil:

1. Festhalten an defensiver Ordnung 5er-Kette + Russo

2. 5er-Kette mit 2 nicht für Umschaltspiel geeigneten Schienenspielern

3. Wörl wieder auf Linksaussen ODER Wörl auf der 10 und Handwerker links ganz alleine

4. Wörl + Handwerker auf der linken Seite ergibt links ein Tempodefizit

5. Bazee als 9

Warten wir es ab, ob es so kommt. Falls es so kommt, muss man neben den oben genannten Fragezeichen konstatieren, dass Kniat ausser Handwerker für Boakye keinen Bedarf zum Lernen aus der Niederlage gegen Münster sieht. Wenn das mal gutgeht...

Zitat von Ostwestfale-81

Nur weil andere oder du das sagst muss ich jetzt deiner Meinung sein? Ich sehe es anders und fertig. Das ist meine Meinung. Denn du weißt genauso wenig wie ich. Das was offensichtlich ist das wir ohne einen Stürmer spielen.

Aber habe ja im Kania Forum schon die Diskussionen gesehen, da sieht man mal das viele andere Meinungen wohl nicht akzeptiert werden. Daher werde ich dazu auch nichts mehr sagen. 😉

Ach jetzt kommt die Leier wieder .

Wenn du an deiner Meinung festhälst ist es ja gut, dann fang aber och keine Diskussion an. Du musst nicht meiner Meinung sein, das steht jedem frei, aber ich habe dann ja auch weiterhin das Recht meine Meinung standhaft zu vertreten. Zumal ich das seit Monaten mit Argumenten untermauere. Beste Grüße an Androdinho...

Zitat von Fonzie

Der KICKER rechnet mit folgender Aufstellung:

Kersken - Lannert, Schneider, Großer, Felix, Handwerker - Russo, Corboz - Momuluh, Bazee, Wörl

Das wäre für mich enttäuschend, weil:

1. Festhalten an defensiver Ordnung 5er-Kette + Russo

2. 5er-Kette mit 2 nicht für Umschaltspiel geeigneten Schienenspielern

3. Wörl wieder auf Linksaussen ODER Wörl auf der 10 und Handwerker links ganz alleine

4. Wörl + Handwerker auf der linken Seite ergibt links ein Tempodefizit

5. Bazee als 9

Warten wir es ab, ob es so kommt. Falls es so kommt, muss man neben den oben genannten Fragezeichen konstatieren, dass Kniat ausser Handwerker für Boakye keinen Bedarf zum Lernen aus der Niederlage gegen Münster sieht. Wenn das mal gutgeht...

Alles anzeigen

Sehe das Problem gegen telgte nicht darin, dass Boakye da angeblich alleine gewesen wäre.

Das Problem war, dass Boakye immer zu weit weg vom Gegner war und defensiv zu wenig Intensität hatte.

Zitat von TG DSC

Sehe das Problem gegen telgte nicht darin, dass Boakye da angeblich alleine gewesen wäre.

Das Problem war, dass Boakye immer zu weit weg vom Gegner war und defensiv zu wenig Intensität hatte.

Ich meinte aber auch die Vorwärtsbewegung. Da fehlte wer. Daher lief das meiste über rechts.

Zitat von Fonzie

Ich meinte aber auch die Vorwärtsbewegung. Da fehlte wer. Daher lief das meiste über rechts.

Das ist das Problem, wenn du so durchwürfelst. Boakye ist nunmal kein richtiger Abwehrspieler und mit Russo zusätzlich veränderst du die Statik im Offensivspiel. Ich würde deshalb im 4-3-3 beginnen, wieder mit zwei klaren AV und doppelt besetzten Aussen. Zentral im Sturm haben wir ein Problem, wenn Grodowski ausfallen sollte. Ich sehe Noah da schlichtweg nicht, Kania sehe ich da nur, wenn man generell sehr hoch anläuft, ansonsten würde ich da wahrscheinlich Boakye hinstellen.

Zitat von Fonzie

Der KICKER rechnet mit folgender Aufstellung:

Kersken - Lannert, Schneider, Großer, Felix, Handwerker - Russo, Corboz - Momuluh, Bazee, Wörl

Das wäre für mich enttäuschend, weil:

1. Festhalten an defensiver Ordnung 5er-Kette + Russo

2. 5er-Kette mit 2 nicht für Umschaltspiel geeigneten Schienenspielern

3. Wörl wieder auf Linksaussen ODER Wörl auf der 10 und Handwerker links ganz alleine

4. Wörl + Handwerker auf der linken Seite ergibt links ein Tempodefizit

5. Bazee als 9

Warten wir es ab, ob es so kommt. Falls es so kommt, muss man neben den oben genannten Fragezeichen konstatieren, dass Kniat ausser Handwerker für Boakye keinen Bedarf zum Lernen aus der Niederlage gegen Münster sieht. Wenn das mal gutgeht...

Alles anzeigen

Alles korrekt, im Leben glaube ich das nicht. Also dass das die Ausrichtung sein wird. Bazee hat im Sturmzentrum nichts zu suchen. Tempo-Umschalten nicht machbar, richtig. Boakye vorne statt Bazee wäre auch besser. Kommt es zu dieser Ausrichtung, stellt sich die Frage, inwieweit das Trainerteam fachlich geeignet ist, Arminia auf die nächste Stufe zu bringen

Zitat von Pille71

Alles korrekt, im Leben glaube ich das nicht. Also dass das die Ausrichtung sein wird. Bazee hat im Sturmzentrum nichts zu suchen. Tempo-Umschalten nicht machbar, richtig. Boakye vorne statt Bazee wäre auch besser. Kommt es zu dieser Ausrichtung, stellt sich die Frage, inwieweit das Trainerteam fachlich geeignet ist, Arminia auf die nächste Stufe zu bringen

Deswegen meine ich ja, dass es eigentlich nützlich wäre, wenn Kniat öffentlich mehr erklären würde, damit man seine Gedanken verstehen kann. Zugegeben, das ist nicht Usus und vielleicht weltfremd.

Zitat von Fonzie

Deswegen meine ich ja, dass es eigentlich nützlich wäre, wenn Kniat öffentlich mehr erklären würde, damit man seine Gedanken verstehen kann. Zugegeben, das ist nicht Usus und vielleicht weltfremd.

Ich finde das auch problematisch. Das ist ja so, als wenn irgendein Mitarbeiter deinen Chef auffordert zu erklären, warum du als einziger nicht in die andere Abteilung versetzt wirst. Was soll er dann sagen? "Fonzie hat Leistungsdefizite in folgenden Bereichen..." oder "Fonzie hat zuletzt besoffen auf der Weihnachtsfeier ein paar üble Beleidigungen gegenüber den Kollegen ausgesprochen?"

Kniat hat es erklärt: Kania wird aus sportlichen Gründen im Moment nicht berücksichtigt. Das muss doch dann auch mal reichen. Das Kania nicht richtig ins System passt und diverse Probleme mit den grundlegenden Anforderungen des Spielsystems hat, sehen die meisten hier. Das muss er nicht auch noch der Presse in aller Ausführlichkeit erklären.

Ich meine auch nicht Kania. Sondern Fragen wie "Warum ein Mittelfeldspieler auf dem Flügel?", "Warum 5er-Kette plus Russo?" oder "Warum Boakye als Verteidiger Lannert vorziehen?". Das irritiert ja viele und einige davon pfeifen, was wiederum Mutzel, Kniat und das Team stört. Warum das nicht mal erklären, was man sich davon verspricht. Individuelle Kritik an Spielern meine ich ausdrücklich nicht.

Die Wahrheit über Fonzie ist natürlich geheimnisumwoben.

Zitat von Fonzie

Ich meine auch nicht Kania. Sondern Fragen wie "Warum ein Mittelfeldspieler auf dem Flügel?", "Warum 5er-Kette plus Russo?" oder "Warum Boakye als Verteidiger Lannert vorziehen?". Das irritiert ja viele und einige davon pfeifen, was wiederum Mutzel, Kniat und das Team stört. Warum das nicht mal erklären, was man sich davon verspricht. Individuelle Kritik an Spielern meine ich ausdrücklich nicht.

Die Wahrheit über Fonzie ist natürlich geheimnisumwoben.

Was mich irritiert hat ist, dass er im Interview wieder gesagt hat, er hat die Taktik für genau richtig gehalten und sie hätte ja bis zur 80. zumindest defensiv funktioniert. Kann man so sehen, aber man hat halt verloren.

Zitat von Richie

Ich finde das auch problematisch. Das ist ja so, als wenn irgendein Mitarbeiter deinen Chef auffordert zu erklären, warum du als einziger nicht in die andere Abteilung versetzt wirst. Was soll er dann sagen? "Fonzie hat Leistungsdefizite in folgenden Bereichen..." oder "Fonzie hat zuletzt besoffen auf der Weihnachtsfeier ein paar üble Beleidigungen gegenüber den Kollegen ausgesprochen?"

Kniat hat es erklärt: Kania wird aus sportlichen Gründen im Moment nicht berücksichtigt. Das muss doch dann auch mal reichen. Das Kania nicht richtig ins System passt und diverse Probleme mit den grundlegenden Anforderungen des Spielsystems hat, sehen die meisten hier. Das muss er nicht auch noch der Presse in aller Ausführlichkeit erklären.

Dann hätte man ihn längst verkaufen sollen. Und irgend einen, auf dem Niveau, hätten sie womöglich schon bekommen können. Nur wenn er das noch mal so deutlich erklären würde, könnte man auch deutliche Nachfragen stellen. Wie Fonzie schon sagte. Wahrscheinlich weltfremd. Ich finde zudem, Dein Vergleich mit der Arbeitswelt hinkt etwas. In Deinem Vergleich beziehen die/der Fragende(n) genau wie Fonzie Geld vom „Chef“. Hier in der Realität bezieht Kania als ein Beteiligter Geld von „Kniat“/ vom Verein. Der Rest, also wir, zahlen! Wir empfangen keine Weisungen. Wir sind die Kunden. Wenn Dich ein Kunde fragt, ob die freundliche junge Dame nicht mehr bei Dir arbeitet, musst Du auch nicht groß was dazu sagen. Kann halt nur sein, dass der Kunde kein Vertrauen/ keine Bindung mehr hat, und erst wieder kommt, wenn da ein anderer übernommen hat.