Man sollte jetzt nicht wegen der Aufstellung in einem Spiel gleich den halben Kader hier abschreiben. Kirch hat eindeutig gesagt, dass er für das Spiel defensiv denkende Spieler bevorzugt und entsprechend aufgestellt hat, um die überflüssigen Gegentore in den Griff zu bekommen. In den nächsten beiden Heimspielen gegen direkte Konkurrenten im Abstiegskampf wird wohl schon wieder eine andere Herangehensweise gefordert sein.
Handwerker scheint ähnlich wie Mehlem unter Kirch keine große Rolle mehr zu spielen. Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass unsere Standard-Qualität etwas darunter leidet.
Koudossou ist von Hagmann verdrängt worden, der ja schon gegen Heidenheim eine starke zweite Hälfte gespielt hat. Schon erstaunlich. Da hatte man ja schon spekuliert, dass Hagmann den Abgang machen könnte. Wenn Hagmann noch ein bisschen an seinen Abschlussqualitäten arbeitet, dann kann der mit seiner Geschwindigkeit zu einer richtigen Waffe auf der rechten Seite werden.
Und Schreck scheint sich auch irgendwie hinter Jensen und Russo anstellen zu müssen. Den Ehrgeiz kann man ihm aber auf keinen Fall absprechen.
Ich habe auf jeden Fall keine Probleme damit, wenn wir diese Spieler von der Bank bringen können. Nur bei Mehlem tun sich ein paar Fragezeichen auf.
Laut Sky hatten wir 4/10 Toren durch Standards erzielt. Nach dem Bochum-Spiel sind es dann 4 von 11.
Insgesamt finde ich, dass beide LV eher unterer Durchschnitt in der zweiten Liga sind mit zwischenzeitlichen Ausreißern nach oben, aber auch jeder mit größeren Schwachstellen.
In einer 5er Kette als Schienenspieler sehe ich beide nicht dauerhaft. Das war mit Sicker gegen Bochum wieder eine Notlösung wie man dann ja auch gesehen hat.
Koudossou müsste aufgrund seines Offensivdrangs eigentlich der perfekte Schienenspieler sein, wenn man nicht dauerhaft so defensiv agieren will wie gegen Bochum. Wenn Hagmann einen Sprung nach oben macht, umso schöner. Dann kommt auch niemand mehr auf die Idee Boakye dort aufzustellen.
Schreck wird wohl eher der Mann für die letzten Minuten sein, wenn man einen Vorsprung verteidigen will, wobei da Bochum wohl nicht als Beleg taugt, da ja Rochelt für Jensen kam, was im Nachhinein aber sicherlich keine gute Entscheidung war.
Prinzipiell wirkt der Kader mittlerweile recht solide und auch variabel, insbesondere im zentralen Mittelfeld.
Mir fehlt vor allem noch ein zweitligatauglicher Stürmer, da Young, Boakye und auch Min das für mich nicht sind derzeit.
Sollte man noch ein Upgrade für die LV-Position finden, wäre ich auch nicht traurig;-)
Den neuen LV brauchen wir spätestens im Sommer. Dann sind unsere beiden Strategen 29 und 30 jahre alt und wir brauchen dort wie auch in anderen Mannschaftsteilen dringend "frisches Blut".
Kunze z.B. spielt jetzt offenbar dauerhaft in der 2.Mannschaft. Einerseits gut, gibt er doch der jungen Mannschaft mit seiner Erfahrung sicherlich viel Stabilität. Andererseits blockiert er dann dort wieder einen Platz für ein junges Talent und auf der "Payroll" haben wir ihn ja auch immer noch Wenn er schon unbedingt in der Region bleiben will: hat nicht der abstiegsbedrohte Regionalligist Rödinghausen Interesse an einer Rückhol-Aktion ?
Blick von Außen auf den Kader:
Blick von Außen auf den Kader:
Passt soweit, wenn man das Argument des bewusst gewählten, kleinen Kader nicht berücksichtigt. So muss man, auch wegen der angesprochenen Leistungen von Mehlem, Rochelt, Wörl, Koudossou und auch Min, mit einigen Kompromissen und Notlösungen bei Ausfällen leben. Wenn man nur die richtigen Spieler holen und keine Alibiverpflichtungen wollte, dann muss man im Winter-Transferfenster tatsächlich noch nachlegen bzw. den Kader gezielt umbauen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
