1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Forum
  3. ...::: Sonstiges :::...
  4. Fußball allgemein

Nürnberg will Wiederholungsspiel gegen Duisburg

  • Go4Goal
  • 26. September 2005 um 14:29
  • Go4Goal
    110 % Armine
    Beiträge
    1.873
    • 26. September 2005 um 14:29
    • #1
    Zitat


    Nürnberg will ein Wiederholungsspiel

    Der 1. FC Nürnberg will die Niederlage beim MSV Duisburg nicht akzeptieren und pocht wegen des nicht gegebenen Tores von Markus Daun auf ein Wiederholungsspiel. Die auf den letzten Platz der Fußball-Bundesliga abgerutschten Franken beauftragten den Sportanwalt Christoph Schickhardt mit der Prüfung eines Einspruches beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) gegen das 0:1 bei den Westfalen am Samstag. "Wir können das nicht hinnehmen. Jeder hat gesehen, dass der Ball im Tor war. Wenn TV-Bilder herangezogen werden, um nach einem Foul einen bösen Buben zu bestrafen, dann müssen sie hier auch als Beweis dienen", sagte FCN-Sportdirektor Martin Bader am Montag.

    Kritik an Schiedsrichter Gagelmann
    Die Kritik der Nürnberger richtet sich gegen Peter Gagelmann (Bremen). Der Referee hatte dem Treffer von Stürmer Daun in der 8. Minute die Anerkennung verweigert. "Es geht nicht um eine generelle Schiedsrichter-Schelte, aber das musste er sehen oder zumindest Duisburgs Torwart mal befragen", sagte Bader. MSV-Schlussmann Georg Koch hatte nach dem Spiel zugegeben, dass der Ball im Tor gewesen war.

    Phantomtor als Orientierung
    Der FCN beruft sich auf zwei Fälle aus der Vergangenheit: Im April 1994 wurde die Partie des Clubs beim FC Bayern München wiederholt, nachdem der Schiedsrichter das so genannte "Phantomtor" von Bayern-Spieler Thomas Helmer anerkannt hatte, obwohl der Ball am Tor vorbei gegangen war. 1978 hatte der Ball in der Zweitliga-Partie zwischen Borussia Neunkirchen und den Stuttgarter Kickers durchs Außennetz den Weg ins Tor gefunden. Auch diese Partie wurde nochmals ausgetragen. "Diesmal ist es einfach andersherum. Es war ein reguläres Tor, und der Schiedsrichter hat es nicht gesehen", sagte Bader.

    Quelle: t-online.de

    Wenn das Schule macht, dann wird bald jedes dritte Spiel in
    allen Ligen wiederholt -
    warten wir mal auf das Ergebnis.

    :arminia: It`s not a trick, it `s Arminia :arminia:

  • Horst Stapen
    Moderator ...
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.746
    • 26. September 2005 um 15:03
    • #2
    Zitat

    Original von Go4Goal
    [quote]
    Im April 1994 wurde die Partie des Clubs beim FC Bayern München wiederholt, nachdem der Schiedsrichter das so genannte "Phantomtor" von Bayern-Spieler Thomas Helmer anerkannt hatte, obwohl der Ball am Tor vorbei gegangen war.

    Was man noch dazuschreiben könnte: Statt eines mageren 2:1 setzte es im Wiederholungsspiel ein sattes 5:0 für die Bayern. Die Nürnberger stiegen damals ab, weil sie eine schlechtere Tordifferenz als der SC Freiburg hatten. Nun, wenn sie es beim ersten Mal nicht lernen...

    Noch 102 Punkte!


    Die Philosophen haben die Verhältnisse nur verschieden interpretiert. Es kommt aber darauf an, sie zu ändern.

  • [-->Th0mi!<--]
    Profi
    Beiträge
    982
    • 26. September 2005 um 15:31
    • #3

    Na, wenn sie das wiederholen, dann gäbe es da aber noch eine ganze reihe anderer Spiele, die zu wieederholen wären ! Aus der letzten Saison fällt mir da Bielefeld gegen Freiburg ein Gladbach gegen Wolfsburg ...

    England gegen Deutschland könnte man dann auch nochmal spielen lassen ...! :rolleyes:

    Lächerlich sowas...

  • oblomow
    Profi
    Beiträge
    698
    • 26. September 2005 um 17:31
    • #4

    Beim "Club" liegen eben auch die Nerven blank...dauert nur noch bis Samstag, dann ist Herr Wolf auch auf dem Trainermarkt!

    :Hail: :arminia:

  • Der kleine Armine
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    530
    • 26. September 2005 um 17:42
    • #5

    Lächerlich finde ich das bestimmt nicht :pillepalle:.............lieber ThOmy

    Ich finde das ist wahre Gerechtigkeit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Deswegenbin ich auch dafür das nach großen Patzern des Schiri das Spiel wiederholt wird.................

    Ich errinnere mich nur wieviele Elfer und Tore in den letzten 4 Jahren für Armina nicht gegeben wurden. Armina würde heute weit besser dastehen als jetzt................. Ich sag nur das Spiel gegegen 1860 München mit drei nicht gegebenen Elfern.........

    2 Mal editiert, zuletzt von Der kleine Armine (26. September 2005 um 17:42)

  • SWBer Noah
    Profi
    Beiträge
    1.290
    • 26. September 2005 um 17:46
    • #6
    Zitat

    Original von Der kleine Armine
    Lächerlich finde ich das bestimmt nicht :pillepalle:.............lieber ThOmy

    Ich finde das ist wahre Gerechtigkeit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Deswegenbin ich auch dafür das nach großen Patzern des Schiri das Spiel wiederholt wird.................

    Ich errinnere mich nur wieviele Elfer und Tore in den letzten 4 Jahren für Armina nicht gegeben wurden. Armina würde heute weit besser dastehen als jetzt................. Ich sag nur das Spiel gegegen 1860 München mit drei nicht gegebenen Elfern.........

    Sorry aber das ist so ziemlich der größte Quatsch den ich hier je gelesen habe.Weißt du wie oft dann spiele wiederholt werden müssen...???

    Da schon lieber Chip im Ball oder so... :nein:

    [Blockierte Grafik: http://www.bilder-space.de/thumb/QVwT1S1jged0.jpg]

  • de_Fonollosa
    Erleuchteter
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.137
    • 26. September 2005 um 17:49
    • #7

    Das wird beim DFB oder bei der DFL nicht genehmigt werden. Da kann man halt nix machen. Ansonsten müsste man ja auch alle Elfmeterentscheidungen im nachhinein überprüfen und dann würden pro Wochenende mind. 2 Spiele wiederholt. Das ist kein Fussball.
    Für Nürnberg war das ganze natürlich enorm ärgerlich. Ich kann die schon verstehen!

  • Horst Stapen
    Moderator ...
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.746
    • 26. September 2005 um 17:53
    • #8
    Zitat

    Original von Der kleine Armine
    Ich errinnere mich nur wieviele Elfer und Tore in den letzten 4 Jahren für Armina nicht gegeben wurden. Armina würde heute weit besser dastehen als jetzt

    Genau das ist doch der Witz an der Sache! Arminia wäre ohne eine kleine Serie fragwürdiger Schiedsrichter-Entscheidungen 1995 nicht in die Zweite Bundesliga aufgestiegen. Dann würde Arminia heute wahrscheinlich wirklich besser dastehen - aber leider in der Verbandsliga.

    Ich finde das System mit den 3-4 Leuten, die sofort und unanfechtbar entscheiden, (im Fußball) ganz richtig so. Sonst hätten wir bald keine 306 Spiele mehr pro Bundesligasaison, sondern knapp 900.

    Noch 102 Punkte!


    Die Philosophen haben die Verhältnisse nur verschieden interpretiert. Es kommt aber darauf an, sie zu ändern.

  • matzekatze
    Profi
    Reaktionen
    60
    Beiträge
    632
    • 26. September 2005 um 18:49
    • #9
    Zitat

    Original von Horst Stapen

    Ich finde das System mit den 3-4 Leuten, die sofort und unanfechtbar entscheiden, (im Fußball) ganz richtig so. Sonst hätten wir bald keine 306 Spiele mehr pro Bundesligasaison, sondern knapp 900.

    Ach, das hätte doch was für sich. Macht im Schnitt nämlich schlappe 3 Spiele pro Tag. Wenn die Wiederholungsspiele dann noch freien Eintritt hätten oder so würd das Fußballerherz glatt höher schlagen :lol:

    ;) :D ;)

  • tinneff
    Profi
    Reaktionen
    17
    Beiträge
    1.479
    • 26. September 2005 um 19:34
    • #10

    In einer Boulevard - Zeitung von heute wurde unter der oben genannten Überschrift folgendes berichtet:

    Duisburg – Völlig aufgeregt meldete sich eine Frau bei der Polizei in Duisburg: „Hier liegt eine Frau auf den Gleisen. Sie ist nackt!“

    Die Beamten rasten zum Einsatzort in der Nähe des Hauptbahnhofes, rechneten mit dem Schlimmsten… Dann die Überraschung!

    Sie entdeckten ein sehr lebendiges Pärchen, das auf den Gleisen zueinander gefunden hatte.

    Dabei lag der 27-jährige Mann so unter seiner drei Jahre jüngeren Freundin, dass er für die zufällige Zeugin nicht zu sehen war. Ihr Kommentar: „Wir wollten doch nur den Sieg der Duisburger feiern!“

    Der MSV hatte kurz zuvor das Heimspiel gegen Nürnberg mit 1:0 gewonnen. Der erste Saisonsieg – da kann man schon mal feiern.

    ---- Zitatende ----

    Was machen die, wenn den Duisburgern der Sieg aberkannt wird? Kann man ja nur hoffen, dass die auch das Wiederholungsspiel gewinnen. :D

    Außerdem fänd ichs schön, wenn wir auch mal wieder Grund zum Feiern hätten :ficken:

    „Grau is alle Theorie – entscheidend is auf'm Platz“
    Adi Preißler

  • Exteraner
    Erleuchteter
    Beiträge
    15.250
    • 27. September 2005 um 12:29
    • #11

    Mit diesem Einspruch dürften die Nürnberger eigentlich keinen Erfolg haben.

    Für immer Arminia!

  • Jaspa
    Profi
    Beiträge
    613
    • 27. September 2005 um 12:53
    • #12

    Habe da gestern was auf Bayern gesehen. Da meinte der Manager von Nürnberg, dass der Schiedsrichter einen Regelverstoß begannen hatte, als er das Tor nicht anerkannt hat. Da stellt sich natürlich die Frage, ob nicht jede Fehlentscheidung im Endeffekt ein Regelverstoß ist. Der Linienrichter zeigt ja auch öfters mal Abseits an obwohl der Spieler nicht Abseits stand. Ist ja dann auch ein Regelverstoß. Und dann ging er noch drauf ein, dass damals beim Phantomtor von Helmer das Spiel auch wiederholt wurde.
    Also wenn sie mit dem Protest durchkommen sollten, dann kann wirklich jeder nach jeder Fehlentscheidung ein Wiederholungsspiel beantragen und es muss stattfinden. Zumindest jedesmal, wenn ein reguläres Tor nicht gegeben wird.

  • Sport-Freak
    Meister
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.743
    • 27. September 2005 um 13:00
    • #13

    Glaube kaum das die damit durchkommen. Tatsachenentscheidung....!!!

    Habe was davon gelesen, das Bremen gegen die Niederlage in Gladbach auch Protest eingelegt hat, weil angeblich die Handschuhe des Torwarts zu groß waren......! :pillepalle: :pillepalle: :pillepalle:

    Vorsorglich sollten wir wohl auch Protest gegen das Gladbachspiel einlegen.


    *I R O N I E !*

    [Blockierte Grafik: http://img249.imageshack.us/img249/1622/krass3fj5.jpg]

  • Horst Stapen
    Moderator ...
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.746
    • 27. September 2005 um 13:11
    • #14

    Es kann vielleicht auch nicht schaden, rein vorsorglich gegen die Wertung des Leverkusen-Spiels Protest einzulegen...

    Noch 102 Punkte!


    Die Philosophen haben die Verhältnisse nur verschieden interpretiert. Es kommt aber darauf an, sie zu ändern.

  • oblomow
    Profi
    Beiträge
    698
    • 27. September 2005 um 15:08
    • #15

    Das Interessante am Nürnberger Protest ist eigentlich, dass die Firma Cairos Technologies, die den Chipball herstellt, ihre Weihnachtsfeier 2003 im Nürnberger Frankenstadion veranstaltet hat (und dort auch den Chip vorgestellt hat). Erlangen (das dortige Fraunhofer-Institut, welches die Technik mit entwickelt hat) liegt um die Ecke. Und der Kicker, der über Regeländerungen nachdenken lässt in seinen Kommentaren, ist wo? In Nürnberg.
    Fazit: Hier wird ganz gezielt versucht, mit dem idiotischen Protest Druck auf den DFB und die FIFA aufzubauen, den Chip jetzt auch ja einzusetzen. Kann ja jeder für sich bewerten, ob diese Interessenverquickung in Ordnung ist.

    :Hail: :arminia:

  • 2Pac
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    220
    • 20. Oktober 2005 um 12:51
    • #16

    Das ist einfach nicht richtig was du sagst. Der Kicker ist gerade etwas gegen unseren Glubb. Zudem wurde der Chip bei uns nur mal getestet im Frankenstadion, wir waren die erste deutsche Mannschaft. Der wurde sogar in Mexiko etc. getestet...

    Ausserdem kann man das nicht mit einem Elfer oder Abseitsentscheidungen vergleichen, da geschieht das Vergehen vor dem Tor, damals in Duisburg hat es der Schiri nicht gesehen als währenddessen. Zudem versteh ich den DFB nicht, Spieler können nachträglich gesperrt werden, da war es auch eine Tatsachenentscheidung des Schiris, und über sowas wird nicht mal beraten.


    War trotzdem gegen eine Wiederholung!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum