Video-Schiedsrichter und andere technische Hilfsmittel

Ich habe gerade das Grifo-Foul von gestern gesehen.

Das ist nicht dunkel Gelb, das ist dunkel Rot. Hat der VAR ein Nickerchen gemacht?

Noch peinlicher als da nicht einzugreifen, sind aber solche "Experten"-Meinungen, wie die von diesem Herrn Feuerherdt.

Ich mag den Hamann und sein besserwisserischen Gerede nicht, aber hier pflichte ich ihm bei. Bei so einer üblen Aktion kann es keine zwei Meinungen geben.

Dietmar Hamann wütet live im TV-Studio! Schiri-Experte macht ihn sauer

Da stieg der Sky-Experte mal komplett aus dem Sessel! Dietmar „Didi“ Hamann platzte komplett bei dieser Bundesliga-Szene die Hutschnur.

www.bild.de

Was sagst du denn zum Foul von Jatta gegen die Greuther ?

Auch dass war rot , der Schiri zeigt aber nur gelb.

Dann meldet sich (korrekter Weise)der VAR ,der Schiri schaut es sich an , bleibt aber bei seiner Entscheidung.

Wer soll dass noch verstehen ???

Der Club bekommt wieder seinen Elfmeter geschenkt -gottlob wurde er gehalten

Bei Nürnberg immer was los mit VAR...

... Auffällig!

Da steckt bestimmt Bill Gates dahinter...

Zitat von 33615

Da steckt bestimmt Bill Gates dahinter...

Ganz genau. Weil die Chips besonders gut mittels Nürnberger Würstchen in menschliche Körper eingepflanzt werden können.

Und bei Köln - BMG geht der VAR-Mist gleich weiter.

Der erste Elfer für Köln ist wieder mal einer dieser-Witz-Hand-Elfer. Koné bekommt den Ball aus kürzester Entfernung gegen den leicht abstehenden Arm. Im Sinne des Spiels darf so etwas niemals als strafbarer Hand-Kontakt gewertet werden.

Rot für Koné nach VAR ist eine richtige Entscheidung.

Die Wiederholung des zweiten Kölner Elfers ist dagegen wieder ein großer Witz. Der Torwart bewegt sich minimal bevor Kainz den Ball schießt. Kleinlich, pingelig, Korinthenkacker im KK!

Zitat von Beaker

Und bei Köln - BMG geht der VAR-Mist gleich weiter.

....

Die Wiederholung des zweiten Kölner Elfers ist dagegen wieder ein großer Witz. Der Torwart bewegt sich minimal bevor Kainz den Ball schießt. Kleinlich, pingelig, Korinthenkacker im KK!

Zumindest was diese Szene sehe ich völlig anders.... Wenn in der Regel steht, dass der TW zumindest mit einem Fuß auf der Linie stehen muss, dann muss es eben auch auf der Linie sein... Nicht einen Meter davor und auch nicht 1 cm... Ist der Trottel von TW selbst schuld... Man kennt die Regel und weiß, dass die Schiris drauf achten...

...und ausserdem war es doch der Assistent und nicht der KK, der das gemeldet hat...

Zitat von OssiNYK

Zumindest was diese Szene sehe ich völlig anders.... Wenn in der Regel steht, dass der TW zumindest mit einem Fuß auf der Linie stehen muss, dann muss es eben auch auf der Linie sein... Nicht einen Meter davor und auch nicht 1 cm... Ist der Trottel von TW selbst schuld... Man kennt die Regel und weiß, dass die Schiris drauf achten...

...und ausserdem war es doch der Assistent und nicht der KK, der das gemeldet hat...

Es ist doch völlig egal, ob der Hinweis vom Assi kam oder nicht. Der VAR schaut doch eh nochmal drüber und segnet es ab.

Und es mag ja der Regel grundsätzlich entsprechen, aber solch eine Szene steht für mich sinnbildlich für die übertriebene Regelauslegung, das Sezieren von Entscheidungen im Fußball heutzutage: "Wir suchen so lange, bis wir einen Regelverstoß finden und sei er noch so minimal."

Aber wer meint eine "glasklare" Abseitsstellung von 1,5 cm erkennen zu können, der sieht natürlich auch locker, ob ein Torwart sich 0,089 Sekunden zu früh bewegt. Schon klar.

Ein Trottel ist solch ein Torwart aber dann natürlich trotzdem nicht, sondern wahrscheinlich nur ein Mensch, mit normalen menschlichen nicht perfekten Reaktionen und zwar in Realzeit und nicht in Zeitlupe.

Was mich an dieser Regel ärgert ist das der Torhüter bald nichts mehr darf während der Schütze lustig abstoppen darf.

Lt.Regel hätte damals so gut wie jeder Elfer von Robert Lewandowski wiederholt werden müssen.

Ist aber nie passiert.

Zig Jahre war das Abstoppen überhaupt nicht erlaubt, ein Elfer musste vom Schützen in einem Zug ausgeführt werden.

Dann auf einmal war scheinbar alles erlaubt.

Dann wurde wieder etwas zurückgerudert, keine Ahnung, wie der aktuelle Wortlaut aussieht.

Eine Regel, die man nie hätte ändern dürfen, so wie sie ursprünglich war, war sie klar, nachvollziehbar und gut.

Ich freue mich mittlerweile jedes mal wie Bolle, wenn ein Schütze, der da peinlich rumwackelt und/oder stoppt versagt.

Ist bei der Hand-Regel aber fast das gleiche.

Zig Jahre gab es nur Absicht oder keine Absicht. Bis die Schiris angefangen haben das anders auszulegen und solch ein Quatsch wie "unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche" dazu kam.

Ich beurteile Hand-Kontakte nur noch nach einem einzigen Kriterium: Konnte der verteidigende Spieler den Kontakt verhindern, ja oder nein. Und in zahlreichen Fällen, wo auf strafbares Handspiel entschieden wird, sage ich nein. Weil der Arm eines Menschen in der Bewegung nun mal nicht am Körper klebt (das wäre unnatürlich!) und/oder der Abstand zum Schützen viel zu gering ist, um ihn noch wegzuziehen.

Was auffällt.

Hat ein Keeper Geduld und bleibt lange stehen ist er im Vorteil.

Wie viele Elfer landen denn mittlerweile in der Mitte.

Der Torhüter muss sich entscheiden,der Schütze bleibt kurz stehen und schon zappelt das Ding mittig im Netz.

Bleibt der Keeper stehen haben die meisten Schützen ein Problem und versemmeln.

Ausnahme:Der Klassiker

Der Schütze läuft durch und knallt das Ding in den Winkel oder knapp am Pfosten vorbei ins Netz.

Aber die hält auch der beste Keeper nicht.

Zitat von Beaker

Es ist doch völlig egal, ob der Hinweis vom Assi kam oder nicht. Der VAR schaut doch eh nochmal drüber und segnet es ab.

Und es mag ja der Regel grundsätzlich entsprechen, aber solch eine Szene steht für mich sinnbildlich für die übertriebene Regelauslegung, das Sezieren von Entscheidungen im Fußball heutzutage: "Wir suchen so lange, bis wir einen Regelverstoß finden und sei er noch so minimal."

Aber wer meint eine "glasklare" Abseitsstellung von 1,5 cm erkennen zu können, der sieht natürlich auch locker, ob ein Torwart sich 0,089 Sekunden zu früh bewegt. Schon klar.

Ein Trottel ist solch ein Torwart aber dann natürlich trotzdem nicht, sondern wahrscheinlich nur ein Mensch, mit normalen menschlichen nicht perfekten Reaktionen und zwar in Realzeit und nicht in Zeitlupe.

Naja, du beginnst deinen Ausgangspost mit "Und bei Köln - BMG geht der VAR-Mist gleich weiter." und dann ist es völlig egal, ob der Hinwes vom Assi kam oder nicht ?

Über alle anderen Dinge, die ihr hier benannt habt (besonders dieses unsägliche Verzögern beim Ausführen des Elfmeters) müssen wir nicht reden, da bin ich komplett bei euch

Was den Elfer gestern aber angeht, bleib ich bei meiner Meinung... Da hat man eine relativ "einfache" Regel (ein Fuss muß auf der Linie sein, der TW darf sich ja sogar vorher bewegen... nur halt auf der Linie), die auch direkt vom Assi überprüft wird (der steht ja extra bei der Ausführung an der Ecke Strafraum-/Torauslinie !) und dann sollte man sie auch anwenden ! Dafür braucht man keine kalibrierten Linien, kein langsames vor- und Zurückspulen und zig Wiederholung in High-Speed oder SloMo.... Mal ganz abgesehen davon, dass Kainz einen kurzen aber sehr füssigen und schnellen Anlauf genommen hat....

Wie gesagt, ich halte die Regel für einfach und recht gut überprüfbar... Was wäre denn noch vertretbar, wenn man sie nicht anwendet ? 5 cm vor der Linie sind OK, 15 cm nicht ? ...und was ist mit 10 ? nein, 10 geht auch nicht.... aber 8 ? weiß nicht... letzte Woche bei Sandhausen stand der aber 12 cm davor und wurde auch durchgewunken.... Und wie ist das eigentlich mit dem "Reinlaufen" in den 16er.... Ein Schritt ist dann auch Ok, der zweite nicht mehr ?

Schon irgendwie witzig: Es werden mittlerweile so viele Hand-Elfer gepfiffen, die aus meiner Sicht im Sinne des Spiels keine sind, aber der hier ist mMn ein klarer:

DFB: Handelfmeter gegen Dortmund war Fehlentscheidung

Der DFB hat die vier Aufregerszenen bei Frankfurts 3:3 gegen Dortmund eingeordnet. Das Ergebnis: Zwei Entscheidungen waren falsch, eine korrekt - und eine…

www.kicker.de

Klar, ist das keine Absicht von Wolf und es passiert aus der Bewegung heraus, aber wenn der Arm so weit raus geht, dann ist das schon fahrlässig und mMn daher strafbar.

Insbesondere wenn man bedenkt, dass viele Elfer gepfiffen werden, bei der sich Arm/Hand deutlich näher am Körper befinden.

Interessant auch immer, dass beim Selbstanschießen das alte, ursprünglich einzige Argument Absicht angeführt wird, während das beim Anschießen durch einen Gegenspieler scheinbar keine Rolle mehr spielt. Diese Unterscheidung habe ich noch nie verstanden.

Aber dieser Fall und diese abenteuerliche Begründung, warum das kein strafbarer Handkontakt gewesen sein soll, steht nur wieder mal symbolisch für diesen ganzen, wirren, unlogischen Handspiel-Quatsch.

Es gibt etwas Neues und die Richtung gefällt mir:

Premiere in Hamburg: Erstmals unterstützt ein Ex-Profi den VAR im Kölner Keller

Nach kicker-Informationen wird an diesem Abend erstmals ein Ex-Profi im Kölner Keller aktiv den VAR unterstützen. Pionier ist Sebastian Kneißl.

www.kicker.de

Naja, geht so lange gut, bis da ein Ex Spieler mal seinen Verein zufällig begünstigt.

Zitat von LeckerKnoppers

Naja, geht so lange gut, bis da ein Ex Spieler mal seinen Verein zufällig begünstigt.

Warum immer das Schlechteste annehmen? Da sind mehrere Leute im Keller, wie soll da ein Einzelner erfolgreich manipulieren?

Ramos trifft für den HSV....

Schlecht für meine Wette.