aber am Ende ist es doch als Einwechselspieler zum Schluss (fast) immer einfacher, weil dein Gegenspieler schön müde ist.
Stimmt schon, aber kommt auch auf das Ergebnis an. Das mit dir hatte ich richtig verstanden. Ging auch eher an den Arminiaseit89.
Aber gestern Kania nicht spielen zu lassen wo man im Rückstand lag war nicht richtig. Das dann wieder so eine Diskussion entsteht schon krass.😉
I Sobald man anderer Meinung ist muss man sich solche Dinge reinziehen.
Gleichzeitig, kommt aber für jedes Stichhaltige Argument was deiner Meinung widerspricht ein simples: "ne stimmt nicht, (begründung ausstehend)" ist halt auch keine Bereicherung für ne vernünftige Diskussion
Gleichzeitig, kommt aber für jedes Stichhaltige Argument was deiner Meinung widerspricht ein simples: "ne stimmt nicht, (begründung ausstehend)" ist halt auch keine Bereicherung für ne vernünftige Diskussion
Naja was ist denn daran stichhaltig mal im Ernst.
Ich bin raus aus dem Thema. bringt eh nichts.
Gibt ja genug Leute hier die wenn sie das nicht verstehen was mit Kania passiert direkt an den Pranger gestellt werden.
Dann kann man nur hoffen das Kania bald verkauft wird damit das Thema ein Ende hat.
Ja, wenn die Statistiken das belegen, dann ist der Fall ja geklärt. 
Niemand sagt, er wäre besser als Grodowski. Erst Recht im System Kniat nicht.
Und die Werte werden schon passen, glaube ich auch. Jeder sieht, dass er Schwierigkeiten hat. Ob man da jedes Spiel und jeden Gegner gleich berechnen kann, auch wenn die Mitspieler gleichzeitig schlecht sind, kann ich wenig zu sagen.
Es geht aber darum, wie man so einen Spieler an die Liga ran führt. Einen Oberliga Spieler gestern stattdessen zu bringen (wie sind hier die statistischen Daten? Besser als Kania?) ist schon ein ziemlich übles Signal an den Spieler. Finde ich zumindest.
Wir haben ganz vorne ein Problem. Da kann man sich vermutlich drauf einigen.
Naja was ist denn daran stichhaltig mal im Ernst.
Sorry, aber die Frage ist ja wohl nicht ernst gemeint oder? 
Da macht man sich die Mühe und sucht wirklich mal rein objektive Fakten heraus um zu schauen ob Kania hier wirklich von Kniat "rausgemobbt" wird oder ob es eine datenbasierte Grundlage dafür gibt und es kommt nichts als das zurück? Wie wäre es denn mal, wenn du ein objektives Argument beitragen würdest?
Aber du hast völlig recht, so wie du hier "diskutierst" (Fakten und andere Meinungen negieren), bringt das hier nix.
Da wünsche ich mir eher, daß Jule hier eine gute Entwicklung macht und sein durchaus vorhandenes Potential zum Wohle des Vereins entwickeln kann. Er erinnerte mich tatsächlich irgendwie an den jungen Fabi, weshalb ich auch auf einen ähnlichen Werdegang hoffe.
Ja, wenn die Statistiken das belegen, dann ist der Fall ja geklärt.
Niemand sagt, er wäre besser als Grodowski. Erst Recht im System Kniat nicht.
Und die Werte werden schon passen, glaube ich auch. Jeder sieht, dass er Schwierigkeiten hat. Ob man da jedes Spiel und jeden Gegner gleich berechnen kann, auch wenn die Mitspieler gleichzeitig schlecht sind, kann ich wenig zu sagen.
Es geht aber darum, wie man so einen Spieler an die Liga ran führt. Einen Oberliga Spieler gestern stattdessen zu bringen (wie sind hier die statistischen Daten? Besser als Kania?) ist schon ein ziemlich übles Signal an den Spieler. Finde ich zumindest.
Wir haben ganz vorne ein Problem. Da kann man sich vermutlich drauf einigen.
Da bin ich wirklich zu 100% bei dir. Das Ocansey kommt kann ich kein bisschen nachvollziehen.
Auf der anderen Seite wird aber ja auch geschaut, wie man ihn an die Liga heranführt.
Wie gesagt er stand in 6 von 7 Spielen im Schnitt über 40 Minuten auf dem Rasen. Das ist jetzt wirklich weit weg von "dem wird keine Chance gegeben" oder der wurde "kaltgestellt".
Ich kanns aber z.B auch garnicht nachvollziehen, dass die gleichen Leute die jede Woche darüber poltern wie kacke Mehlem angeblich ist, sich gleichzeitig hier jede Woche hinstellen und erklären, dass mit Kania unfair umgegangen wird, obwohl die sich an Torgefahr z.B. (statistisch belegt) nichts tun. Wobei das Tore schießen bei ersterem garnicht unbedingt in der Aufgabenbeschreibung steht
Sorry, aber die Frage ist ja wohl nicht ernst gemeint oder?
Da macht man sich die Mühe und sucht wirklich mal rein objektive Fakten heraus um zu schauen ob Kania hier wirklich von Kniat "rausgemobbt" wird oder ob es eine datenbasierte Grundlage dafür gibt und es kommt nichts als das zurück? Wie wäre es denn mal, wenn du ein objektives Argument beitragen würdest?
Aber du hast völlig recht, so wie du hier "diskutierst" (Fakten und andere Meinungen negieren), bringt das hier nix.
Ne das was du sagst macht kein Sinn.
Wenn du schon das so machst dann musst du die gesamte Spielzeit eines Grodowskis nehmen und dann eines Kanias. Da Kania letzte Saison unser bester Stürmer war kann das mit deinen Statistiken eh nicht so hinhauen. Besonders wenn man bedenkt was seine Spielzeit war.😉
Da bin ich wirklich zu 100% bei dir. Das Ocansey kommt kann ich kein bisschen nachvollziehen.
Auf der anderen Seite wird aber ja auch geschaut, wie man ihn an die Liga heranführt.Wie gesagt er stand in 6 von 7 Spielen im Schnitt über 40 Minuten auf dem Rasen. Das ist jetzt wirklich weit weg von "dem wird keine Chance gegeben" oder der wurde "kaltgestellt".
Ich kanns aber z.B auch garnicht nachvollziehen, dass die gleichen Leute die jede Woche darüber poltern wie kacke Mehlem angeblich ist, sich gleichzeitig hier jede Woche hinstellen und erklären, dass mit Kania unfair umgegangen wird, obwohl die sich an Torgefahr z.B. (statistisch belegt) nichts tun. Wobei das Tore schießen bei ersterem garnicht unbedingt in der Aufgabenbeschreibung steht
Der Unterschied ist, Mehlem spielt immer von Anfang an und ein Kania nicht.
Ne das was du sagst macht kein Sinn.
Wenn du schon das so machst dann musst du die gesamte Spielzeit eines Grodowskis nehmen und dann eines Kanias. Da Kania letzte Saison unser bester Stürmer war kann das mit deinen Statistiken eh nicht so hinhauen. Besonders wenn man bedenkt was seine Spielzeit war.😉
Willst du das nicht verstehen oder ....?
Nochmal, es wird in relation zur Spielzeit gerechnet. Und Kania hat eben definitiv mehr als genug Spielzeit gehabt um statistisch relevant zu sein.
Die Statistiken beziehen sich auch allein auf die 2. Bundeslga, also ist die letzte 3. Liga Saison völlig irrelevant.
"Die Statistiken, müssen falsch sein"...... da kann man wirklich besser mit der nächsten Hauswand in den Dialog gehen, da kommt wenigsten gar keine ANtwort als so nen Schmarrn.
Lies dir die Fakten gerne selber durch ;)
Der Unterschied ist, Mehlem spielt immer von Anfang an und ein Kania nicht.
Es wird in relation zur Spielzeit gerechnet.............
Willst du das nicht verstehen oder ....?
Nochmal, es wird in relation zur Spielzeit gerechnet. Und Kania hat eben definitiv mehr als genug Spielzeit gehabt um statistisch relevant zu sein.Die Statistiken beziehen sich auch allein auf die 2. Bundeslga, also ist die letzte 3. Liga Saison völlig irrelevant.
"Die Statistiken, müssen falsch sein"...... da kann man wirklich besser mit der nächsten Hauswand in den Dialog gehen, da kommt wenigsten gar keine ANtwort als so nen Schmarrn.
https://footystats.org/players/germany/julian-kania
Das ist mir bewusst. Du kannst aber nicht ein Spieler vergleichen der jedes Spiel spielt mit jemanden der kaum und selten Spielzeit bekommt. Das verstehst du wohl nicht.
Hier in dem Forum kann man echt nur den Kopf schütteln. Vergleiche zu machen die einfach kein Sinn machen. 😂
Ist das eigentlich noch dein Ernst, oder ein soziales Experiment?
Eher eine Doppelblindstudie seiner selbst 
Da bin ich wirklich zu 100% bei dir. Das Ocansey kommt kann ich kein bisschen nachvollziehen.
Auf der anderen Seite wird aber ja auch geschaut, wie man ihn an die Liga heranführt.Wie gesagt er stand in 6 von 7 Spielen im Schnitt über 40 Minuten auf dem Rasen. Das ist jetzt wirklich weit weg von "dem wird keine Chance gegeben" oder der wurde "kaltgestellt".
Ich kanns aber z.B auch garnicht nachvollziehen, dass die gleichen Leute die jede Woche darüber poltern wie kacke Mehlem angeblich ist, sich gleichzeitig hier jede Woche hinstellen und erklären, dass mit Kania unfair umgegangen wird, obwohl die sich an Torgefahr z.B. (statistisch belegt) nichts tun. Wobei das Tore schießen bei ersterem garnicht unbedingt in der Aufgabenbeschreibung steht
Der wäre dann wohl dafür da, um die Torquote der Stürmer durch passende Vorlagen zu erhöhen. Hier darf man dann auch mal eine andere Personalie versuchen.
Diese beiden Positionsgruppen anhand dieser Werte zu vergleichen, macht für mich daher auch weniger Sinn. Mal davon ab, dass man sich jede Statistik wird für seine Argumentation passend gestalten kann.
Geht das Ding gegen Magdeburg nicht an den Pfosten, dann wäre es hier wohl auch besser. Man kann nicht alles an Zahlen messen.
Die Ursache liegt hier glaube ich tatsächlich noch in der letzten Saison begründet, dass ein Becker hier Spiel um Spiel bekommen hat, obwohl die Werte mutmaßlich ähnlich schlecht waren.
Und darum fühlt es sich nicht unbedingt "fair" an, dass hier über einen Spieler schon gefühlt der Stab gebrochen wird, der wohl die ganze Saison brauchen wird, um dieses Level überhaupt zu erreichen. Und dahingehend haben es Stürmer schwerer als andere Gruppen.
Hätten wir außer Grodowski bessere Alternativen, würde diese Diskussion vermutlich gar nicht stattfinden. Wenn aber Ocansey die Antwort sein soll, dann sollte man wirklich noch mal bei den vereinslosen Spielern schauen.
Kania und Becker sind doch 0 vergleichbar. Becker trifft keinen Möbelwagen, ackert aber für die Mannschaft. Kania trifft, arbeitet aber nicht für die Mannschaft. Letztlich kann man beide nicht auf hohem Niveau gebrauchen.
Kania ist im Moment kein Stürmer, den man von Anfang an bringen kann. Er ist ein Nils Petersen in light. Er ist stark in der Box beim Abschluss, aber er ist weder schnell, noch technisch so beschlagen, dass er Gegner ausspielt, kopfballstark oder ein Zweikampfmonster.
Also ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich hab lieber einen Stürmer da vorne drin der einen guten Abschluss hat und einen richtig guten Torriecher, als jemand der zwar viel arbeitet aber am Ende keinen Ertrag hat. Wir hätten gestern noch 20 Minuten Nachspielzeit bekommen können und hätten kein Tor mehr geschossen, einfach weil keiner mehr da war, der Torgefährlich ist. Grodowski war am Ende platt und sowieso das ganze Spiel abgemeldet (hat natürlich trotzdem geackert und gewühlt wie ein blöder, Respekt dafür!), Schreck ist nicht grade als Torjäger bekannt. Isi war mit Gegner ausdribbeln beschäftigt und wäre der Einzige gewesen den ich einen Treffer zugetraut hätte. Wörl war draußen, Momuluh war draußen, Corboz unglücklich im Abschluss mal wieder.
Natürlich bringe ich dann unseren Abschlusstärksten Spieler.
Also ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich hab lieber einen Stürmer da vorne drin der einen guten Abschluss hat und einen richtig guten Torriecher, als jemand der zwar viel arbeitet aber am Ende keinen Ertrag hat. Wir hätten gestern noch 20 Minuten Nachspielzeit bekommen können und hätten kein Tor mehr geschossen, einfach weil keiner mehr da war, der Torgefährlich ist. Grodowski war am Ende platt und sowieso das ganze Spiel abgemeldet (hat natürlich trotzdem geackert und gewühlt wie ein blöder, Respekt dafür!), Schreck ist nicht grade als Torjäger bekannt. Isi war mit Gegner ausdribbeln beschäftigt und wäre der Einzige gewesen den ich einen Treffer zugetraut hätte. Wörl war draußen, Momuluh war draußen, Corboz unglücklich im Abschluss mal wieder.
Natürlich bringe ich dann unseren Abschlusstärksten Spieler.
Genauso sieht es aus. 💪
Da dieses Thema seit Wochen wie kaum ein anderes kontrovers diskutiert wird, würde ich gerne mal eine Meinungsumfrage starten. Frage: Soll Julian Kania mehr Einsatzzeiten bekommen als bisher? Dafür: Daumen hoch. Dagegen: Verwirrt.
Ich wäre eigentlich für Option 3: in den ~40 Minuten die er in seinen Einsätzen auf dem Rasen steht sollte er sich mehr Einsatzzeiten verdienen.
Beste Unterhaltung zum Wochenbeginn hier, als 3. Option wäre ich für den Pokal.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
