Wie gesagt, für mich haben werden sie nichts mit dem Abstieg zu tun haben. Denke der Sieg sprich ein neuer Trainer hat sie jetzt besser gemacht.
Es ist ja legitim für seine eigene Position Argumente zu benennen, aber dann Gegenargumente komplett auszuklammern und mit persönlichem Gefühl zu begründen, finde ich dann für eine solide Argumentation schwierig und so hab ich das Mitte der 90er in der 7. oder 8. Klasse nicht gelernt;-)
Wieso soll Braunschweig denn plötzlich nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben? Die standen geschätzt an 3 Spieltagen bislang in der Tabelle vor uns und sind plötzlich aus dem Rennen raus, weil sie das 1. Spiel mit neuen Trainer gegen einen Verein gewonnen haben, den selbst Kniat 5:1 ausm Stadion gehauen hat? Paderborn hat mit Effenberg auch mal 2 Spiele gewonnen.
Kiel hat in 3 Spielen mit neuen Trainer nichts gerissen. Magdeburg steht mittlerweile auch wieder ganz unten.
Damit will ich nicht sagen, dass ich komplett gegen einen Trainerwechsel bei Arminia bin, aber es muss jetzt auch nicht zwingend ein Allheilmittel sein. Ich muss da mit grausen immer an Bochum denken, die sich Hecking noch ans Bein gebunden haben.
Aber natürlich wird man immer genug Beispiele finden, die für einen Trainerwechsel sprechen, aber es gibt bestimmt auch genauso viele Beispiele, die zeigen, dass sowas eher nichts gebracht hat.
Ich zähle mal einfach alle Vereine bis Düsseldorf noch in die Kategorie Abstiegskampf. Wir müssen noch in Münster ran und haben bislang in 13 Spielen 18 Punkte geholt. Keine Ahnung, ob das gut oder schlecht ist und wie das bei der Konkurrenz aussieht? Aber das wäre ja vielleicht eher ne Argumentationsgrundlage als zu sagen "Nee, das passt mir grad nicht in den Krams, die zähl ich mal nicht mit dazu";-)
Meinetwegen kann man da auch Düsseldof noch ausnehmen, dann hat man in 11 Spielen 15 Punkte geholt.
Es gab auch mal eine Saison unter Norbert Maier, wo gefühlt 95% des Forums meinte, dass 1860 uns auf jeden Fall noch überholen wird. Wo die seit 10 Jahren spielen, sollte bekannt sein;-)