Der Bundesliga-Thread

Trotzdem ein bis jetzt einmaliger Vorgang, einem Bundesligisten so unter die Arme zu greifen.

Bei unserem Schuldenschnitt ging es aber soweit ich weiß darum, dass wir unsere Kredite von der NRW-Bank ohnehin nicht hätten zahlen können. Bei einer Insolvenz wäre evtl noch weniger Geld geflossen und so wurde uns ein großer Teil erlassen um sicherzustellen, dass wir den Rest zahlen können.
Eine Bürgschaft des Landes, die unmittelbar mit Laschet zusammenhängt scheint für mich als absoluter Laie im Finanzsektor doch nochmal ne andere Hausnummer zu sein. Vllt kennt sich ja jemand hier aus und kann die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Vorgänge beleuchten.

Oppa jez auch seine Kohle rauszieht?

Schalke gibt gerade eine Pressekonferenz. Hört sich so an, dass wir zumindest mit denen nächstes Jahr auf Augenhöhe sind...

Kann solch ein Größenwahn gut gehen?: https://www.spiegel.de/sport/fussball…1b-0ed1d2210979

Zitat von Grillemeier

Schalke gibt gerade eine Pressekonferenz. Hört sich so an, dass wir zumindest mit denen nächstes Jahr auf Augenhöhe sind...

Bei dem Sch..ße 04 aus der Rückrunde müßten wir aber in die Knie gehen, um auf einer Augenhöhe zu sein

Sehe ich das richtig, wenn ich in der Relegation Morgen schon alleine aus finanziellen Gründen den Heidenheimern die Daumen drücke?

Zitat von 33615

Sehe ich das richtig, wenn ich in der Relegation Morgen schon alleine aus finanziellen Gründen den Heidenheimern die Daumen drücke?

Naja, nenn mir einen anderen Grund, warum man Heidenheim in der Bundesliga haben wollte...
(gut, ich würde mich auf diese richtige "2.Liga-Nord" freuen...)

Von voraussichtlichen Fernsehgeldern in Höhe von 57 Mio.(die Werder bei einem Verbleib in der Bundesliga erhalten würde) könnte uns doch ein entsprechender Anteil uns zugute kommen, wenn HDH anstelle derer aufsteigen würde..

Zitat von Rheinlandarmine

Von voraussichtlichen Fernsehgeldern in Höhe von 57 Mio.(die Werder bei einem Verbleib in der Bundesliga erhalten würde) könnte uns doch ein entsprechender Anteil uns zugute kommen, wenn HDH anstelle derer aufsteigen würde..

Danke schön, so etwas in der Art hatte ich fragen wollen.

Zitat von 33615

Danke schön, so etwas in der Art hatte ich fragen wollen.

Ich vermute mal, das sind die vielzitierten 2 Mio mehr TV-Geld für Arminia wenn Heidenheim aufsteigt.

Zitat von Arminiafranke

Ich vermute mal, das sind die vielzitierten 2 Mio mehr TV-Geld für Arminia wenn Heidenheim aufsteigt.

Nein, die zwei Millionen haben wir im Vergleich mehr bekommen, als wenn der HSV mit uns in die erste Liga aufsteigen würde. Die Hamburger hätten uns dann aufgrund einer besseren 5-Jahreswertung um eine Stelle nach hinten geschoben.

Macht es denn für das TV Geld einen Unterschied, ob Bremen oder HSV vor uns stehen, solange Heidenheim hinter uns steht?

Ob der HSV oder Werder vor uns steht ist völlig egal. Die zwei Millionen gibt es nur, wenn wir auf Platz 17 der TV-Geldtabelle klettern. Das wiederum passiert nur, wenn Heidenheim tatsächlich aufsteigt und einen Club der vor uns steht in die zweite Liga verdrängt. In dem Moment wären wir auf 17 und Heidenheim auf 18.

Daher war es auch von Anfang an quatsch, dass Arminia automatisch 2 Millionen mehr bekommen würde, wenn diese gegen Heidenheim verloren hätte. Dadurch hätte man sich nur die Chance darauf bewahrt, welche bei HSV gegen Werder in keiner Konstellation bestanden hätte.

Der Idealfall ist allerdings eingetreten. Sportlich fair Heidenheim besiegt und trotzdem noch die Chance auf die zusätzlichen Einnahmen.

Zitat von Gönner

...
Daher war es auch von Anfang an quatsch, dass Arminia automatisch 2 Millionen mehr bekommen würde, wenn diese gegen Heidenheim verloren hätte. Dadurch hätte man sich nur die Chance darauf bewahrt, welche bei HSV gegen Werder in keiner Konstellation bestanden hätte.

...

Ich habe es anders verstanden. WENN der HSV aufgestiegen wäre, würden wir aktuell auf Platz 19 der Fernsehgeldtabelle stehen. Da dies nicht mehr passieren wird, stehen wir also mindestens auf Platz 18.

Diese Differenz wurde meines Erachtens mit einer Mehreinnahme von ca. 2 Millionen bewertet.

Eine Niederlage gegen Heidenheim wäre also der sicherste Weg gewesen, um einen Aufstieg des HSV auszuschließen und somit diese Mehreinnahmen zu garantieren.

Zitat von distro

Ich habe es anders verstanden. WENN der HSV aufgestiegen wäre, würden wir aktuell auf Platz 19 der Fernsehgeldtabelle stehen. Da dies nicht mehr passieren wird, stehen wir also mindestens auf Platz 18.

Diese Differenz wurde meines Erachtens mit einer Mehreinnahme von ca. 2 Millionen bewertet.

Eine Niederlage gegen Heidenheim wäre also der sicherste Weg gewesen, um einen Aufstieg des HSV auszuschließen und somit diese Mehreinnahmen zu garantieren.

Als Bundesligist bist du mindestens auf Platz 18 der Fernsehtabelle. Der am höchsten eingestufte Zweitligist bekommt 16 Mio garantiert und der schlechteste Bundesligist 28 Mio. Das nennt sich "Bestand". Den Rest der Gelder gibt es über das Abschneiden in den letzten 5 Jahren ("Wettbewerb") und über die "Nachhaltigkeit" werden die letzten 20 Jahre gemessen. Über den Wettbewerb werden wir in der nächsten Saison übrigens den 12. Platz der zweiten Liga gegen min. den 1. der Bundesliga eintauschen. Das sind 82 Punkte extra und im Jahr darauf wird auch der 15. Platz aus 16/17 gestrichen.

Zitat von Tweek

Als Bundesligist bist du mindestens auf Platz 18 der Fernsehtabelle. Der am höchsten eingestufte Zweitligist bekommt 16 Mio garantiert und der schlechteste Bundesligist 28 Mio. Das nennt sich "Bestand". Den Rest der Gelder gibt es über das Abschneiden in den letzten 5 Jahren ("Wettbewerb") und über die "Nachhaltigkeit" werden die letzten 20 Jahre gemessen. Über den Wettbewerb werden wir in der nächsten Saison übrigens den 12. Platz der zweiten Liga gegen min. den 1. der Bundesliga eintauschen. Das sind 82 Punkte extra und im Jahr darauf wird auch der 15. Platz aus 16/17 gestrichen.

Jooh, Denkfehler von mir mit Platz 19.

Wir können nur noch aufrücken, wenn Heidenheim die Bremer weghaut.