Original von jögi
Dieser Post hätte gute Chancen, den Preis für die "schwammigste Formulierung in einem Forenbeitrag" zu gewinnen.
vielen Dank für die Ehre. 
Speedy
Du glaubst doch nicht im ernst, dass sich heir Jemand freiwillig den Repressalien und rechtlichen Schritten, die WIR nach Bekanntgabe irgendwelcher "unbequemen" Wahrheiten einleiten wird, aussetzt?
Original von Speedy
Die Familie Oetker hat auch ein "Bielefeldherz", aber eben kein "Arminenherz" und sponsorn den DSC darum eben nicht!
Ich habe mehrfach gelesen, dass Oetker für Arminias Jugendarbeit ebenfalls Geld zur Verfügung gestellt hat und das zuvor auch angedeutet hat, aber Oetker hängt das im Gegensatz zu anderen Sponsoren nicht andauernd an die große Glocke oder geht damit hausieren.
Edith ergänzt: Über die Summe Oetkers kann nur spekuliert werden, aber da der Verein jetzt massiv auf die Jugendausbildung setzt, kann man einiges hineininterpretieren.
Zahlen sind Schall und Rauch. Fest steht nur eins, wir brauchen Geld. Und wenn es nicht mehr von Schüco kommt, dann hoffen wir doch einfach mal, das es eben wo anders her kommt.
Bei gleichem Geld und kein : Ihr müsst mir zuliebe nun alles nach meinen Wünschen ändern sind doch alle zufrieden 
Und soviel Geld braucht man ja scheinbar gar nicht , um Schüco als Hauptsponsor abzulösen, glaubt man den Zahlen, die man hier nicht sehen wird, die aber über goggle "findbar" scheinen 
.
Original von Speedy
Einige verwechseln hier immer wieder Sponsoren mit Mäzenen!
Dieser Sponsor hat sich allerdings auch massiv in die Vereinspolitik eingemischt. Ich erkenne den Anspruch auf Mitbestimmung bei den bereitgestellten Geldern eines Sponsors (z.B. über den Aufsichtsrat der KGaA) absolut an. Jedoch ist in diesem Fall immer wieder massiver Druck, auch in Richtung der Mitglieder aufgebaut worden, wenn man über die vorgesehenen Strukturen nicht zu seinem Ziel gekommen ist. Das wiederum geht über das Verhalten eines reinen Sponsoren hinaus und man braucht sich nicht wundern, wenn man auf diesem Wege einige Symphatien verspielt.
So ist zumindest meine subjektive Meinung ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit.
Original von Speedy
Einige verwechseln hier immer wieder Sponsoren mit Mäzenen!SCHÜCO ist ein Sponsor! Sie geben Geld und erwarten dafür eine Gegenleistung. Diese Gegenleistung kann Arminia aber derzeit nicht liefern, deshalb ziehen sie sich jetzt zurück! Das ist vollkommen OK! Wenn Hindrichs und SCHÜCO kein Arminenherz hätten, hätten sie wahrscheinlich auch die Namensrechte am Stadion aufgekündigt.
Vergleicht das doch mal mit Oetker. Die Familie Oetker hat auch ein "Bielefeldherz", aber eben kein "Arminenherz" und sponsorn den DSC darum eben nicht!
Ich fand die Aktion von Alpecin auch toll! Aber es ist von der finanziellen Dimension nur ein "Fliegenschiss", wenn man bedenkt, was SCHÜCO sagen wir mal in den letzten 10 Jahren in den Verein gepumpt hat.
Hier wurde ja vielfach behauptet, dass Hindrichs den ostwestfälischen "Schulterschluss" verhindert habe, na dann warten wir doch mal ab, welche(s) andere(n) Unternehmen jetzt ihr "Arminenherz" zeigen und den "Schulterschluss" hinkriegen!
solche Spekulationen UNWAHRHEITEN sind das Dilemma von Arminia
weist du den die Summen von Oetker , Alpecin die sie in Arminia investiert haben ????
was verstehst du den unter Nicht bei Oetker ?? sind 500.000,-€ nichts ???
zu Schüco Hindrichs kennst du da auch die summen ?? und zu den Namensrechten da besteht wohl ein Vertrag und da kommt er auch nicht so einfach raus, nur wenn er einen Andern findet der ihn übernehmen würden
WENN MAN Solche BEHAUPTUNGEN aufstellt wie "Speedy" dann sollte man schon einige Fakten haben wissen u. nicht mit solchen Behauptungen kommen die jeder hier im Forum widerlegen kann der sich informiert
Original von Speedy
Einige verwechseln hier immer wieder Sponsoren mit Mäzenen!SCHÜCO ist ein Sponsor! Sie geben Geld und erwarten dafür eine Gegenleistung. Diese Gegenleistung kann Arminia aber derzeit nicht liefern, deshalb ziehen sie sich jetzt zurück! Das ist vollkommen OK! Wenn Hindrichs und SCHÜCO kein Arminenherz hätten, hätten sie wahrscheinlich auch die Namensrechte am Stadion aufgekündigt.
Vergleicht das doch mal mit Oetker. Die Familie Oetker hat auch ein "Bielefeldherz", aber eben kein "Arminenherz" und sponsorn den DSC darum eben nicht!
Ich fand die Aktion von Alpecin auch toll! Aber es ist von der finanziellen Dimension nur ein "Fliegenschiss", wenn man bedenkt, was SCHÜCO sagen wir mal in den letzten 10 Jahren in den Verein gepumpt hat.
Hier wurde ja vielfach behauptet, dass Hindrichs den ostwestfälischen "Schulterschluss" verhindert habe, na dann warten wir doch mal ab, welche(s) andere(n) Unternehmen jetzt ihr "Arminenherz" zeigen und den "Schulterschluss" hinkriegen!
Wenn man alleine die kursierenden Zahlen nimmt, dann wollen ja wohl Schüco und Weber ihre 5,5 Millionen in Stadionanteile umwandeln. Sehr gut.
Wenn man von den 5,5 Mio die 3 Mio abzieht die im letzten halben Jahr verpulvert wurden, dann bleiben 2,5 Mio , also 1,25 Mio für jeden übrig, die bis Anfang der Saison "reingepumpt" aber noch nicht wieder "rausgepumpt" wurden.
Für alles Andere hat es Gegenleistungen gegeben. Ob diese zu niedrig, oder vielleicht auch viel zu hoch waren, das wissen wohl die wenigsten. Wir wissen doch garnicht wieviel Zinsen gezahlt wurden und was man so an einer Tribüne verdienen kann und ob die Namens- und Werberechte zu marktüblichen Preisen verkauft wurden.
Ich weiß nur, dass ich jedes Jahr 5 % meines Strompreises in die Solarindustrie pumpe. Das sind 45 Euro für jeden Durchschnittshaushalt. Allein Arminias Mitglieder pumpen also jährlich 450.000 Euro in die Solarindustrie. Bei Schüco kommen natürlich nicht nur diese an, sondern noch viele zig Millionen mehr. Ich finde das gut und richtig und darum erwarte ich dafür auch keine direkte Gegenleistung. Aber bitte, bitte hört auf, mir was vom großen Wohltäter Schüco zu erzählen.
Original von gerusch
Wenn man alleine die kursierenden Zahlen nimmt, dann wollen ja wohl Schüco und Weber ihre 5,5 Millionen in Stadionanteile umwandeln. Sehr gut.
Wenn man von den 5,5 Mio die 3 Mio abzieht die im letzten halben Jahr verpulvert wurden, dann bleiben 2,5 Mio , also 1,25 Mio für jeden übrig, die bis Anfang der Saison "reingepumpt" aber noch nicht wieder "rausgepumpt" wurden.
Für alles Andere hat es Gegenleistungen gegeben. Ob diese zu niedrig, oder vielleicht auch viel zu hoch waren, das wissen wohl die wenigsten. Wir wissen doch garnicht wieviel Zinsen gezahlt wurden und was man so an einer Tribüne verdienen kann und ob die Namens- und Werberechte zu marktüblichen Preisen verkauft wurden.
Ich weiß nur, dass ich jedes Jahr 5 % meines Strompreises in die Solarindustrie pumpe. Das sind 45 Euro für jeden Durchschnittshaushalt. Allein Arminias Mitglieder pumpen also jährlich 450.000 Euro in die Solarindustrie. Bei Schüco kommen natürlich nicht nur diese an, sondern noch viele zig Millionen mehr. Ich finde das gut und richtig und darum erwarte ich dafür auch keine direkte Gegenleistung. Aber bitte, bitte hört auf, mir was vom großen Wohltäter Schüco zu erzählen.
Macht niemand!!!!
SCHÜCO ist Sponsor!!!! Geld für Gegenleistung!
Verwechseln tun hier diejenigen etwas, die Glauben Sponsoren seinen Wohltäter!
Original von Speedy
Macht niemand!!!!
SCHÜCO ist Sponsor!!!! Geld für Gegenleistung!
Verwechseln tun hier diejenigen etwas, die Glauben Sponsoren seinen Wohltäter!
Naja DA ist schon was komuniziert worden, zudem wurden ja extra Platzim AR geschaffen.
Original von ailenedigaeth
vielen Dank für die Ehre.
Speedy
Du glaubst doch nicht im ernst, dass sich heir Jemand freiwillig den Repressalien und rechtlichen Schritten, die WIR nach Bekanntgabe irgendwelcher "unbequemen" Wahrheiten einleiten wird, aussetzt?
Wahrheiten kann man ohne rechtliche Konsequenzen von sich geben, es sei denn sie fallen unter Landesverrat!
Bei unbewiesenen Behauptungen hat man allerdings sehr wohl mit Konsequenzen zu rechnen!
Original von Speedy
Geld für Gegenleistung!Verwechseln tun hier diejenigen etwas, die Glauben Sponsoren seinen Wohltäter!
kleine Gedankenanregung:
geh mal durch die neue Tribüne und überleg mal, wo alles das herkommt, durch das man durchgucken kann...
und dann versuch mal zu schätzen, wieviel Pudding in den letzten Jahren wohl auf der Alm vertilgt wurde....
Original von Speedy
Wahrheiten kann man ohne rechtliche Konsequenzen von sich geben, es sei denn sie fallen unter Landesverrat!
Nunja, WIR könnte die ein oder andere Aussage sicherlich als Landesverrat ansehen.... vor Allem, wenn WIR nicht weiss, wo die Informationen herkommen 
Wie lange halten sich gleich noch manche Links hier im Forum?
Original von Speedy
Bei unbewiesenen Behauptungen hat man allerdings sehr wohl mit Konsequenzen zu rechnen!
Stimmt, hat man ja bei Herrn Kösters Mail gesehen....
Original von Speedy
... Wahrheiten kann man ohne rechtliche Konsequenzen von sich geben, es sei denn sie fallen unter Landesverrat!Bei unbewiesenen Behauptungen hat man allerdings sehr wohl mit Konsequenzen zu rechnen!...
Ja, und die Richtigkeit muss der Verbreiter beweisen - und das kann hier keiner von uns. 
ERGO: Besser die Schnauze halten und sogar mit hoher Wahrscheinlichkeit richtige Tatsachen allenfalls nebulös andeuten. 
Original von Speedy
Macht niemand!!!!
SCHÜCO ist Sponsor!!!! Geld für Gegenleistung!
Verwechseln tun hier diejenigen etwas, die Glauben Sponsoren seinen Wohltäter!
Ja, aber dann hört doch bitte auf immer vom Reinpumpen zu reden und dabei auch immer das Rauspumpen zu vergessen.
Original von gerusch
Wenn man alleine die kursierenden Zahlen nimmt, dann wollen ja wohl Schüco und Weber ihre 5,5 Millionen in Stadionanteile umwandeln. Sehr gut.
Wenn man von den 5,5 Mio die 3 Mio abzieht die im letzten halben Jahr verpulvert wurden, dann bleiben 2,5 Mio , also 1,25 Mio für jeden übrig, die bis Anfang der Saison "reingepumpt" aber noch nicht wieder "rausgepumpt" wurden.
Naja, aber man muss bedenken, dass von diesen 2,5 Mio, Gauselmann eine Million gegeben hat. Und dass hätte er sicherlich nicht getan, wenn sein Freund Gerry Weber nicht auch mindestens die gleiche Summe gegeben hätte. Dann kann man sich ja ausrechnen, wieviel Geld Arminia für Schüco wirklich wert war...
Original von Wertago
Ja, und die Richtigkeit muss der Verbreiter beweisen - und das kann hier keiner von uns.
ERGO: Besser die Schnauze halten und sogar mit hoher Wahrscheinlichkeit richtige Tatsachen allenfalls nebulös andeuten.
Bei Geschäftszahlen ist das aber nicht so schwer...
Original von Speedy
Bei Geschäftszahlen ist das aber nicht so schwer...
Dann leg doch bitte mal die Geschäftszahlen vor, an denen ich erkennen kann, wieviel Geld in den letzten sagen wir mal 5 Jahren aus den Häusern Oetker und Schüco in Richtung Arminia geflossen sind und wieviele in die entgegengesetzte Richtung.
Es bringt doch nichts hier rumzurätseln, wer da eventuell was gegeben oder genommen hat.
Schüco zieht sich jetzt zurück und fertig. Nun muss eben ein anderer Hauptsponsor gefunden werden.
Sportfive mit Frontmen Kollenberg / Studtrucker wird es schon richten. Ich tippe auf eine Brauerei ...
hier rätselt doch keiner, zumindest Speedy scheint ja Zugriff auf die jeweiligen Geschäftszahlen zuhaben...
Original von ailenedigaeth
hier rätselt doch keiner, zumindest Speedy scheint ja Zugriff auf die jeweiligen Geschäftszahlen zuhaben...
Die Botschaft ensteht in den Gedanken des Empfängers...
Ich sprach von einer Beweislage vor Gericht! Und da kann das Gericht anordnen, dass solche Zahlen vorgelegt werden, wenn sie denn vom Verein bestritten werden sollten!
Original von Speedy
Die Botschaft ensteht in den Gedanken des Empfängers...
Ich sprach von einer Beweislage vor Gericht! Und da kann das Gericht anordnen, dass solche Zahlen vorgelegt werden, wenn sie denn vom Verein bestritten werden sollten!
richtig ein Gericht kann die Zahlen einsehen, nur da kann man auch beantragen das sie nicht an die Öffentlichkeit kommen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
