Das sehe ich sehr ähnlich. Stellenweise sah das auf dem Rasen eher wie unteres 3. Liga-/ Regionalliga-Niveau aus. Beide Mannschaften ließen lange Zeit ihre Tauglichkeit für die 2. Liga vermissen. Erst ab der 60. Minute, mit den Einwechslungen von Rochelt und Momuluh, wurde das Spiel ansehnlicher und zum Glück auch erfolgreicher. Die Punkte und der aktuelle Tabellenplatz dürfen nicht verblenden, dass es für uns ausschließlich gegen den Abstieg geht.
Das sehe ich sehr ähnlich. Stellenweise sah das auf dem Rasen eher wie unteres 3. Liga-/ Regionalliga-Niveau aus. ...
Freitag abend ist wieder Gütersloh - Wiedenbrück in der RL West. Bin mir sicher, das sieht dann doch deutlich mehr nach Regionalliga aus.
Die beiden Fehlpässe von uns in Hälfte 1 sieht man aber auch in der Bezirksliga sonst nicht, die versuchen aber eher weniger hinten raus zu spielen, sonder jagen den Ball einfach in den nächsten Wald bei Bedrängnis....
Ansonsten denke ich auch, dass jeder Punkt zählt. Knappe Siege konnten wir ja lange nicht, gut das es jetzt zweimal hintereinander geklappt hat.
Ich sehe das Spiel in Summe ein wenig anders. Mein Gefühl gestern war, dass auch ein Remis ok gewesen wäre. Osnabrück mit den 2 klaren Chancen in der 1. Hälfte, die eigentlich beide rein müssen sowie der aus meiner Sicht besseren Spielanlage in Hälfte 1. Zudem mit dem klaren Handelfmeter kurz vor Schluss, wo wir mal massiv Glück hatten. Wir waren in den letzten 30 Minuten sicherlich überlegen und dann auch mit der Spielkontrolle, aber das war insgesamt für ein Heimspiel, was Chancenanzahl und -qualität betrifft schon recht mau. Speziell in den ersten 60 Minuten bestand unser System aus Hoffnung, langen Bällen und Willen. Über weite Strecken glich das ganze eher einem Flipperspiel, so schnell wie der Ball hin- und hersprang. Das war spielerisch in den ersten 60 Minuten (und da kann es eigentlich keine 2 Meinungen geben) sehr ausbaufähig und ohne jegliche Struktur oder Eingespieltheit.
Unsere höhere Qualität im Vergleich zu Osnabrück hat man dann aber auf der Bank und mit den Einwechslungen gemerkt. Mit Rochelt und Taddel war auf einmal ein ganz anderer Zug zum Tor da, den der VfL nicht mit Qualität von der Bank kontern konnte und der mit dem 2:1 belohnt wurde.
In Summe muss man sicherlich hier Ergebnisse und Spielweise deutlich trennen nach den letzten Partien: Ergebnistechnisch haben wir uns fantastisch entwickelt, 7 Punkte aus 3 Spielen ist aller Ehren wert und sicherlich mehr als alle erwartet haben. Paradoxerweise kommen wir in die Punkte, indem Olli Kirch die spielerische Komponente in weiten Teilen in den Hintergrund stellt und mehr auf defensive Stabilität setzt. Interessanterweise hat das scheinbar unsere Effizienz vorne auf die Sprünge geholfen. In Summe würde ich somit sagen, dass wir punktemäßig eine super Entwicklung sehen, während wir uns rein spielerisch tatsächlich zurückentwickeln. Für den neutralen Zuschauer ist das sicherlich schwere Kost momentan. Mir persönlich ist die spielerische Komponente fast egal, so lange wir ordentlich punkten. Allerdings sollte man sich jetzt nicht von der ordentlichen Punktzahl blenden lassen und schauen, dass man gegen die kommenden Gegner auch spielerisch wieder ein wenig mehr zeigen kann.
Ich habe in der von dir angesprochenen Szene auch in der Wiederholung kein Handspiel erkennen können .
Ich fand auch unsere Spielanlage besser die als der Osnabrücker.
Ich wüsste auch nicht, warum wir in Berlin mehr " spielerisch" zeigen sollten um Hertha damit ins offene Messer zu laufen.
Die aktuelle Spielweise ( ohne die individuellen Böcke) ist diejenige, die am besten zum vorhandenen Kader passt und auch diejenigen, die den Gegnern am meisten Probleme bereitet.
Ich habe in der von dir angesprochenen Szene auch in der Wiederholung kein Handspiel erkennen können .
Ich fand auch unsere Spielanlage besser die als der Osnabrücker.
Ich wüsste auch nicht, warum wir in Berlin mehr " spielerisch" zeigen sollten um Hertha damit ins offene Messer zu laufen.
Die aktuelle Spielweise ( ohne die individuellen Böcke) ist diejenige, die am besten zum vorhandenen Kader passt und auch diejenigen, die den Gegnern am meisten Probleme bereitet.
ich finde man hat es recht deutlich gesehen, der Ball ändert ziemlich klar seinen Spin und auch die Richtung.
ich finde man hat es recht deutlich gesehen, der Ball ändert ziemlich klar seinen Spin und auch die Richtung.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich bin generell ein Gegner davon, diese Art von "Handspiel" zu pfeifen. Russo blockt den springenden Gegner weg, der Ball kommt vom Boden wieder hoch und touchiert den Arm minimal. Keiner hat ihn zu dem Zeitpunkt unter Kontrolle, er geht nicht aufs Tor oder irgendwas, es wird niemand behindert, der Ball springt einfach gerade nach oben.
Für solche Szenen Elfmeter zu pfeifen, hat in meinen Augen mit dem ursprünglichen Ziel einer Handspielregel nichts mehr zu tun.
Ich bin generell ein Gegner davon, diese Art von "Handspiel" zu pfeifen. Russo blockt den springenden Gegner weg, der Ball kommt vom Boden wieder hoch und touchiert den Arm minimal. Keiner hat ihn zu dem Zeitpunkt unter Kontrolle, er geht nicht aufs Tor oder irgendwas, es wird niemand behindert, der Ball springt einfach gerade nach oben.
Für solche Szenen Elfmeter zu pfeifen, hat in meinen Augen mit dem ursprünglichen Ziel einer Handspielregel nichts mehr zu tun.
das sehe ich genauso wie du, dagegen sage ich auch nicht.
Ich sage nur, dass man es deutlich sehen kann (in SlowMo mit Zeitlupe) und es auch durchaus schon für solche Handspiele Elfmeter gegeben hat.
Na ja, es hat aber auch schon für "Berührungen" wie gegen Young zu Beginn Elfmeter gegeben... Nicht jeder Elfmeterpfiff ist auch nachvollziehbar!
Ich habe in der von dir angesprochenen Szene auch in der Wiederholung kein Handspiel erkennen können .
Ich fand auch unsere Spielanlage besser die als der Osnabrücker.
Ich wüsste auch nicht, warum wir in Berlin mehr " spielerisch" zeigen sollten um Hertha damit ins offene Messer zu laufen.
Die aktuelle Spielweise ( ohne die individuellen Böcke) ist diejenige, die am besten zum vorhandenen Kader passt und auch diejenigen, die den Gegnern am meisten Probleme bereitet.
Ich glaube du deutest meine Gedanken falsch. Olli Kirch hat völlig richtig gehandelt und die Spielweise schnell angepasst, dafür gebührt ihm großes Lob. Ich bin mir nur nicht sicher, ob die Spielweise so auf Dauer funktionieren wird, um die benötigten Punkte zu holen, eben weil die individuellen Böcke anscheinend noch immer auftreten. Insofern wäre die defensive Stabilität ohne grobe Fehler gepaart mit besserem Offensivspiel natürlich perfekt. Das wäre aber weit davon weg irgendwo ins "offene Messer" zu laufen.
Bezüglich des Handspieles: Ich bin auch dafür so etwas nicht zu pfeifen, aber wir hätten uns definitiv nicht beschweren dürfen, wenn es gepfiffen worden wäre, das ist bereits häufiger passiert und wäre auch absolut im Rahmen der aktuellen Auslegung gewesen (ob sinnig oder nicht)!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
