1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Forum
  3. ...::: ARMINIA Intern :::...
  4. Heim- und Auswärtspiele

Frankfurt-Bielefeld

  • Hoberger
  • 20. November 2007 um 19:40
  • ete
    Erleuchteter
    Reaktionen
    905
    Beiträge
    8.720
    • 11. Februar 2008 um 20:59
    • #461
    Zitat

    Original von Richie
    @ ete:

    Die Frage ist, wo soll Kauf hinspielen wenn er den Ball hat? Es läuft doch keiner mit. Er kann ihn nur in die Spitze wemsen, weil weder rechts noch links einer marschiert. DAS ist doch das Problem. Insofern war Kauf meiner ansicht nach gestern noch einer der besten auf dem Feld, weil er nie müde wird sich Bälle zu erarbeiten, obwohl die dann sofort wieder verloren gehen.
    Das unterscheidet ihn von Böhme, der irgendwann in seinem Ärger so aufgeht, dass er einfach aufhört Fußball zu spielen.
    Zu deiner Einschätzung vo Hains Leistung sage ich mal nichts, weil ich sie für völlig falsch halte und wir da eh nicht auf einen nenner kommen.

    Nun stellt sich mir bei allem Verständnis die Frage, ob man die derzeitige Lage überhaupt an den Spielern festmachen kann (und sollte), die wenigstens ab und zu mal eine gute Aktion auf den Rasen bringen? Wenn Halfar fit wäre oder es zu Kauf spielstarke Alternativen gäbe, dann wäre das etwas anderes. Gibt es aber de Facto nicht.

    Für mich liegt das Hauptproblem zum einen darin, dass man mittlerweile im Gegensatz zur Rapolderzeit keine technisch wirklich guten Spieler mehr auf dem Feld hat. Die können alle ganz gute Pässe spielen, aber sie können keine Bälle halten oder behaupten. Durch die fehlenden Abläufe im Spiel nach vorn können die Spieler zum anderen aber keine einstudierten Pässe spielen. Keiner weiß wo der andere hinläuft. wenn man dann technisch nicht so stark ist und erst gucken muss, ist der Ball eben weg. Die Verunsicherung erledigt dann den Rest. Bundesligatauglich ist diese Mannschaft, sie kann es nur derzeit nicht auf den Rasen bringen.

    Das Problem liegt aber auch in einer anderen Sache: Die Spieler kommen raus und spielen erst mal fast gelangweilt einen Stiefel runter. So funktioniert das in der Bundesliga aber nicht. Da muss man 90 Minuten wach und präsent sein. Die kämpferische Einstellung muss zuerst passen, dann kommt das spielerische von ganz allein - man hat es gestern über 20 Minuten gesehen. Nur muss das erst mal in die Birnen der Mannschaft.

    Ok, in Bezug auf Matze werden wir wahrscheinlich nicht auf einen nenner kommen. Da haben wir wohl eine andere Wahrnehmung.
    Kauf ist und bleibt eine Arbeitsbiene. In Frankfurt fand ich ihn in den ersten Minuten aber nicht so stark, weil er kaum Zweikämpfe gewonnen hat. (am Boden) Das hat mich schon etwas erstaunt, weil ich das nicht von ihm gewonnt war. Pässe nach vorn waren noch nie seine stärke, aber ich gebe Dir 100 % recht, dass auch er es in der Rapolderzeit einfacher hatte, weil es dort Mitspieler gab, die den Ball gefordert haben und den Ball auch halten und mit ihm was anfangen konnten. Auch wenn viele wieder schimpfen werden, aber einen Skela in der Form von damals würde uns gut tuen. Er würde Ruhe ins Spiel bringen und könnte den ball halten und damit unsere Abwehr entlasten. Stand heute ist es mehr ein Flummispiel mit der Wand. Wenn einer den Ball hat, den ist der Ball in max. 20 Sekunden wieder weg und der nächste Angriff rollt auf uns zu. Stand heute sehe ich nur einen im Mittelfeld, der den Ball mal hält und auch was produktives mit dem ball macht: Joans Kamper. Die Ansätze in der 2. Hälfte waren auf jedenfalf das beste aus dem Arminienmittelfeld in diesem Spiel. Da wundert es mich schon, dass Jonas bei sämtlichen Trainern nie einen sicheren Stammplatz hatte. Böhme hat in meinen Augen erst garnicht gespielt, sondern gleich aufgegeben. das fand ich sehr schade, weil er einer der wenigen ist, der auf dem Platz Akzente in jeglicher Hinsicht setzen kann. (siehe Nürnberg letztes Jahr). Ich hoffe, dass er diese Aggressivität schnell wieder findet.

    Bei allen anderen Sachen, bin ich voll bei Dir. Mich würde nur mal interessieren, ob man sich intern fragt, warum dieses Jahr die mannschaft so anfällig ist für verletzungen. Das ist schon ungewöhnlich, weil es bei uns sehr oft die jungen Spieler trifft und wir deshalb wirklich keine Alternativen haben, die den etablierten Spieler Feuer machen können.


    Bildung ist das, was übrig bleibt, wenn man alles, was man in der Schule gelernt hat, vergisst. (Albert Einstein)
    ;)

    Einmal editiert, zuletzt von ete (11. Februar 2008 um 21:07)

  • Valdano
    Profi
    Reaktionen
    173
    Beiträge
    750
    • 12. Februar 2008 um 12:09
    • #462

    Im Großen und Ganzen kann ich mit deiner Antwort ganz gut leben, Lippe.

    Weitere Details schwarz hervorgehoben im Text:

    Zitat

    Original von *lippe
    Bleiben also die hier verschiedentlich vorgebrachten Anschuldigungen wegen ungebührlichen Verhaltens eurer Truppe beim Auswärtsspiel in Frankfurt und deine Replik. Dass du bei der Gelegenheit deine ’Kollegen’ gebeten (?) hast, sich hier nicht selber zu den Vorwürfen zu äußern, sticht natürlich ins Auge und verleitet den einen und anderen zu gewissen Rückschlüssen. Ich will da jetzt nicht ... gelöscht, Gesamttext zu lang. :

    Zu diesen Anschuldigungen habe ich mich bereits wie folgt geäußert:
    ...
    s. o., G. z. l.
    ....

    Mein dringender Rat wäre, dass ihr zumindest Gruppenintern einmal versucht, jene Vorwürfe ’nüchtern’ und möglichst offen auszudiskutieren. Vielleicht gibt es ja tatsächlich Einsichten, weiß man’s vorher? Man muss doch nicht immerzu erst zehn oder zwanzig Jahre warten, bis man alt und - vielleicht - vernünftig wird.

    Es obliegt mir dich und euch alle, liebe aktive Forumsgemeinde, ein weiteres mal aufzuklären: Eure Annahme, es handel sich um eine einzige organisierte Gruppe vieler jüngerer Stadionbesucher - ach ja: "Pickelfressen" waren sie ja mal genannt worden - ist definitiv falsch. Viele dort auch uns negativ Aufgefallene kennen wir nicht. Ich bin nicht Ansprechpartner oder gar Repräsentant dieser "jungen Generation"!

    Es gibt sehr wohl organiserte junge Fanclubs. Das diese alleine in den Fokus der Anschuldigungen gerückt werden, wollte ich durch meinen Beitrag vermeiden. Mein Abschlußkommentar, Angesprochene mögen sich nicht an der Diskussion beteiligen, betraf nur eben jene Leute, die sich in den Gruppierungen wiederfinden. Es wird zu oft das Fehlverhalten Einzelner auf ihre Gruppen zurückgeführt. Das wollte ich vermeiden.

    An dieser Stelle ließe sich schön über den Begriff "Tätervolk" sinieren.

    Genau das glaube ich nicht. Würde nämlich in diesem Zusammenhang auf die völlig falsche Spur führen und wird von mir - über diese Feststellung hinaus - nicht weiter kommentiert!

    Mein Abschlußkommentar war falsch. Er war natürlich missverständlich und ich kann eure Aufregung nachvollziehen. Ich habe den Leuten nicht zu sagen, wer sich äußern sollte und wer besser darauf verzichtet. Ich behaupte aber für mich, dass die Personen, die in einer anonymen Internetplattform am Pranger stehen, eine solche Diskussion nicht erfolgreich absolvieren können. Eure Meinungen sollte diese Personen natürlich zum Nachdenken anregen. Aber was können die Ziele einer solchen möglichen Konversation sein? Sind denn Ergebnisse überhaupt möglich? Ich glaube eben nicht. Wem ist man auf dieser anonymer Kommunikationsplattform überhaupt eine Rechenschaft schuldig? Ich kann nur hoffen, dass die direkte Ansprache und Gespräche im Stadion persönlich funktionieren können. Wenn auch das misslang, ist es natürlich umso ärgerlicher.

    Werdet euch klar über euer Selbstverständnis. Welche ethischen, moralischen Werte gelten bei euch? Für jeden Einzelnen, individuell? Und auch, für ’die Gruppe’ an sich? Gibt es so etwas, wie Zielsetzungen (oder seid ihr lediglich von Bedürfnissen getrieben)? Wenn ja, sind diese Ziele mit dem Selbstverständnis der Individuen und jenem der Gruppe deckungsgleich/ vereinbar? Steht das Auftreten/Handeln mit all jenem in Einklang (oder ist es lediglich Impulsen und Reflexen geschuldet)?

    Findet heraus - jeder Einzelne für sich und alle zusammen - wie ihr zu dem Bild steht, das hier von euch gezeichnet wurde. Ist das die Ecke, in der ihr euch selber (gerne) seht?

    Wenn ja, dann genießt nur die hiermit erfahrene Aufmerksamkeit. Jegliche Kritik wird euch dann herzlich willkommen sein, um weitere Aggressionen aufzubauen bzw. zu rechtfertigen. Mag manchem ja in jungem Alter verlockend erscheinen, sich in solch einer Gemengelage zu suhlen, längerfristig hingegen...

    Das sind sicherlich Punkte, auf die es in Zukunft zu achten gilt. Dies wird aber den betreffenden Leuten in betreffenden Gruppen intern vorbehalten sein. Solange andere Arminen, andere Fans, andere Forumsnutzer von der Außenwirkung dieser "jungen Gruppe" möglichst unbetroffen bleiben - wie es am Freitag jedoch nicht geschah - darf jeder individuell seine "Karriere" zeichnen.

    Auf dem von dir hingewiesenen Bild, macht ihr auf mich den Eindruck, den vorgezeichneten Verlauf solcher ’Karrieren’ durchaus einschätzen zu können.

    Das verstehe ich leider nicht !? Spielst du mit "Bild" auf die Photografie an?

    Mit 'Bild' meinte ich in dem Fall 'Photo', richtig. Hatte bis jetzt nur das erste - entkrampftere - gesehen und da natürlich auch keine Lupe drauf gehalten. War lediglich der Versuch, 'jene dort' en pasent aus der 'Schmuddelecke' und den damit verbundenen Alibis (natürlich für beide Seiten der Diskutierenden) herauszuholen.

    Wenn ihr euch nun also nicht in jener Ecke sehen solltet - was ich selbstredend hoffe -, dann tut gefälligst etwas gegen dieses Image. Ist ja nicht so, dass auf Erkenntnis basierendes Handeln verwerflich wäre. Selbst Entschuldigungen sollen gelegentlich schon mal von einsichtigen Mitmenschen überlebt worden sein. Und wenn ihr euch missverstanden fühlt, dann erklärt euch, sucht das Gespräch mit den entsprechenden Leuten. Schiebt etwaige Voreingenommenheiten ruhig mal ein wenig zur Seite und lasst situationstypische Drohungen und Beleidigungen für ’ne Weile bei Oma inner Besenkammer zurück. Man kann für sich selber und sein Denken und Tun nur dann glaubhaft Respekt einfordern, wenn auch dem Gegenüber mit gebührendem Respekt begegnet wird. Und zwar in jeglicher Hinsicht. Nur dann sind ergebnisoffene Gespräche möglich, auch aus ganz unterschiedlichen Positionen heraus. Es hat doch niemand auf dieser Welt weder alle Schuld noch alles Recht für sich alleine gepachtet.

    Ich würde es euch wirklich mal gönnen, solch ein Gesprächserlebnis. Gibt’s allerdings nicht umsonst. Schließlich lässt du das Messer zuhause, ohne zu wissen, ob der andere von gleichem Edelmut getrieben wird. Als Belohnung winken allerdings Glückshormone die weder Sixpacks noch geballte Fäuste auf dem Auge der jeweils anderen freisetzen. So was kann im Übrigen auch in Situationen jenseits einer Fußballarena praktiziert werden.

    Antwort: Das Bild ist falsch und das Image nicht gewünscht.

    Deine philosophischen Äußerungen lassen sich an dieser Stelle ansosnten nicht optimieren, Gratulation! Ich schätze Gesprächserlebnisse sehr. Bestimmt nicht in jeder Situation, bestimmt nicht in jeder Umgebung, bestimmt nicht mit jedem Gesprächspartner. Ich bin auch oft emotional und situationsbedingt meidet man die Konversation mit mir lieber (das ist Selbstkritik, keine Drohung). Aber doch schätze ich die Gesprächserlebnisse grundsätzlich. Und auch ich brauche weder Messer noch Fäuste. Ich würde es dir, Valdano, gerne mal gönnen, solch ein Gesprächserlebniss, mit mir! Gibt´s bei mir sogar umsonst.

    Und sollte bei solch einer verbalen Auseinandersetzung tatsächlich mal jemand einen Fehler einsehen (ja, gibt es) und eingestehen (soll es - sehr gelegentlich - auch geben), so bedeutet das noch lange nicht, damit von anderen ’einkassiert’ oder irgendwie ’gleichgeschaltet’ zu werden. Nicht doch. Natürlich hat jeder einzelne das Recht auf seine ureigene Individualität. Jeder!

    Allerdings - und jetzt wird’s kompliziert - auch ’jeder andere’ hat für sich dieses Recht. (Ich persönlich empfinde das auch als völlig ungerecht, aber so ist nun mal.) Und genau da, zwischen dem Recht auf mein ganz persönliches ’Ich’ und demselbigen Recht der anderen, gibt es eine Grenze, die es zu respektieren gilt. Von jedem! Auch aus einer Gruppe heraus.

    Und es fällt mir gar nicht schwer, auch hier meine Wertschätzung für deine schriftlichen Gedanken zu äußern. Mit diesen, deinen, Worten kann also das Gute dem Bösen antworten, und doch könnte auch genau dies "das Böse dem Guten" entgegnen. Was muss ich denn machen, um gut zu sein? Und was darf ich nicht machen, obwohl ich doch das Böse bin? Aber was war noch gleich "das Gute" und wer ist eigentlich "das Böse"? Au weia...

    Hier fällst du mir bedauerlicherweise in einer ganz entscheidenden Sache in den Rücken. Während ich versuche, einen Ausgangspunkt bzw. Vorraussetzungen für Gesprächsmöglichkeiten zu schaffen, bringst du durch die Hintertür (der Philosophie (?), der Jugendlichen of innewohnenden Revoluzzerromantik (?)), das ach so coole und unverstandene Böse wieder in Stellung. Ist m. E., wenn nicht billig, dann doch auf alle Fälle fehl am Platze, da kontraproduktiv und nicht zielführend. Dabei setze ich natürlich den Willen, die hier angesprochenen Missstände für positive Veränderungen in Bewegung zu bringen als Ziel voraus.

    Ich jedenfalls empfinde wie du, das Recht des Anderen auf die ureigene Individualität nervt total. Und doch musst du wie ich auch eine Grenze akzeptieren. Ich weiß, dass eine dieser Grenzen am Freitag überschritten wurde. Ich bin aber nicht für die Einsicht "aller junger Zaunkletterer" verantwortlich. Ich kann bemüht sein auf die mir Bekannten falls notwendig Einfluss in positiver Art zu nehmen...

    s. u.

    Ich habe mich auf diese Diskussion eingelassen und stelle mich ihr. Aber es sei auch eines gesagt: Ich mag das (sorry) "Gutmenschengetue" in diesem Forum nicht. Ich mag diesen Ton der fortlaufenden Anschuldigungen nicht. Und ich mag diese Verallgemeinerungen aller Jungen als das Übel am wenigsten!

    Dem ’Gutmenschgedünkel’ meinte ich eigentlich vorgebeugt zu haben. Nun gut. Ist sicherlich ein Punkt, für den man bei Gesprächen dieser Art als ’alter Knacker’ immer sensibilisiert sein sollte.

    Im Gegensatz zu dir habe ich jedoch nicht den Eindruck, dass eine (die prägende) Mehrheit der Erwachsenen alle Jugendlichen mal eben über einen Kamm schert. Das ist für mich, im Ansatz, auch schon wieder so ein Rückzug auf eine bequeme, weil rechtfertigende, Alibiposition.

    "Ich kann bemüht sein auf die mir Bekannten falls notwendig Einfluss in positiver Art zu nehmen..."

    Als entscheidendem Satz ist, sollte ihm der Abschluss gebühren. Wenn du dann das Modalverb 'können' noch durch das Hilfsverb 'werden' austauschst, umso besser.

    Und wenn neben dir noch viele andere, die sich in ähnlicher Situation befinden, ihren positiven Einfluss einbringen, perfekt. Dann wären wir auf dem richtigen Weg. Darum ging es mir.

    Ansonsten bin ich der Meinung, dass der Verein über seine Fanbetreuung, den Faden an dieser Stelle vielleicht aufnehmen und weiterspinnen könnte/sollte. Mir fehlt dafür leider die Zeit.

    Alles anzeigen


    Mit bestem Gruss, Valdano

    2 Mal editiert, zuletzt von Valdano (12. Februar 2008 um 15:24)

  • Richie
    Erleuchteter
    Reaktionen
    11.975
    Beiträge
    19.474
    • 12. Februar 2008 um 17:41
    • #463
    Zitat

    Original von ete

    Ok, in Bezug auf Matze werden wir wahrscheinlich nicht auf einen nenner kommen. Da haben wir wohl eine andere Wahrnehmung.
    Kauf ist und bleibt eine Arbeitsbiene. In Frankfurt fand ich ihn in den ersten Minuten aber nicht so stark, weil er kaum Zweikämpfe gewonnen hat. (am Boden) Das hat mich schon etwas erstaunt, weil ich das nicht von ihm gewonnt war. Pässe nach vorn waren noch nie seine stärke, aber ich gebe Dir 100 % recht, dass auch er es in der Rapolderzeit einfacher hatte, weil es dort Mitspieler gab, die den Ball gefordert haben und den Ball auch halten und mit ihm was anfangen konnten. Auch wenn viele wieder schimpfen werden, aber einen Skela in der Form von damals würde uns gut tuen. Er würde Ruhe ins Spiel bringen und könnte den ball halten und damit unsere Abwehr entlasten. Stand heute ist es mehr ein Flummispiel mit der Wand. Wenn einer den Ball hat, den ist der Ball in max. 20 Sekunden wieder weg und der nächste Angriff rollt auf uns zu. Stand heute sehe ich nur einen im Mittelfeld, der den Ball mal hält und auch was produktives mit dem ball macht: Joans Kamper. Die Ansätze in der 2. Hälfte waren auf jedenfalf das beste aus dem Arminienmittelfeld in diesem Spiel. Da wundert es mich schon, dass Jonas bei sämtlichen Trainern nie einen sicheren Stammplatz hatte. Böhme hat in meinen Augen erst garnicht gespielt, sondern gleich aufgegeben. das fand ich sehr schade, weil er einer der wenigen ist, der auf dem Platz Akzente in jeglicher Hinsicht setzen kann. (siehe Nürnberg letztes Jahr). Ich hoffe, dass er diese Aggressivität schnell wieder findet.

    Bei allen anderen Sachen, bin ich voll bei Dir. Mich würde nur mal interessieren, ob man sich intern fragt, warum dieses Jahr die mannschaft so anfällig ist für verletzungen. Das ist schon ungewöhnlich, weil es bei uns sehr oft die jungen Spieler trifft und wir deshalb wirklich keine Alternativen haben, die den etablierten Spieler Feuer machen können.

    Das mit Kamper sehe ich genauso. Er ist der einzige Spiueler, der auch mal über den Kampf oder agressives Tackling einen ball erobert und ihn auch offensiv verwerten kann. Deshalb würde iche s in Berlin mal innovativ probieren:

    Hain

    Kirch, Kucera, Gabriel, Rau

    Marx, Nkosi

    Zuma, Kamper, Halfar

    Wichniarek

    Nkosi ist nicht das Laufwunder, aber er kann Bälle erobern und spielt meines Erachtens gute Pässe. An seiner Stelle könnte auch Tesche oder sogar Kobylik spielen. Ideal wäre Kucera anstelle von Marx, aber es fehlt leider die Alternative in der IV.
    Wenn Halfar fit ist, führt an ihm kein Weg vorbei. Ansonsten müsste Kobylik in die Bresche springen. Zuma, Kamper und Halfar könnten ständig die Positionen tauschen und so ein recht spielstarkes, modern agierendes, torgefährliches Mittelfeld bilden, welches obendrein den Stoßstürmer füttern kann.

    Aus dem Mittelfeld kommt nichts und es muss gestärkt werden. Neben Rübe (wenn wieder da) muss ein spielstarker Akteur auflaufen. Das Mittelfeld muss technisch stärker sein, Laufbereitschaft mitbringen und weniger berechenbar agieren.

    Man muss auch mal was riskieren, sonst holt man nie Punkte.

    Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah! 

    Ich bin nur für das verantwortlich was ich schreibe und nicht für das, was andere verstehen.

  • Andreas2909
    Erleuchteter
    Beiträge
    5.078
    • 12. Februar 2008 um 18:03
    • #464

    Warum wollt ihr alle Halfar bringen von Beginn an? Der ist doch seit Vertragsabschluss (und auch die Zeit davor) nur verletzt. Nkosi war im Spiel gegen Wolfsburg ausgesprochen lauffreudig und hat sein bestes gemacht, seit er bei Arminia ist (ok, die davor können auch wirklich kein Maßstab sein :)).

    Dann willst du was riskieren, spielst aber nur mit einer wirklichen Spitze - was das für Folgen hat haben wir doch in den ersten Spielen gesehen. Artur verhungert vorne, holt sich die Bälle kurz nach der Mittellinie und vorne fehlt dann ein Anspielpartner.

    Ich würde auf jeden Fall mit Eigler und Artur beginnen. Auch Eigler zeigt sich eigentlich immer sehr lauf- und und bewegungsfreudig. Anders kann ich mir kaum vorstellen, dass wir dort etwas reißen werden, es sei denn wir ermauern ein 0:0.

    Hinten würde ich auch wieder Kozze bringen. Kirch war nun wahrlich nicht sonderlich sicher und Kozze war in den letzten Jahren immer relativ konstant. Mit Spielpraxis wird er zumindest einen Teil seiner alten Sicherheit zurückgewinnen.

    Das wichtigste ist in meinen Augen aber wirklich, dass wir mit einer zweiten Spitze spielen, ansonsten hängt Artur einfach zu sehr in der Luft..

  • JonnyHey47
    Profi
    Beiträge
    963
    • 12. Februar 2008 um 18:14
    • #465

    Halfar ist als Perspektivspieler geholt worden! Das er lange verletzt war, ist
    bekannt! Er ist ein begnadeter Fußball mit riesigem Potential, der einfach seine
    Zeit braucht. Seine Zeit wird kommen, und er wird beweisen was er kann. Ich
    hoffe, dass er gegen Hertha damit anfangen kann.

    SCHWARZ-WEIß-BLAU-ARMINIA UND DER HSV!!!

  • Bulldozer
    Erleuchteter
    Reaktionen
    794
    Beiträge
    4.488
    • 12. Februar 2008 um 18:16
    • #466

    Furchtbar diese Schönrederei hier. Wenn Ernst mit den exakt gleichen Aufstellungen mit den gleichen Spielabläufen die gleichen Ergebnisse geholt hätte, gäbs wieder nur einen Schuldigen!

    Aber ist ja nun alles besser :lol: Der Aufschwung kommt !

    Das es in F locker auch 0:3, 0:4 hätte ausgehen können (irreguläres Tor Arminia, Pfosten Eintracht etc.), sieht natürlich kaum einer.

    Alles bestens, weiter zurücklehnen Reinhard!

  • Richie
    Erleuchteter
    Reaktionen
    11.975
    Beiträge
    19.474
    • 12. Februar 2008 um 18:23
    • #467
    Zitat

    Original von Andreas2909
    Warum wollt ihr alle Halfar bringen von Beginn an? Der ist doch seit Vertragsabschluss (und auch die Zeit davor) nur verletzt. Nkosi war im Spiel gegen Wolfsburg ausgesprochen lauffreudig und hat sein bestes gemacht, seit er bei Arminia ist (ok, die davor können auch wirklich kein Maßstab sein :)).

    Dann willst du was riskieren, spielst aber nur mit einer wirklichen Spitze - was das für Folgen hat haben wir doch in den ersten Spielen gesehen. Artur verhungert vorne, holt sich die Bälle kurz nach der Mittellinie und vorne fehlt dann ein Anspielpartner.

    Ich würde auf jeden Fall mit Eigler und Artur beginnen. Auch Eigler zeigt sich eigentlich immer sehr lauf- und und bewegungsfreudig. Anders kann ich mir kaum vorstellen, dass wir dort etwas reißen werden, es sei denn wir ermauern ein 0:0.

    Hinten würde ich auch wieder Kozze bringen. Kirch war nun wahrlich nicht sonderlich sicher und Kozze war in den letzten Jahren immer relativ konstant. Mit Spielpraxis wird er zumindest einen Teil seiner alten Sicherheit zurückgewinnen.

    Das wichtigste ist in meinen Augen aber wirklich, dass wir mit einer zweiten Spitze spielen, ansonsten hängt Artur einfach zu sehr in der Luft..

    Ich riskiere etwas, weil ich neben Artur vier offensiv ausgerichtete Spieler auf das Feld bringe, von denen zumindest drei auch mal die Bude treffen können. Halfar in Form hilft uns auf jeden Fall, Kamper sollte zentral alle Freiheiten geniessen und Nkosi sioll sich oft vorn einschalten. Kauf wäre der malocher, Nkosi der Antreiber aus dem defensiven Bereich, weil uns ein solcher spieler seit Dammis Rentenantritt fehlt.

    Das 4-2-3-1 ist eines der modernsten System im Fußball, wenn man es richtig spielt und das passende Personal aufstellen kann. Defensiv sehr stabil, nach vorn schwer auszurechnen, wenn die drei offensiven Mittelfeldspieler untereinander die Positionen tauschen. Wenn das Spiel über links nach vorn getragen wird, muss (in diesem Fall) Zuma als zweite Spitze einrücken. Kommt man über rechts wäre Halfar der zweite Stürmer. Schnell gespielt auch ein ideales Kontersystem.

    Meiner Ansicht nach für ein Auswärtsspiel die richtige Variante, gerade gegen die offensiv guten und defensiv schwachen herthaner.

    Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah! 

    Ich bin nur für das verantwortlich was ich schreibe und nicht für das, was andere verstehen.

  • Andreas2909
    Erleuchteter
    Beiträge
    5.078
    • 12. Februar 2008 um 18:48
    • #468

    Problem bei unserem Mittelfeld ist allerdings, dass es eben NIE offensiv eingestellt ist und so gut wie gar nicht nachrückt, wenn es in den Angriff geht. Offensichtlich scheint der ganze Trupp auf verteidigen eingestellt zu sein.. :)

  • Exteraner
    Erleuchteter
    Beiträge
    15.250
    • 12. Februar 2008 um 19:16
    • #469
    Zitat

    Original von Bulldozer

    ...
    Das es in F locker auch 0:3, 0:4 hätte ausgehen können (irreguläres Tor Arminia, Pfosten Eintracht etc.), sieht natürlich kaum einer.

    Alles bestens, weiter zurücklehnen Reinhard!

    Und hätten die Frankfurter das Tor überhaupt nicht getroffen dann hätten wir 1:0 gewonnen. :nein:
    Hätte, wenn und aber interessiert keinen Menschen.

    Für immer Arminia!

  • FlimFlam
    Schüler
    Beiträge
    112
    • 12. Februar 2008 um 19:22
    • #470
    Zitat

    Original von JonnyHey47
    Halfar ist als Perspektivspieler geholt worden! Das er lange verletzt war, ist
    bekannt! Er ist ein begnadeter Fußball mit riesigem Potential, der einfach seine
    Zeit braucht. Seine Zeit wird kommen, und er wird beweisen was er kann. Ich
    hoffe, dass er gegen Hertha damit anfangen kann.

    Das hat er ja schon beim Spiel gegen Nürnberg gezeigt, das er kein gut kicken kann!

    [Blockierte Grafik: http://www.rheinlandarminen.de/cms/images/stories/logo_3.jpg]

  • Bulldozer
    Erleuchteter
    Reaktionen
    794
    Beiträge
    4.488
    • 12. Februar 2008 um 19:48
    • #471

    @ Exteraner: Hätte Ernst 1:2 in F verloren, wäre so jemand wie du mit der Erste, der auf Frankfurter Großchancen & Abseitstor hingewiesen hätte...

    Na, feiert mal weiter das 1:2. Geht ja wirklich aufwärts mit dem DSC. Mir sind Punkte lieber.

  • Sprotte
    Erleuchteter
    Reaktionen
    1.162
    Beiträge
    4.295
    • 12. Februar 2008 um 22:26
    • #472
    Zitat

    Original von Andreas2909
    Problem bei unserem Mittelfeld ist allerdings, dass es eben NIE offensiv eingestellt ist und so gut wie gar nicht nachrückt, wenn es in den Angriff geht. Offensichtlich scheint der ganze Trupp auf verteidigen eingestellt zu sein.. :)

    :lol: welches Mittelfeld ??? Ich habe in FFM keins gesehen. Das ist auch eins unserer hauptprobleme ! Die Strürmer bzw. der einzige Strümer muß sich seine Bälle selber am Mittelkreis oder außen holen. Dann ist natürlich keiner im Strafraum. Einen kreativen Kopf gibt es bei uns doch schon lange nicht mehr. Fatmir wurde nach Koblenz abgeschoben (ok, war auch zu alt, aber immer noch besser als dieser griechische Antikicker), und der Südafrika-Ballack....sagen wir mal "bemüht".

    Aber wir kaufen ja lieber Perspektivspieler :nein:

    Kompetenzträger: Saftman :lol:

    Zitat Anleihe 2006:
    Dabei legt der Club großen Wert darauf, dass das aus der Fananleihe erwirtschaftete Kapital mit Umsicht verwendet wird und tatsächlich der Zukunft des Vereins zugute kommt.

    Wanted wegen Anlagebetrugs !

    ROLAND KENTSCH, SAFTIG und Komplizen aus Vorstand und AR


    2021-2023: Kramer, Arabi, Rejek und Phantom Schütte ruinieren erneut den Verein.
    Restart 2025 : Pokalfinale und Aufstieg in Liga 2

  • Kai
    Erleuchteter
    Beiträge
    6.357
    • 12. Februar 2008 um 23:26
    • #473
    Zitat

    Original von Bulldozer
    @ Exteraner: Hätte Ernst 1:2 in F verloren, wäre so jemand wie du mit der Erste, der auf Frankfurter Großchancen & Abseitstor hingewiesen hätte...

    Na, feiert mal weiter das 1:2. Geht ja wirklich aufwärts mit dem DSC. Mir sind Punkte lieber.

    Mit Ernst hätte ich es mir verkniffen über das Abseitstor zu reden. War beim beim Tor gegen Bremen z.B. viel zu peinlich :hi:

    Never argue with an idiot, he'll just drag you down to his level and beat you with experience

    Managerspiele haben Menschen glauben lassen sie könnten einen Bundesligaverein führen.

  • Exteraner
    Erleuchteter
    Beiträge
    15.250
    • 13. Februar 2008 um 12:17
    • #474
    Zitat

    Original von Bulldozer
    @ Exteraner: Hätte Ernst 1:2 in F verloren, wäre so jemand wie du mit der Erste, der auf Frankfurter Großchancen & Abseitstor hingewiesen hätte...

    Na, feiert mal weiter das 1:2. Geht ja wirklich aufwärts mit dem DSC. Mir sind Punkte lieber.

    Da liegst du bei mir aber falsch was deine Annahme mit Ernst betrifft. Bin zwar mittlerweile kein Freund mehr von Ernst aber trotzdem hätte ich das Spiel genauso analysiert wie jetzt unter Frontzeck. Und wo ich das 1:2 feiere sehe ich auch nicht. Ich hätte auch lieber Punkte für Arminia gesehen. Denn letztlich zählen nur Punkte. Und deshalb wird Frontzeck auch nicht mehr viel Zeit von mir bekommen.

    Für immer Arminia!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum