Arminia - MSV Duisburg

Zitat

Original von foreverDSC

Diese Noten sowohl in der NW als auch im WB sind doch ohnehin immer ein Witz. Schon merkwürdig, wenn man sich in denselben Blättern dann mal die Noten für unsere katholische Konkurrenz anschaut, da wird erheblich besser benotet und vor allem viel mehr bei den einzelnen Spielern differenziert!

Das musste ja jetzt wieder kommen, Presse stinkt und hat keine Ahnung. Immer bloß nach irgendwelchen Ausreden suchen , man findet sie bestimmt. Manche lügen sich hier die Taschen voll, unglaublich. Über die Notengebung, für das gestrige Spiel, kann man auf 1-2 Positionen sicherlich diskutieren, alles andere war aber ungenügend. Wahrscheinlich wird der Kicker in seiner Do.-Ausgabe auch wieder ganz böse sein...

Die Spiele müssen gewonnen werden und da sind die Noten wirklich nebensächlich.

Zitat

Original von Transferred76

Das musste ja jetzt wieder kommen, Presse stinkt und hat keine Ahnung. Immer bloß nach irgendwelchen Ausreden suchen , man findet sie bestimmt. Manche lügen sich hier die Taschen voll, unglaublich. Über die Notengebung, für das gestrige Spiel, kann man auf 1-2 Positionen sicherlich diskutieren, alles andere war aber ungenügend. Wahrscheinlich wird der Kicker in seiner Do.-Ausgabe auch wieder ganz böse sein...

So ein Schwachsinn! Man kann auch insgesamt schlecht benoten und trotzdem differenzieren. Hier mal ein Beispiel, wie man dies Spiel etwas objektiver werten kann: http://www.sportal.de/sportal/fussba…info.html?62867

Zitat

Original von foreverDSC

So ein Schwachsinn! Man kann auch insgesamt schlecht benoten und trotzdem differenzieren. Hier mal ein Beispiel, wie man dies Spiel etwas objektiver werten kann: http://www.sportal.de/sportal/fussba…info.html?62867

Eilhoff 5, für Schuler muss die Note jenseits der 6 noch erfunden werden, Bollmann und Fischer 6, Schöneberg 4, Feick 4, Bölstler und Abelski 5,5-6, Baykan 6, Guela 4,5, Berisha 4. Alles andere ist Wunschdenken und entspricht nicht den Tatsachen. Objektivität hin oder her, schlecht bleibt schlecht ! Dabei kommt es auf eine 6 mehr oder weniger auch nicht an.

Zitat

Original von Transferred76

Eilhoff 5, für Schuler muss die Note jenseits der 6 noch erfunden werden, Bollmann und Fischer 6, Schöneberg 4, Feick 4, Bölstler und Abelski 5,5-6, Baykan 6, Guela 4,5, Berisha 4. Alles andere ist Wunschdenken und entspricht nicht den Tatsachen. Objektivität hin oder her, schlecht bleibt schlecht ! Dabei kommt es auf eine 6 mehr oder weniger auch nicht an.

Deine Notengebung würde ich eher zustimmen. Aber einem Schöneberg eine 6 zu geben, ist eine Frechheit ebenso wie eine 5 für einen Feick oder eine 6 für einen Berisha. Das hat nichts mit in die Tasche lügen zu tun. Ich habe glaube schon deutlich geschrieben, dass ich nach dem Spiel nicht allzu viel Hoffnung habe. Aber eine solche undifferenzierte und mit dem Hammer draufgeküppelte Notengebung kann es ja auch nicht sein.

Also an Eilhoff hat es bestimmt nicht gelegen, dass wir so chancenlos waren. Was willste als Keeper machen, wenn vor dir ein Hühnerhaufen rumirrt. Die Fehler wurden doch klar beim Abspiel im MIttelfeld gemacht, ich weiß nicht mehr genau wer es war, könnte aber Schöneberg und Baykan gewesen sein. Ansonsten fand ich Schöneber nicht schelct, wennn auch mit fehlern, aber es war sein erstes Spiel in einer total verunsicherten Truppe.

Dies 6 für Eilhoff fand ich nicht berechtigt. Ein Tor hätte er besser abklatschen müssen, aber den Rest ?

Eine einzige Katastrophe gestern...

Kein gar nichts zu sehen. Da hilft nur ein Wunder um mit der Truppe auch nur noch einen einzigen Punkt zu holen. Gegen 60 gibts die nächste Packung.

Zitat

Original von RalfBSM

Neuville?

Also ich weiss nicht. Für einen Spielgestalter sehe ich ihn zu alt und nicht mehr spritzig genug. Wenn ich mir ansehe, dass er wenns mal im Strafraum oder davor zu einer 1 zu 1 Situation kommt, dann kriegt er kein Bein auf den Boden. Jedenfalls sieht das immer sofort sehr krampfhaft und unbeholfen aus. Olli hat sicher seine stärken. Aber ich denke, er ist wirklich schon zu alt. Tut mir irgendwie leid für ihn, denn er ist sicher ein netter Kerl und eigentlich ganz sympathisch. Aber das hilft dir im Haifischbecken 2te Liga Abstiegskampf nicht.

In unserer Mannschaft sehe ich leider keinen, der diese Rolle ausfüllen könnte.

Guela ist zu Ballverliebt, und rennt sich zu oft fest.
Kauf ist ähnlich wie Neuville bereits am Ende seiner Laufbahn und für mich nicht mehr überzeugend.
Bölstler spielt den defensiven Part ganz gut. Aber auch er hat nicht so die Leadermentalität.
Feick ist offensiv finde ich besser aufgestellt als hinten. Aber auch nur auf dem Flügel. In der Mitte würde er nicht funktioneiren denke ich.
Kerr hat Potential. Aber auch er ist nochnicht stark genug. Aber eventuell für die Zukunft eine Option.
Quaner hat mir bisher ganz gut gefallen. Wenn er auch ab und zu sich festgelaufen hat. Dafür kann er ordentliche Pässe spielen.

Heidinger ist für mich noch am ehesten der Spieler, der die Position spielen könnte. Er kann ordentlich Bälle verteilen und hat auch guten Überblick. Desweiteren ist er auch agressiv und gut im Zweikampf.

Da Ziege ja eh viel ausprobiert, wäre das mein Geheimtipp auf der 10.

Alles anzeigen

Ich denke Neuville auf der 10 könnte funktionieren, Links Heidi und rechts Guela daneben. Berisha und/oder Sako davor.

Kauf und/oder Bölster dahinter

Feick, Di Grigorio , Bollmann, Schöneberg in die Viererkette

Auch wenn Kauf "alt" ist, er ist ein Leader und geht vorran. Und ON auf der 10 könnte seine Erfarung ausspielen.

Feick/Heidi funktioniert sehr gut und Schöneberg/Guela funktioniert auch sehr gut

Und je nach Offensiver/Defensiver Aufstellung mit 2 Spitzen oder Doppel 6

Das wäre erstmal solide denke ich - Kerr sollte man dann langsam dran führen Kauf mal zu ersetzen.

Mit Hernandez und Quaner haben für die Rechte Seite zwei gute Optionen

Abelski und Baykan sind sicherlich auch zwei mit Perspektive und für nächste Saison dann unsere 10'er

Und was die ganzen Spezialisten hier auch nicht gesehen haben - erfolgreiche Pässe bei Arminia 68%! und 56% Ballbesitzt! 9 zu 4 Ecken für uns...... Sooo schlecht war das nicht - bis auf Individuelle Fehler

Mit Neuville als 10er kann ich mich sogar anfreunden, allerdings nur in der Offensiv-Situation. Gegen den Ball muss jemand für den alten Mann die Meter machen. Da ich weder Sako, noch Berisha diese Wege zutraue, darf es nur eine Spitze geben und
der Defensivmann (Kerr?) muss sich dann als Wandspieler mit in die Offensive einbringen. Der 2. Stürmer muss die 2. Option sein ( Brechstange). So könnte es gehen...

Zitat

Und je nach Offensiver/Defensiver Aufstellung mit 2 Spitzen oder Doppel 6

Wie soll denn das konkret aussehen, wenn 2 Spitzen auf dem Feld stehen UND Neuville als 10er fungieren soll?

Und vor allem, wie soll dass dann mit Doppel 6 aussehen?
Etwa, dass wir mit einem Stürmer, und einem 10er UND noch ner doppel 6 spielen?

Ich finde grade 2 Spitzen bei einem Doppel6 System sehr interessant. Einer der Spitzen kann sich dann immer mal wieder etwas zurückfallen lassen. Bzw. die eine 6 geht etwas offensiver.

Gegen eine 4er Mittelfeldreihe spricht doch unsere hohe Fehlpassquote in diesen Zonen.
Da muss doch eine grössere Ballsicherheit rein, die ON sein kann. Die jungen Burschen
(Kerr, Abelski etc...) müssen um den rum wuseln und Doppelpässe spielen, bis sie in der Dangerzone sind, dann Abziehen, Freistösse produzieren oder klug passen. Dann brauchst du auch nur eine Spitze. Zumal Berisha gestern schon gezeigt hat, dass er
auch mal gut mit in die "Wand" könnte...

Zitat

Original von RalfBSM

Wie soll denn das konkret aussehen, wenn 2 Spitzen auf dem Feld stehen UND Neuville als 10er fungieren soll?

Und vor allem, wie soll dass dann mit Doppel 6 aussehen?
Etwa, dass wir mit einem Stürmer, und einem 10er UND noch ner doppel 6 spielen?

Ich finde grade 2 Spitzen bei einem Doppel6 System sehr interessant. Einer der Spitzen kann sich dann immer mal wieder etwas zurückfallen lassen. Bzw. die eine 6 geht etwas offensiver.

Defensivvariante: Doppel 6 und 1 Stürmer ( 4 - 2 - 3 - 1 ) oder
Offensivvariante: Zwei Stürmer mit einem 6'er ( 4 - 1 - 3 - 2 )

Zitat

Original von Studtwuckel
Mit Neuville als 10er kann ich mich sogar anfreunden, allerdings nur in der Offensiv-Situation. Gegen den Ball muss jemand für den alten Mann die Meter machen. Da ich weder Sako, noch Berisha diese Wege zutraue, darf es nur eine Spitze geben und
der Defensivmann (Kerr?) muss sich dann als Wandspieler mit in die Offensive einbringen. Der 2. Stürmer muss die 2. Option sein ( Brechstange). So könnte es gehen...

Der Sako hat ganz schön nach hinten gearbeitet gestern

Zitat

Und was die ganzen Spezialisten hier auch nicht gesehen haben - erfolgreiche Pässe bei Arminia 68%! und 56% Ballbesitzt! 9 zu 4 Ecken für uns...... Sooo schlecht war das nicht - bis auf Individuelle Fehler

Nee is klar die Spezialisten... Brotlose Kunst kann man es auch nennen ! Super, tatsächlich 68% Passquote und 56% Ballbesitz auf Höhe der Mittellinie oder in der eigenen Hälfte(da brennt es immer lichterloh) und 9 flache oder halbhohe Ecken mit der Torgefahr einer Schülermannschaft, überwältigende Statistik. M.Sasic lacht sich immer noch kaputt...

0:3 nach 15 Min. Was soll der MSV da noch viel Kontrolle wollen? Die Messe war gelesen.
Sicher, gehen die Dinger von Feick und Guela rein, geht vielleicht noch was. Aber wenn man in der paarund50en den Anschluss macht, nur um dann bis zum Abpfiff nix mehr gebacken zu bekommen und dass, obwohl die Duisburger nur rumgedamelt haben (siehe Konter von denen...) dann weiss ich nicht was so eine Statisikwühlerei bringen soll. Wer nicht will, der hat schon. Was auch immer...

Zitat

Original von René Dörfel

Wen meinst du? Frank "Urlaub" Eulenberg? Den kannst du nicht in den Sack stecken, nicht mal vom Sofa schubsen, der hat noch Vertrag. Oder Frank "Arminenherz" Geideck? Also der ist rechtzeitig entkommen und kämpft jetzt eine Etage höher um den Klassenerhalt.

*puh* da bin ich ja froh, dass zumindest der Geideck nicht mehr hier ist...selten so eine Pflaume gesehen ;).

Zitat

Original von THans
Und was die ganzen Spezialisten hier auch nicht gesehen haben - erfolgreiche Pässe bei Arminia 68%! und 56% Ballbesitzt! 9 zu 4 Ecken für uns...... Sooo schlecht war das nicht - bis auf Individuelle Fehler

Gegen Bochum hatten wir sogar noch mehr Ballbesitz und sind trotzdem völlig berechtigt mit dem gleichen Ergebnis nach Hause geschickt worden. Aus neun Ecken hatten wir nicht eine gefährliche Situation, die mir noch im Gedächtnis wäre. Die Interpretation dieser Zahlen muss lauten, dass man gegen uns viel zu einfach verteidigen kann. Es reicht völlig aus sich auf den Sechzehner und die Zone davor zu konzentrieren und da kann man dazu dann noch den Ball fast beliebig ins Aus, auch ins Tor-Aus, dreschen ohne größere Befürchtungen haben zu müssen, dass es gefährlich werden könnte. Da sehen wir dann zwar etwas besser aus, aber es bleibt zuverlässig folgenlos.

Die Standardschwäche ist ja nun nicht wirklich neu...ich glaube das war 2005 schon so...weiter zurück kann ich mich nicht erinnern :).

ich hab mich übrigens an dem Abend erkältet. Ein perfekter Tag halt