Kann mir jemand erklären warum 2 Mio bei Wörl überzogen sind, aber bei Oppie noch zu niedrig oder mindestens angebracht sei ? Ernstgemeinte Frage.
Oppie hatte noch zwei Jahre Vertrag und war als feste Säule im Team gesetzt. Schon früh hieß es, dass er – auch dank der Pokaleinnahmen – nur bei einem Top-Angebot verkauft würde. St. Pauli konnte als Erstligist das nötige Geld aufbringen, und da der Markt für Linksverteidiger ohnehin kleiner ist als für Wörls bevorzugte Positionen, kam eine entsprechend hohe Ablöse zustande.
Bei Wörl ist die Situation anders: Hannover setzt nicht auf ihn, und eine Marktwertsteigerung ist unwahrscheinlich – wenn er keine Verwendung findet eher das Gegenteil. Seine „Aktien“ sinken, er passt nicht in Titz’ Plan, und das Interesse kommt bislang wohl vor allem von Zweitligisten mit vermutlich deutlich kleinerem Budget als St. Pauli.
Man kann es auch so sehen: Oppie war für den Verein wie ein topgepflegter Oldtimer in der Garage – rar, gefragt und nicht zum Verkauf bestimmt, es sei denn, jemand zahlt weit über Marktwert. Wörl dagegen steht eher wie ein Wagen beim Händler, den der Besitzer nicht mehr fährt und der langsam an Wert verliert – da diktiert der Markt den Preis, nicht der Verkäufer.
Und das sage ich als jemand, der Wörl ein enormes Potenzial zuschreibt, seine Situation in Hannover drückt meiner Meinung nach den Preis.
