Ich frage mich schon, wer hier ideologiegetrieben auf den Fall Rüdiger schaut. Mich erinnert das Verhalten am ehesten an Jens Lehmann. Daher sehe ich keinen Grund, bei der Bewertung seines Verhaltens Fragen von Kultur, Religion oder - sowieso nicht - Hautfarbe mit zu berücksichtigen. Das ist ein schräges Individuum mit womöglich psychischen Problemen. Keine Frage. Über seinen Rauswurf sollte man auch nachdenken. Aber aus den richtigen Gründen.
Ich frage mich schon, wer hier ideologiegetrieben auf den Fall Rüdiger schaut. Mich erinnert das Verhalten am ehesten an Jens Lehmann. Daher sehe ich keinen Grund, bei der Bewertung seines Verhaltens Fragen von Kultur, Religion oder - sowieso nicht - Hautfarbe mit zu berücksichtigen. Das ist ein schräges Individuum mit womöglich psychischen Problemen. Keine Frage. Über seinen Rauswurf sollte man auch nachdenken. Aber aus den richtigen Gründen.
Absolut, ich sehe diesen Grund auch nicht. Meine Forderung hat auch nichts mit seiner Hautfarbe zu tun. Mit Religion schon, da er diese ja offensiv über Social Media auslebt, was man durchaus für fragwürdig halten sollte. Wollte damit auch nur die Absurdität in unserer Gesellschaft zum Ausdruck bringen. Die Rassismus-Keule wird kommen, da bin ich mir sehr sicher.
Das ist ein schräges Individuum mit womöglich psychischen Problemen. Keine Frage. Über seinen Rauswurf sollte man auch nachdenken. Aber aus den richtigen Gründen.
Das gilt letztlich in beide Richtungen. Für einen Rauswurf sollte es die richtigen Gründe geben. Es sollte aber auch nicht aus den falschen Gründen an ihm festgehalten werden. Der DFB tut sich da mit seiner öffentlichen Zurückhaltung keinen Gefallen. Da kann schnell der Eindruck entstehen, dass man ihn mehr durchgehen lässt, um gewisse Ressentiments nicht zu bedienen, was aber letztlich gerade dazu führt, dass diese bedient werden.
Wobei es natürlich auch völlig unabhängig davon beim DFB immer Spieler gab, die sich mehr herausnehmen konnten als andere. Das sollte man bei der Bewertung nicht vergessen. Der Eindruck ist aber jedenfalls fatal und der DFB sollte dringend ein Statement herausbringen, dass zeigt wo man in der Sache steht. Idealer Weise mit angemessener Kritik am Verhalten des Spielers und einer Aussage, wie man zukünftig generell gedenkt mit solchen Entgleisungen umzugehen, damit man für alle eine einheitliche Linie in das Thema bekommt und der Fokus endlich nicht mehr auf der Farbe der Haut liegt, wenn es darum geht, warum jemand sanktioniert wird oder eben auch nicht.
Diskriminierung ist wirklich das letzte, was auch für umgekehrte Diskriminierung gilt, die wieder neuen Missgunst weckt. Das Beste wäre, wenn es auf diese Dinge gar nicht ankäme und dafür braucht es klare Aussagen, weil auch der Anschein an sich schon einen Schaden verursacht.
Du sagst es. Ein Jens Lehmann wurde beim DFB auch nie sanktioniert.
Der DFB muss Rüdiger nun erstmals wegen seines Verhaltens sanktionieren. Sie hätten ihn schon eher sanktionieren müssen. Daher kommt jetzt nur die "Gelbe Karte" in Frage. Schon beim nächsten Mal kann daraus aber Rot werden.
Rüdiger muss dringend mit einem Psychologen arbeiten. Das sollte man ihm deutlichst nahelegen. Ob er nun eine ernsthafte Störung hat oder nicht, auf jeden Fall hat er ein Problem mit Verhaltens- und Impulskontrolle. Daher ist er so oder so beim Psychologen richtig.
Ich meine nicht, dass beim DFB Überlegungen eine Rolle spielen sollten, ob man evtl. den Eindruck erweckt, man würde ihn nur deshalb nicht sanktionieren, um Diskriminierungsvorwürfe zu vermeiden. Das ist erstens gar nicht nötig, weil das Verhalten eindeutig sanktioniert werden muss. Zweitens führt das m.E. ins Elend von Endlosspiralen an hypothetischen Überlegungen.
Es stimmt schon, dass ein Teil der Menschen hier in Deutschland Antonio Rüdiger wegen seines Glaubens oder seiner Hautfarbe aus der Nationalmannschaft rausschmeißen würden und dieser Vorfall ihnen Recht kommt, um gegen ihn zu hetzen.
Bei mir ist es so: Ich würde ihn für ein paar Länderspiele suspendieren. Danach kann man ihn jederzeit wieder nominieren. Er ist ja kein Stammspieler von Barfuß Betlehem, sondern von REAL MADRID.
Bei mir ist es so: Ich würde ihn für ein paar Länderspiele suspendieren. Danach kann man ihn jederzeit wieder nominieren. Er ist ja kein Stammspieler von Barfuß Betlehem, sondern von REAL MADRID.
Und genau das darf keine Rolle spielen. Ob der Spieler bei Hintertupfingen oder Real spielt, muss unabhängig von einer Sanktionierung bleiben. Vor dem Gesetz sind alle gleich. Profifußballer und Nationalspieler haben Vorbildfunktionen zu erfüllen. Da braucht es mMn auch keine gelbe Karte, den würde ich bis auf weiteres suspendieren, bis ER glaubhaft versichert, dass er alles unternommen hat, was nötig ist, um sich helfen zu lassen und dass er sich geändert hat.
Ach, das Problem in unserer woken, ideologiegetriebenen Gesellschaft ist doch, dass der Shitstorm bei einer Suspendierung erst richtig losgehen würde. Da würden einige direkt wieder mit der Rassismus-Keule schwenken und das scheint den DFB mehr zu stören, als hier und da ein Aufschrei vom Pöbel. Der Typ gehört lebenslang gesperrt, egal für welchen Verein oder welches Land.
Mit einem Viertel Nazis im Land und noch einem guten Viertel Konservativen, frage ich mich wo du eine woke Gesellschaft siehst...
Mit einem Viertel Nazis im Land und noch einem guten Viertel Konservativen, frage ich mich wo du eine woke Gesellschaft siehst...
Frage ich mich auch.
Mit einem Viertel Nazis im Land und noch einem guten Viertel Konservativen, frage ich mich wo du eine woke Gesellschaft siehst...
Ich zähle schonmal die Minuten, bis der Thread dicht ist.
Mit einem Viertel Nazis im Land und noch einem guten Viertel Konservativen, frage ich mich wo du eine woke Gesellschaft siehst...
Von welchem Land sprichst Du gerade? Weiter gehe ich mal lieber nicht auf Deine Frage ein, ist ja hier nicht erwünscht.
Von dem Land von dem du offenbar sprichst.
Von dem Land von dem du offenbar sprichst.
Dann sehe ich die Verteilung deutlich anders als Du.
Ich zähle schonmal die Minuten, bis der Thread dicht ist.
Alles gut. Ich klinke mich aus solchen Diskussionen schnell aus. Bin grad eh aufm Weg in den Urlaub 
O.k, jetzt bitte zurück zum Thema.
Dann sehe ich die Verteilung deutlich anders als Du.
Dann hast Du offenbar nicht die letzte Bundestagswahl verfolgt. Aber ja, kann mir denken, dass Dich Fakten nicht interessieren bzw Du sie verdrehst. In diesem Sinne Gute Besserung
Lasst es jetzt bitte gut sein.
Dann hast Du offenbar nicht die letzte Bundestagswahl verfolgt. Aber ja, kann mir denken, dass Dich Fakten nicht interessieren bzw Du sie verdrehst. In diesem Sinne Gute Besserung
Die wünsche ich Dir auch. Und schönen Urlaub. 
Man merkt doch anhand der Diskussion hier, wie gespalten die Gesellschaft mittlerweile ist.
In Bezug auf Rüdiger kann es weder Erklärungen pro ihn noch Entschuldigungen geben.
Der gehört jetzt wirklich aus dem DFB Team verbannt, für immer. Auch der DFB ist mitverantwortlich, für die immer größer werdende Schere und das zu oft nicht mehr vorhandene Unrechtsbewusstsein und das Ausspielen der Opferrollen ( Plural )
Mehr von mir dazu nicht mehr.
Rüdiger ist noch nie verwarnt worden, obwohl das hätte passieren müssen. Daher kann er jetzt nicht glatt Rot bekommen. Es wie bei einem Schiri, der erst 3 gelbwürdige Fouls nichts ahndet und dann beim nächsten Vergehen glatt Rot zieht. Das geht halt nicht.
Rüdiger ist noch nie verwarnt worden, obwohl das hätte passieren müssen. Daher kann er jetzt nicht glatt Rot bekommen. Es wie bei einem Schiri, der erst 3 gelbwürdige Fouls nichts ahndet und dann beim nächsten Vergehen glatt Rot zieht. Das geht halt nicht.
Und das steht wo?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
