Ich finde die Lösung sehr gut. Dadurch haben wir kein Risiko, performt er, wird er fest verpflichtet, performt er nicht, können wir ihn Nürnberg wieder auf's Auge drücken. Und da das in diesem Zusammenhang ja auch passt: Für mich ist die Verweigerung einer Kaufoption bei Kania ein klares Signal, dass man ihn nicht abgeschrieben hat und sich alle Optionen offen hält. Auch wenn viele hier das nicht wahrhaben wollen!
Nicht viel, nur die Position.
Und zum einschlagen braucht es dann aber zwingend den Klassenerhalt und eine mindestens zweistellige Trefferzahl. Erscheint mir dann doch etwas unwahrscheinlich.
Wenn Telalovic 5-6 Buden in der Rückrunde macht wäre das für mich schon ne Überlegung Wert.
Für Kania wird man 4-500k bekommen und dann ist Telalovic für quasi 300k schon was anderes
Bei ihm weiss man wenigstens das er 2. Liga theoretisch kann. Bei Kania weiss man das nicht auch wenn er in der Rückrunde 20 Buden in Osnabrück machen würde
Ich finde die Lösung sehr gut. Dadurch haben wir kein Risiko, performt er, wird er fest verpflichtet, performt er nicht, können wir ihn Nürnberg wieder auf's Auge drücken. Und da das in diesem Zusammenhang ja auch passt: Für mich ist die Verweigerung einer Kaufoption bei Kania ein klares Signal, dass man ihn nicht abgeschrieben hat und sich alle Optionen offen hält. Auch wenn viele hier das nicht wahrhaben wollen!
Als ich schrieb das man 1-2 Akteure verkaufen könnte um den Transfer zu stemmen meinte ich nicht Jule...
Wenn Telalovic 5-6 Buden in der Rückrunde macht wäre das für mich schon ne Überlegung Wert.
Für Kania wird man 4-500k bekommen und dann ist Telalovic für quasi 300k schon was anderes
Bei ihm weiss man wenigstens das er 2. Liga theoretisch kann. Bei Kania weiss man das nicht auch wenn er in der Rückrunde 20 Buden in Osnabrück machen würde
Leihe Summe x + 850 K Kaufoption und 5-6 Buden sind okay ? Okay....wenn Grodowski und co dann noch mal 25 draufpacken haben wir einen Deal 🫣
Ja, bei ner halben Saison kann man ruhig etwas tiefer Stapeln, was Scorer/Tore angeht. 5-6 wär mir persönlich zwar etwas wenig, aber man muss keine >20 als Ziel ansetzen.
Aber ich muss ehrlich sagen, dass ich von der Zahlenreiterei eh wenig halte. Wirtz ist da das perfekte Beispiel. Krieg die ganze Zeit Lack für seine Scorer-Bilanz, aber es ist halt auch ein Fakt, dass Liverpool einfach besser spielt, wenn er auf den Platz ist.
Die Option Leihe mit Kauf wirkt für mich ein wenig safety first. Aber keinesfalls dumm. So kann er sich bei uns ins Schaufenster stellen und wir ihn im Sommer erwerben. Natürlich auch für Mutzel und Kniat besser, sollte er nicht funktionieren.
850K Leihe und 5-6 Buden sind okay ? Okay....wenn Grodowski und co dann noch mal 25 draufpacken haben wir einen Deal 🫣
850k€ ist die Kaufoption, was die Leihe kostet wurde nicht veröffentlicht. Aber ja, macht der 5-6 Buden dann sehe ich so einen Kaufpreis auch nicht wirklich.
Für mich wäre es ein großer Fehler, ihn nur an nackten Scorerpunkten zu messen. Entscheidend wird doch sein, ob er uns besser macht, und da sind eigene Torerfolge dann erst einmal sekundär. Kanias Problem war ja auch eher, dass er im Spiel eher wie ein Hemmschuh wirkte.
Leihe Summe x + 850 K Kaufoption und 5-6 Buden sind okay ? Okay....wenn Grodowski und co dann noch mal 25 draufpacken haben wir einen Deal 🫣
Glaube kaum das wir 31 Tore in der Rückrunde schießen.
850k€ ist die Kaufoption, was die Leihe kostet wurde nicht veröffentlicht. Aber ja, macht der 5-6 Buden dann sehe ich so einen Kaufpreis auch nicht wirklich.
Als Stürmer sofort einzuschlagen ist immer schwierig
Sollte er bei uns mit 5-6 Buden starten und menschlich in den Kader passen wäre das schon ein Argument für einen Kauf.
5-6 Tore sind auf ne Saison hochgerechnet 10-12. Nen Stürmer für 800k zu bekommen bei dem man sicher weiss das er zweistellige Saisons in Liga 2 auf den Platz bekommt ist nicht verkehrt. wenn man Kania mit verrechnet sogar für für weniger als 800k. Nen Stürmer zu finden der deutlich unter 1 Mio kostet dürfte schwer werden, wenn der dazu noch 10+Tore garantieren soll
Für mich wäre es ein großer Fehler, ihn nur an nackten Scorerpunkten zu messen. Entscheidend wird doch sein, ob er uns besser macht, und da sind eigene Torerfolge dann erst einmal sekundär. Kanias Problem war ja auch eher, dass er im Spiel eher wie ein Hemmschuh wirkte.
Da stimme ich Dir auch zu, mir ging es hauptsächlich um die für mich doch schon recht hohe Ablösesumme. Und dafür sollte dann auch ein gewisser Gegenwert stehen, nur Potenzial und Perspektive würden mir bei so einer Investition nicht ausreichen.
Leihe mit KO ist definitiv die beste Option!
Da stimme ich Dir auch zu, mir ging es hauptsächlich um die für mich doch schon recht hohe Ablösesumme. Und dafür sollte dann auch ein gewisser Gegenwert stehen, nur Potenzial und Perspektive würden mir bei so einer Investition nicht ausreichen.
Für nen Stürmer im besten Alter der, dann 1,5 Saisons 2. Liga mit Kurs >10 Tore pro Saison hatte sind 800k aber auch nicht mehr viel. Die Zeiten sind wohl vorbei. Die muss er aber auch erstmal bringen
, nur Potenzial und Perspektive würden mir bei so einer Investition nicht ausreichen.
Dann muss die Frage erlaubt sein warum man Wörl für wesentlich mehr Ablöse zurück geholt hat!?
Wir dürfen bei dem Betrag aber auch nicht vergessen, dass wir uns jetzt wieder in der 2. Liga bewegen. Und was da mittlerweile für Summen fließen, sieht man ja bei den Angeboten für den Elversberger Sturmtank, der auch vor dieser Saison kaum was gerissen hat.
Wir dürfen bei dem Betrag aber auch nicht vergessen, dass wir uns jetzt wieder in der 2. Liga bewegen. Und was da mittlerweile für Summen fließen, sieht man ja bei den Angeboten für den Elversberger Sturmtank, der auch vor dieser Saison kaum was gerissen hat.
Oder wenn man sieht das Hansa gerade 2 Millionen für Naderi abgelehnt hat. Und das als 3. Ligist.
Dann muss die Frage erlaubt sein warum man Wörl für wesentlich mehr Ablöse zurück geholt hat!?
Den Vergleich muss man tatsächlich nicht anstreben, Wörl hatte bereits unser Trikot getragen und im Pokal teilweise herausragende Leistungen gezeigt.
Oder wenn man sieht das Hansa gerade 2 Millionen für Naderi abgelehnt hat. Und das als 3. Ligist.
Dann muss man wohl doch zu dem Ergebnis kommen, dass Oppie zu günstig war. 
Dann muss man wohl doch zu dem Ergebnis kommen, dass Oppie zu günstig war.
Würde ich nicht unbedingt sagen Stürmer sind naturgemäß ein vielfaches teurer als Defensive-Positionen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
