Wiedereinführung der Relegation ?/ 20er Bundesliga

Findest du?
Da rackert man sich ueber die Saison zum dritten Platz hoch, freut sich schon auf die erste Liga und dann muss man sich zusaetzlich, nachdem man sich schon gegen die zweite Liga durchgesetzt hat, auch noch gegen einen der ersten Liga durchsetzen.
Fuer mich klingt das eher nach der Moeglichkeit irgendwelchen Traditionsvereinen dabei zu helfen, nicht aus der 1. Liga abzusteigen.
Der Verbleib in Liga 1 wird vereinfacht, der Aufstieg erschwert.

Das ist ein Vorteil für Erstligisten. Zweitligisten sind sportlich im Nachteil, weil sie a) in einer schwächeren Liga spielen und b) potentielle Sponsorengelder für eine stärkere Mannschaft erst nach dem Aufstieg realisieren können.

Ich bin also dagegen.

Jens hat vollkommen recht. Auch wäre man im Nachteil, was Spielerverpflichtungen angeht.

Es hatte schon seinen Grund, daß das abgeschaft wurde!

das ist genau so ein schwachsinn, wie der vorschlag dass es keine unentschieden mehr geben soll.

dfb&fifa MERDA

Zitat

Das ist ein Vorteil für Erstligisten. Zweitligisten sind sportlich im Nachteil, weil sie a) in einer schwächeren Liga spielen und b) potentielle Sponsorengelder für eine stärkere Mannschaft erst nach dem Aufstieg realisieren können.

Aber wer würde denn mit mehr Euphorie an sein so ein Relegationsspiel gehen ? Ich nehme mal an, der aufstrebende Zweitligist und nicht der Erstligist, der um seine Existenz kämpft. Also ich würde nicht sagen, dass bei solchen Duellen ein Sieger schon von vornherein feststeht.

Stimmt, ein Sieger steht von vornherein nicht fest. Und das mit der Euphorie stimmt sicher oft, ebenso daß der Erstligist als Favorit wohl mehr unter Druck stünde. Aber letztlich gibt doch meistens der stärkere Kader den Ausschlag. Und an Fahrstuhlmannschaften wie Arminia oder Köln kann man ja sehen, wann kräftig abgespeckt werden muß und wann wieder etwas aufgerüstet werden kann.

Ich schätze, die Chancen auf etwa 70 zu 30 zugunsten des Erstligisten. Jetzt muß nur noch jemand nachgucken in der Statistik, wie denn die Relegationsduelle zwischen dem Erst- und Zweitligisten in den 80er und 90er Jahren ausgingen. Das Ergebnis dürfte einigermaßen repräsentativ sein. Sollte 70:30 stimmen, hieße es nichts anderes, als daß aus der 1. Bundesliga statistisch nur noch 2,30 Mannschaften absteigen würden. Fände ich nicht so gut, auch wenn die Holländer z.B. sogar nur einen Direktabsteiger und zwei Relegationsplätze haben (diese beiden Vereine müssen sich wohl mit etwa einer Handvoll Zweitligisten herumschlagen).

Selbst an diesen 9 Spielen sieht man das der 2.-ligist, der sich die ganze Saison nach oben hin gekämpft hat, sich am Ende nicht durchsetzen konnte. 6 mal erstligist und 3 mal zweitligist.

Weis nicht wie die Spannung bei den Spielen vor 10 Jahren war. Aber irgendwie hab ich keinen Bock auf Relegation. Nach der Saison Ende Mai sollen sich die Spieler erholen - die Fans auch - dann ins Trainingslager und im August wieder anfangen.

Solche Spiele haben Pokalcharakter, und das ist traditionsgemäß nichts für Arminia. Siehe die Ausscheidungsspiele gegen Saarbrücken und 1860 München, die Aufstiegsrunde 1990 oder die DFB-Pokal Statistik, wo wir über das Achtelfinale noch nicht hinausgekommen sind. Gibts im Pokal überhaupt noch erfolglosere Klubs die dem Profibereich länger zugehören. Eher nicht.

Bin also gegen eine Neueinführung solcher Geschichten, zum Wohle unseres Vereins.

Zitat

Original von Jumboletto

1984/85: Saarbrücken - Arminia Bielefeld 2. Ligist

Diese Regelung wurde seinerzeit im Hinblick auf die Planungssicherheit für die Vereine verworfen. Genau aus diesem Grunde finde ich, dass es dabei bleiben sollte.

verdammt...ich will die 20ger liga...dann kann meinentwegen der 17. auch gerne in die relegation geschickt werden...

Zitat

Original von MJockel
verdammt...ich will die 20ger liga...dann kann meinentwegen der 17. auch gerne in die relegation geschickt werden...

20 Mannschaften halte ich auch fuer eine gute Idee. Aber die Champions League ist wohl wichtiger ...

@rdo

Hast mit beiden Beiträgen vollkommen recht! Einmal ist nur ein "leider" dabei.

Zitat

Original von MJockel
verdammt...ich will die 20ger liga...dann kann meinentwegen der 17. auch gerne in die relegation geschickt werden...

dem modell könnte ich mich auch anfreunden. dann hätte ich auch nüschts gegen eine eventuelle relegation. derzeit fände ich es kaum angebracht. aber bei zwanzig clubs...*übervierspielemehrträum*
dazu müßte die zweite liga auch aufgestockt werden.

->beispiel:

Und wer wäre demnach letzte Saison als 16. drin geblieben??? Für manche drittplatzierten Zweitligisten oder manche 16.platzierten Erstligisten gefiele mir das schon....

@ X

Hätte auch den Vorteil, daß sich die Debatte über eine dritte eingleisige Profiliga erledigen würde und weniger große Clubs in der Regio stecken würden.

@ hamtaro

Beim ende der letzten Saison kann man wohl davon ausgehen, daß wir verloren hätten.

Ich fände 2x 20 in den Bundesligen auch am besten. Warum nur unsere Weicheier das nicht schaffen, was Engländer und Spanier (noch dazu mit mehr Pokalspielen als hierzulande) ohne Probleme hinkriegen, will mir eh nicht in den Kopf.