Wer weiß was da noch alles rauskommt!
Hoyzer hat Spiele manipuliert. Neu: Waterink bis Juli gesperrt
-
-
Fichte hat gestern Abend im Skela-Thread einen sehr interessanten LInk versteckt...
-
-
-
Unterschied beim Fall Hoyzer ging es um eine Halbe Millionen Euro hier nur um Schlappe 10.000 Euro....!
-
Zitat
Original von arminia_blue
Bahnt sich da noch was an?Mich würde es wundern, wenn nichts neues mehr aufgedeckt wird.
Kann mir gut vorstellen, dass da noch von mehreren Stellen aus verschoben wurde. -
kommt wohl auch noch was neues, Goal.
Anscheinend wohl auch in der Bundesliga
Zitat
Wettskandal: Ante S. belastet Schiedsrichter[...] sagte Ante S. aus, er habe dem Dresdener Schiedsrichterbetreuer Wieland Ziller 25 000 Euro für Jansen übergeben, damit er das Bundesligaspiel 1. FC Kaiserslautern gegen SC Freiburg (3:0) zu seinen Gunsten beeinflusse.[...]
-
-
Wusstet ihr, dass unser Ex-Armine Albayrak auch bestochen wurde???
[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,380760,00.html]Wettschwindel-Prozess[/URL]ZitatSapina hatte auf 636.510 Euro Gewin spekuliert. Der Hauptangeklagte soll dafür zwei Spielern von Ankara insgesamt 15.000 Euro versprochen haben, sollte die Mannschaft die Partie verlieren. Dieser Plan schlug fehl, denn einer der Bestochenen, Erhan Albayrak, wurde nicht aufgestellt.
-
Dominik Marks gesteht Geldannahme, aber leugnet "wissentliche" Spielbeeinflussung.
FAZ:
Zitat7.000 Euro habe er vor dem Regionalligaspiel Hertha BSC (A) gegen Arminia Bielefeld (2:1/11. August 2004) erhalten, wenige Wochen später noch einmal ein Darlehen über 7.000 Euro. Für die von ihm geleitete Zweitliga-Partie Karlsruher SC - MSV Duisburg (0:3) am 3. Dezember 2004 habe er insgesamt 20.000 Euro erhalten, die mit dem zuvor erteilten Darlehen verrechnet worden seien.
„Neugierig auf das leicht zu verdienende Geld”
In seiner Erklärung, die von seiner Anwältin Astrid Koch verlesen wurde, legte Marks am achten Prozeßtag vor dem Landgericht Berlin jedoch Wert auf die Feststellung, daß er mit keiner Entscheidung wissentlich den Spielverlauf beeinflußt habe. „Ich wollte das Geld nehmen, aber die Spiele nicht manipulieren”, sagte er. Beim von ihm nicht anerkannten Treffer der Bielfelder berief sich Marks auf eine aus seiner Sicht nicht erkennbare Situation und wies die Schuld der Assistentin Inka Müller zu, die nicht reklamiert habe, als er den Treffer verweigerte. Auch beim unberechtigte Elfmeter für die Hertha-Amateure wolle er ein Foul erkannt haben.
Rote Karten gab es doch damals auch noch für Arminen!
Also, das finde ich äußerst arm!!!
-
Die "Erklärung" an sich ist schon ziemlich arm. Wer Geld annimmt der lässt sich quasi automatisch beeinflussen. Wer soll ihm denn abkaufen, daß er es behalten wollte ohne dafür eine Leistung zu erbringen? Wer glaubt denn, daß er das Geld im Falle eines DSC-Sieges hätte behalten können? Die Storry ist einfach nur unglaubwürdig und selbst wenn es so war, so muß er vorher damit rechnen, daß es ihm keiner abkaufen wird im Fall des Falles.
-
-
Erst bestreitet er es monatelang und als es dann erdrückende Beweise gibt, hat er das Geld zwar genommen, aber 'nur so', ohne die Spiele zu beeinflussen. Naja, Clinton hat ja auch nicht inhalliert...
-
Zitat
Original von Suomi
Naja, Clinton hat ja auch nicht inhalliert...So, wie er die Zigarren benutzt haben soll, ist das ja auch schwer möglich
Nee, ich glaub, ich verwechsel da jetzt was 
Die Aussagen Marks' kann man wohl getrost unter "Schutzbehauptungen" abheften.
-
Wettskandal: Antrag der Staatsanwaltschaft beinhaltet Bewährungschance für Hoyzer
Keine Bewährung für Marks?--------------------------------------------------------------------------------
Am 9. Prozesstag im Strafprozess des Wett- und Manipulationsskandals hat die Staatsanwaltschaft für den früheren Bundesliga-Schiedsrichter Robert Hoyzer (Berlin) eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren beantragt, die jedoch als Bewährungsstrafe - dann über drei Jahre - verbüßt werden kann.
--------------------------------------------------------------------------------Im Falle des Ex-Referees Dominik Marks (Stendal) wurde hingegen eine Strafe von zwei Jahren ohne Bewährung verlangt.
Auch gegen die drei Sapina-Brüder wurden Vorschläge durch die Staatsanwaltschaft unterbreitet. So soll der Drahtzieher Ante Sapina für zwei Jahre und elf Monate hinter Gitter. Neun Monate hat der 29-jährige Kroate bereits in der U-Haft abgegolten - blieben zwei Jahre.
Antes Bruder Milan soll nach Ansicht der Staatsanwaltschaft eine Geldbuße von 50.000 Euro begleichen sowie eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und zwei Monaten verbüßen, die ebenfalls zur Bewährung (drei Jahre) ausgesprochen werden kann.
Für Filip Sapina wurde schließlich eine Strafe von einem Jahr gefordert - ebenfalls als dreijährige Bewährungsstrafe auszusprechen.
Im Falle Hoyzer geht die Staatsanwaltschaft von je drei Fällen des bandenmäßigen Betruges und des gewerbsmäßigen Betruges aus. Ferner soll er an einer Verabredung des gewerbs- und bandenmäßigen Betrugs beteiligt gewesen sein. Ante Sapina wird vorgeworfen, in allen elf Fällen des banden- und gewerbsmäßigen Betruges schuldig zu sein.
Quelle: http://www.kicker.de
-
-
Nur 2 Jahre auf Bewährung?
Wiedermal zweifele ich stark an unserer Rechtsprechung, das kann ja wohl nich sein der bald wieder frei rumläuft! Ich glaub ich muss Kotzen!!! 
-
Für Raubkopie bekommste 5 Jahre, für Sexuelle Vergewaltigung 3 Jahre....
soviel dazu
-
Urteil im Wettskandal: Dominik Marks bekommt Bewährung
Hoyzer muss doch hinter Gitter--------------------------------------------------------------------------------
Überraschender Richterspruch im Wett- und Manipulationsskandal. Die 12. Strafkammer des Berliners Landgerichts verhängte am Donnerstag gegen den ehemaligen Schiedsrichter Robert Hoyzer (26, Berlin) eine Haftstrafe von zwei Jahren und fünf Monaten - und zwar ohne Bewährung.
--------------------------------------------------------------------------------Die Strafe geht deutlich über die Forderung der Staatsanwaltschaft hinaus, die lediglich eine Bewährungsstrafe eingefordert hatte.
Der "Drahtzieher" Ante Sapina (29) muss für zwei Jahre und elf Monate hinter Gitter.
Dagegen bleibt Ex-Referee Dominik Marks (Stendal) "verschont" - die 18 Monate, die er verbüßen muss, wurden auf Bewährung ausgesprochen. Hier hatte die Staatsanwaltschaft eine Strafe von zwei Jahren ohne Bewährung verlangt.
Ante Sapinas Brüder Milan und Filip (beide Berlin) erhielten Bewährungsstrafen in Höhe von 16 Monaten beziehungsweise zwölf Monaten.
Seine Fortsetzung findet der Prozess am kommenden Dienstag mit der Verhandlung gegen Ex-Profi Steffen Karl, der alle Manipulations-Vorwürfe abgestritten hatte.
Quelle: http://www.kicker.de
-
-
Wie kann man einem geständigen Hoyzer eine härtere Strafe zukommen lassen, als einem Marks, der bis zum Schluss sein Maul nicht aufriss, obwohl er unser Spiel in Berlin nachweislich manipuliert hat und das auch jeder im Gerichtssaal wusste?!
-
für solche Sachen ist unser Strafrecht einfach nicht ausgerichtet. Irgendwie ist der Knast da doch nicht das richtige. Er ist ja keine Gefahr für die Gesellschaft. Ich meine für eine schwere Körperverletzung bekommt man weniger.
Irgendwie müsste es hier andere Strafen geben. So etwas wie 4 Jahre Arbeit im Altenheim oder so oder in sonstigen Sozialen Einrichtungen. Natürlich ohne Bezahlung. Essen und trinken könnten die da und sonst würden sie nur ein ganz geringes Taschengeld bekommen....
Im Knast liegt der uns doch jetzt auf der Tasche und macht nichts....
-
Manipulations-Skandal vor dem BGH
Bundesanwalt beantragt Freispruch
Im Revisionsprozess vor dem Bundesgerichtshof (BGH) hat Bundesanwalt Hartmut Schneider einen Freispruch für Ex-Schiedsrichter Robert Hoyzer beantragt. Der Jurist bezeichnet das Urteil des Berliner Landgerichts, das Hoyzer zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und fünf Monaten verurteilt hatte, als "bemerkenswert oberflächlich".
Bundesanwalt Schneider stützt den Antrag auf Freispruch auf seine Ansicht, dass die Manipulationen von Hoyzer und der kroatischen Brüder Sapina nicht unter dem Straftatbestand des Betrugs subsumierbar seien. "Das ist eine Gaunerei. Aber strafrechtlich kommt man da nicht dran", sagte Schneider.
Die Richter des 5. Strafsenats in Leipzig sehen den Sachverhalt jedoch nicht so eindeutig wie ihn Schneider darstellt. Für sie besteht Diskussionsbedarf. Das Urteil wird voraussichtlich - anders als zunächst angekündigt - nicht schon am Dienstag gefällt.
Quelle: http://www.kicker.de
-
-
Zitat
Original von Jonny Ballverluster
Für Raubkopie bekommste 5 Jahre, für Sexuelle Vergewaltigung 3 Jahre....soviel dazu
Also Vergewaltigung gehoert ja wohl auch eindeutig hoeher bestraft
als die Manipulation von Sportwetten.Und fuer Raubkopien fuenf Jahre? Da musste aber schon das ganze
Haus voll haben mit solchen Sachen. Fuer dreimal Filme saugen, jetzt
mal bildlich als equivalent zu drei Spielmanipulationen, bekommst du
sicher keine fuenf Jahre. -
ZitatAlles anzeigen
Original von Studtwuckel
Also Vergewaltigung gehoert ja wohl auch eindeutig hoeher bestraft
als die Manipulation von Sportwetten.Und fuer Raubkopien fuenf Jahre? Da musste aber schon das ganze
Haus voll haben mit solchen Sachen. Fuer dreimal Filme saugen, jetzt
mal bildlich als equivalent zu drei Spielmanipulationen, bekommst du
sicher keine fuenf Jahre.
ach die verhängen die höchst strafe bei raubkopieren auch nur wenn du gewerblich das zeug runterlädst, kenne einen der hat 60 sozialstunden bekommen und der hatte sein ganzes zimmer voll mit gebrannten cd's und der pc war dementsprechend voll
und vergewaltigung wird höher bestraft! nicht unter 3 jahre oder 5 jahre:"Auf Freiheitsstrafe nicht unter 5 Jahre ist zu erkennnen, wenn der Täter bei der Tat
1. eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug verwendet oder
2.das Opfer bei der Tat schwer körperlich mißhandelt oder durch die Tat in die Gefahr des Todes bringt.[StGB, XIII, §177, Absatz 4]"naja back to topic: hoyzer sollen'se für 3jahre einsperren, und lebenslanges stadionverbot bekommen. und schön geld bezahlen
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!