Ex-Armine Heiko Westermann

2,5 mio ohne weitere zugaben fände ich absolut unangemessen, auch unter dem aspekt der geringen vertragslaufzeit, der aber vermutlich die sache am ende entschieden hat. schliesslich hat westermann uns auch schon ne knappe mio gekostet als er kam.

jögi: bei jedem deiner vergleichsbeispiele gibt es gute gründe für die relativ günstigen ablösesummen, zb vorherige langzeitverletzungen(krzynowek) oder dass der spieler zu diesem zeitpunkt vom abgebenden verein nicht mehr wirklich gewollt wurde(madlung,krzynowek), eine fixe ablöse hatte(sinkiewicz) oder nach schwacher saison von einem absteiger kam(friedrich,der zudem auch älter ist). owo spielt keine schlüsselposition, war älter und hatte erst eine gute saison gespielt bei ebenfalls noch einem jahr laufzeit, ausserdem sind sinkiewicz,madlung,friedrich auch etwas schlechter als westermann, nationalmannschaft hin oder her.

Es wurde hier zwar schon einmal gesagt, aber ich weise auch nochmal daraufhin, dass eine Ablehnung der 2.5 Mios genau das gleiche wäre, als wenn Heiko noch nicht bei uns im Kader stände und wir ihn für 2.5 Mio genau für eine Saison kaufen würden. Dies ist in meinen Augen zu teuer und deshalb sollte man die 2,5 Millionen mitnehmen, zumal das nun scheinbar auch eine Summe ist, bei der beide Parteien, Scheisse 04 und wir, ihr Gesicht waren können. Ich würde jetzt annehmen.

2,5 Millionen Euro für eine Saison Westermann - zuviel!

Zitat

Original von MJockel
2,5 mio ohne weitere zugaben fände ich absolut unangemessen, auch unter dem aspekt der geringen vertragslaufzeit, der aber vermutlich die sache am ende entschieden hat. schliesslich hat westermann uns auch schon ne knappe mio gekostet als er kam.

jögi: bei jedem deiner vergleichsbeispiele gibt es gute gründe für die relativ günstigen ablösesummen, zb vorherige langzeitverletzungen(krzynowek) oder dass der spieler zu diesem zeitpunkt vom abgebenden verein nicht mehr wirklich gewollt wurde(madlung,krzynowek), eine fixe ablöse hatte(sinkiewicz) oder nach schwacher saison von einem absteiger kam(friedrich,der zudem auch älter ist). owo spielt keine schlüsselposition, war älter und hatte erst eine gute saison gespielt bei ebenfalls noch einem jahr laufzeit, ausserdem sind sinkiewicz,madlung,friedrich auch etwas schlechter als westermann, nationalmannschaft hin oder her.

Gut, dann könntest du bei Westermann seine mehr als durchwachsene Rückrunde anführen. Und ob sie jetzt schlechter sind oder nicht, mag z.T. auch aus einer subjektiven Sichtweise entspringen, aber Nationalmannschaftsberufungen machen nun mal den einen oder anderen Euro bei Ablösesummen aus.

Owo war gerade mal 25 bei seinem Wechsel. Ob Westermann im Gegensatz zu Owo eine Schlüsselposition spielt, sei dahingestellt. Da aber für offensivere Spieler in der Regel mehr Geld ausgegeben wird, könnte sich das wieder ausgleichen. Und das Argument schlechthin für mich ist, dass bei einer WM-Teilnahme Owo 2,5 Mio. gekostet hätte. Und eine WM-Teilnahme macht per se schon einiges an Euros bei der Ablöse aus.

Für 2,5 Millionen sollten sie ihn gehen lassen. Vielleicht gibts ja noch ein paar Bonuszahlungen.

Mit Bonuszahlungen im Erfolgsfall, die mindestens dann die 3 Mio erfüllen, wär das in Ordnung! 2,5 Mio ohne alles ist definitiv zu wenig, insbesondere aufgrund er großen Sprüche, die von Anfang an von Saftig und Co geklopft wurden, dass man eben unter 3-4 mio gar nicht erst drüber nachdenken würde.

http://www.westfaelische-rundschau.de/wr/wr.sport.vo…t=WR&dbserver=1

das hört sich ja doch eher ziemlich mies an.

Behalten sage ich!!!
Das ist dann auch endlich mal eine Botschaft, dass man sich nicht hier im vorbeigehen bedienen kann.

Er will doch eh nicht hier bleiben, dann macht es keinen Sinn ihn auf biegen und brechen zu behalten. Unruhe hatten wir schon genug!1

Sorry, was hier zum Teil für Summen aufgerufen werden, ist schlicht und einfach utopisch! Bei dem Kurs sollten wir dann auch einfach mal realistisch sein und einschlagen.Man muss schließlich auch die Perspektive der Schalker (oder anderer möglicher Interessenten) berücksichtigen: In einem Jahr ist er ablösefrei und dringend brauchen sie ihn nun jetzt auch nicht unbedingt, da ist dieser Preis wirklich kein Pappenstiel.

Ich bin ehrlich gesagt froh, wenn er weg ist, was natürlich nicht auf seinen sportlichen oder menschlichen Qualitäten beruht, sondern allein auf der Tatsache, dass ich es, gelinde gesagt, für hirnrissig halte, wenn einem ein Spieler, der ohnehin weg will, 2,5 Miliionen für eine (lustlos runter gespielte???) Saison wert ist (und das womöglich nur, um es den "Großen" zu zeigen). Dass wir die Bonuszahlungen einstreichen werden, dürften für die meisten ja eh unzweifelhaft sein, zum Nationalspieler sollte es der "5-Millionen-Mann" ja ohnehin schaffen...

Man sollte bedenken, dass Schalke zur Zeit der einzige Verein ist, der ernsthaft Interesse hat. Das relativiert den Preis natürlich auch. Bei 2,5 Mio. würde ich ihn auf jeden Fall abgeben. Für 1 Mio. einen Ersatz holen. Dann hätte man noch 1,5 Mio. + vermutlich 1 Mio., die man sowieso bereit war auszugeben. Also hätte man 2,5 Mio. für die beiden Stellen im halblinken Mittelfeld bzw. auf Linksaußen.

Zitat

Original von jögi
Man sollte bedenken, dass Schalke zur Zeit der einzige Verein ist, der ernsthaft Interesse hat.

Westermann ist sich mit Schalke einig, damit haben anderen Vereine natürlich kein Interesse mehr.

Zitat

Original von ArminenStolz

Westermann ist sich mit Schalke einig, damit haben anderen Vereine natürlich kein Interesse mehr.

Auch bevor er sich mit Schalke einig wure, war Schalke der einzig übrig gebliebende Interessent.

Laut NW von heute kann der Transfer immer noch platzen. Kentsch ist zwar optimistisch, dass der Transfer über die Bühne geht, ist aber anscheinend immer noch nicht so richtig zufrieden über das Schalker Angebot.

Ich denke, Arminia kann froh sein, wenn sie 2,5 Mio. bekommen. Angeblich soll Slomka nach Westermanns durchwachsener Rückrunde gar nicht mehr so überzeugt von ihm sein. Die meisten Schalker Fans halten 2 Mio. für einen Nicht-Nationalspieler schon für zuviel. Zumal man wegen Bordon, Krstajic, Rodriguez, Abel und Hoogland nicht so die große Not auf der Position hätte.

bild.de:

Westermann
Wechsel zu Schalke wackelt

Endlos-Poker um Heiko Westermann (23).

Bielefelds Abwehrspieler will unbedingt nach Schalke, beide Klubs können sich aber nicht auf eine Ablösesumme einigen.

Arminia-Manager Reinhard Saftig: „Wir haben finanziell eine Grenze, die wir ganz klar nicht unterschreiten!“ Bielefeld will vier Millionen Euro, Schalke bisher nur zwei Millionen zahlen.

Freitag treffen sich beide Seiten zu einem allerletzten Klärungsversuch.

Die Schalker sollen eine vernünftige Ablöse zahlen. Und ich halte für einen Spieler seiner Klasse 3 Mio absolut für das Mindestmaß. Die gebotenen 2 Mio vom Gaslieferanten aus Gelsenkirchen sind eine absolute Frechhet.

Westermann ist eine echte Verstärkung für jede Abwehr und das hat eben seinen Preis.

Zitat

Original von oemmes
...

Freitag treffen sich beide Seiten zu einem allerletzten Klärungsversuch.

Erst hieß es Montag 4.6., und, wenn dann keine Entscheidung fällt, sprich Schalke Arminias Angebot annimmt, wäre das Thema vom Tisch!!

Dann Montag oder Dienstag
Dann spätestens Mittwoch
Jetzt soll die Entscheidung erst Freitag fallen.

Dass Arminia die Frist immer wieder aufschiebt, macht die ganze Sache genauso lächerlich als wenn Arminia nicht weiter pokert!!!

Ich denke, dass es auch Freitag keine Entscheidung gibt. Wahrscheinlich nicht mal bis Trainingsbeginn am 25.

Also, wenn die Schalker ihn nicht unbedingt wollten, dann sollen Sie es doch sein lassen. Warum gehen die dann in die gefühlte 10. Verhandlungsrunde. Hier geht es doch mittlerweile nur darum sein Gesicht zu wahren. Ich finde es aber ok wie unser Vorstand sich verhält. Es gibt eine klare Zielsetzung. Das pro und contra werden usnere Vorstände schon abgewägt haben.

Wenn Heiko bleibt, kann er absolut, nächste Saison den Unterschied ausmachen. Dann werden die Schalker schon wieder Interesse haben. Heiko hat ja mit sicherheit auch Ziele wie Nat-Mannschaft. Von daher wird er sich schon ins Zeug legen.

Ich bin ganz klar Pro 3 Mio!!! Bleibt hart Vorstand und zeigt den Schalkern das wir kein Selbstbedienungsladen sind und wir das Heft in der Hand halten.

Zitat

Original von MJockel
http://www.westfaelische-rundschau.de/wr/wr.sport.vo…t=WR&dbserver=1

das hört sich ja doch eher ziemlich mies an.

Im Prinzip wollen alle Beteiligten den Wechsel. Ergo sollten auch alle Register gezogen werden, um ihn - weitestgehend zufriedenstellend und gesichtswahrend - zu bewerkstelligen.

Bezüglich des Zuschlags bei einer bestimmten Anzahl von Pflichtspielen würde ich unbedingt auf ein Skalenmodell drängen. Beispiel: 5 Einsätze = € X, 10 Einsätze = € 2 x X, usw..

So wird einerseits wahrscheinlich, dass überhaupt ein paar Euronen zusätzlich fließen.
Im gleichen Masse wird unwahrscheinlich, dass irgendwann mögliche Einsätze des Spielers beim neuen Verein, aufgrund eines anstehenden Quantensprungs bei der Zusatzzahlung, finanztaktischen Erwägungen geopfert werden.

Solch eine Lösung wäre nicht nur für Arminia sondern auch für Westermann selber und dessen zukünftigen Trainer vorteilhaft.

Das steht heute im WB:

Zitat

Heiko Westermann bleibt - mindestens bis Freitag

Von Dirk Schuster Bielefeld (WB). Roland Kentsch und Peter Peters sind sich näher gekommen. Der Handschlag zwischen den Geschäftsführern von Arminia und Schalke 04, der den Transfer des Innenverteidigers Heiko Westermann besiegeln würde, steht aber immer noch aus. Die beiden Fußball-Bundesligisten feilschen weiter um die Ablöse.

»Schalke hat sich etwas bewegt, aber noch nicht weit genug«, sagte Roland Kentsch. Obwohl das von Arminia gesetzte Ultimatum bereits zwei Mal überschritten wurde, betonte der DSC-Finanzchef, gelassen zu bleiben. »Ich erwarte eine kurzfristige Lösung. Am Freitag treffe ich Herrn Peters bei einer DFB-Sitzung in Frankfurt. Dann reden wir noch mal.«

Der 50-Jährige erweckte im Gespräch mit dieser Zeitung aber nicht den Eindruck, als würde der DSC von seiner Ablöseforderung Abstand nehmen, um dem Verhandlungspartner entgegen zu kommen. Zwei Millionen Euro plus Sonderzahlungen lautete Schalkes erstes Angebot. Das hat Arminia abgelehnt. Eine Drei vor dem Komma ist offenbar das, was der DSC erwartet. Anders lässt sich der von Sportchef Reinhard Saftig herangezogene Vergleich kaum interpretieren. Er sagte: »Für David Rozehnal fordert Paris St. Germain von Dortmund vier Millionen Euro. Meiner Meinung nach ist Westermann sogar besser als Rozehnal. Darum muss ein angemessener Betrag her.« Aber: Rozehnal ist tschechischer Nationalspieler, allein das macht ihn teurer als den international unerfahrenen Westermann.

Saftig wäre es nicht unrecht, würde Westermann, der sich mit Schalke lange über eine Zusammenarbeit einig ist, seinen Vertrag bei Arminia erfüllen. »Ich gehe davon aus, dass er auch seine dritte Saison hier professionell durchspielen würde. Sollte er allerdings enttäuscht sein, müsste er sich an Schalke wenden.«

So sieht es auch Kentsch, der formulierte: »Sollten wir uns mit Schalke nicht einigen, würde ich erwarten, dass Heiko Westermann mit hoher Leistungsbereitschaft auch die nächste Serie für uns bestreitet. Schließlich gilt sein Vertrag bis 2008. Andernfalls hätte er von vorn herein nur für zwei Jahre unterschreiben dürfen.«

Dennoch: Kentsch, das haben die bisherigen Verhandlungen bewiesen, wird Schalke kaum zu einer Entscheidung drängen. Denn für drei Millionen Euro könnte Arminia nicht nur einen Innenverteidiger-Ersatz und einen Mann fürs linke Mittelfeld bekommen, sondern auch noch Geld in die Infrastruktur investieren. Darum darf es auch niemanden wundern, wenn es am Freitag wieder heißen sollte: Entscheidung vertagt.

Alles anzeigen

Laut Bild hatte Schalke Arminia zusätzlich zur Ablöse auch Delura angeboten. Delura hätte auch nichts dagegen gehabt. Er meinte, wo er seine Spielpraxis bekäme, wäre egal. Saftig meinte dazu nur, sie würden sich ihre Spieler immer noch selbst aussuchen.