Wenn entschieden werden sollte, den Weg mit Kniat fortzusetzen, dann ist das absolut in Ordnung.
Wir dürfen aber nicht den Fehler machen, Geschehenes im Siegesrausch oder unter dem Eindruck des extrem knappen Klassenerhalts zu verklären. Trotz Zielerreichung war die Rückserie geprägt von fehlender Konstanz bzw. Nachhaltigkeit (sowohl bei Punkteausbeute als auch bei Spielstruktur,..), Rotationen (teilweise nicht nachvollziehbar und mitunter obendrein positionsfremd) und extrem dürftigen Auftritten in der Fremde (Düsseldorf, Fürth, Karlsruhe, Elversberg, Lautern). Manchmal warfen die Darbietungen die Frage nach Analyse des Gegners und/oder Matchplan auf.
Wie auch immer entschieden wird, für beide Seiten gibt es Argumente. Für Mutzel ist es tendenziell undankbar. Dennoch verdient auch seine Entscheidung am Ende Respekt...
Auch wenn zum Thema Trainer mittlerweile alles gesagt ist, hast du es nochmal so zusammengefasst, dass ich genauso unterschreiben kann. Besonders die Rolle von Mutzel finde ich noch wichtig, auch wenn wir hier im Trainerdiskussionsthread sind. Wir können hier schreiben, kritisieren und uns alles Mögliche vorstellen und fordern. Die Konsequenzen muss aber unser Sportchef tragen. Und ich finde, er hat da wirklich wieder eine schwere Sommerpause vor sich. Saisonanalyse, Trainerentscheidung, und ein Team, das eine zufuhr von Qualität in Form von neuen Spielern dringend benötigt. Der Umbruch wird noch größer ausfallen, als nach der Aufstiegssaison. Da braucht er ein gutes Händchen...