Ist zwar alles off Topic,
aber wie üblich auf den Punkt gebracht hat es Bud Spencer:
WAS ISS MIT DE KOHLEN????
https://www.yt.com/watch?v=QUpoZh6CnQ0
yt ausfüllen wie üblich
https://www.yt.com/watch?v=yygznAYsfQg
oder frei nach Brecht: erst kommt das Fressen und dann die Moral
Den Platz zu verlassen war eine peinliche Aktion der Chinesen. Dass so etwas passieren könnte, darüber hätten sie sich im Vorfeld dieser Tour klar sein müssen. Entweder sie stehen da drüber oder sie hätten erst gar nicht kommen dürfen. Wollen sie in den nächsten 15 Spielen jedesmal wieder vom Platz gehen, wenn ihnen etwas nicht passt?
Und den beteiligten Vereinen wünsche ich, dass sie einen so großen Aufwand für diese Spiele betreiben müssen, dass am Ende nicht ein Cent übrig bleibt. Schon deshalb, damit so eine dämliche Idee nicht wiederholt wird.
Die drei Vereine, die sich nicht beteiligen, kann man schon mal beglückwünschen.
Sport1 zeigt morgen Abend um 20,15 Uhr München 60 - TSV Buchbach.
Und am Mittwoch überträgt der MDR ab 14 Uhr das Leipziger Derby Lok - Chemie.
In Sachsen ist Mittwoch Feiertag, daher dieser Termin.
9-0! Elversberg gelingt Rekord-Sieg in der Südwest-Staffel:
Sport1 zeigt morgen Abend um 20,15 Uhr München 60 - TSV Buchbach.
Und am Mittwoch überträgt der MDR ab 14 Uhr das Leipziger Derby Lok - Chemie.
In Sachsen ist Mittwoch Feiertag, daher dieser Termin.
Das Spiel wurde eine dreiviertelstunde vor Anpfiff wegen eines kompletten Stromausfalls abgesagt. Wäre in der Arroganz-Arena bestimmt nicht passiert 
Tour de Farce - 2. Etappe:
Chinas U 20: Auch in Frankfurt sind Aktionen geplant
...
Während der DFB umgehend auf die geltende Meinungsfreiheit verwies, verurteilte China den Vorfall und kritisierte Deutschland für sein Verhalten als Gastgeber.
...
"Wir weichen keinen Zentimeter von den Grundrechten unserer Demokratie ab, zu denen auch die Meinungsfreiheit gehört", sagte FSV-Präsident Michael Görner.
...
"Wenn die Chinesen ein Problem damit haben, müssen sie sich überlegen, ob sie überhaupt noch weitere Freundschaftsspiele in unserem Land bestreiten wollen", sagte Görner.
Dann hoffen wir mal, dass es vor lauter Meinungsfreiheit friedlich bleibt und nicht wie an der Uni Bielefeld die Fäuste fliegen.
Na sowas: 
Freundschaftsspiele der chinesischen U 20 ausgesetzt
Feine Sache. Schön das die Herrschaften mit ihrem "Projekt" derart auf die Schnauze geflogen sind. Und dann auch noch nach so kurzer Zeit. Die Stellungnahme des DFB bzw. die des Herrn Zimmermann zeigen allerdings einmal mehr das dieser Verband nichts verstanden hat oder vielleicht auch gar nicht verstehen will. Genau jetzt wäre nämlich der Zeitpunkt zu sagen ok, war eine Schnapsidee, wir lassen das (selbstverständlich in blumigere Worte gefasst, aber das ist ja sonst auch kein Problem). Dann könnte man als Dachverband gegenüber seinen Mitgliedern vielleicht noch ein bisschen das Gesicht wahren und ein wenig Respekt für die Entscheidung ernten. Stattdessen wird erstmal vertagt um es den Chinesen doch noch irgendwie schmackhaft machen zu können. Da bin ich ja mal gespannt. Spiele unter Ausschluss der Öffentlichkeit? Anhebung der Prämien für die Regionalligisten, so das auch der Standhafteste sagen muss scheiss drauf, das müssen wir mitnehmen? Wie gesagt, ich bin gespannt. Jeder blamiert sich so gut er kann.
Das China-Projekt steht vor dem Aus
Ziemlich dünnhäutig die Chinesen......
Meinungsfreiheit kann man halt nicht mit Geld verbieten. Wenn solch eine kleine Geschichte Auswirkungen auf die Beziehungen beider Länder hat, dann sollte man sich überlegen ob man diese Beziehung nicht abkühlen lässt.
Regionalliga-Reform vor Absage
DFB findet keine Aufstiegs-Einigung
Wen wunderts.... Jeder will für sich das größte Stück vom Kuchen. Die kleinen Stücke sollen mal die anderen nehmen.
http://www.kicker.de/news/fussball/…ngsloesung.html
Sind die eigentlich komplett bescheuert?
Was soll das bringen?
Die haben doch alle einen Lattenschuss! 
Nur damit sie Morgen überhaupt was zum Durchwinken haben, kommen sie nun mit so einem Blödsinn daher - Typisch Verbandsfunktionäre!
Da wäre es noch besser gewesen, in den nächsten 2 Jahren alles beim Alten zu belassen und dann eben bis 2019 eine vernünftige Lösung zu erarbeiten.
Und wenn man denn schon unbedingt ab 2019 4 Aufsteiger haben will, dann hätte man die 6 Teilnehmer auch einfach in 2 Dreier-Gruppen um jeweils 2 Plätze spielen lassen können.
Oder man lässt die 5 Meister alle in einer Runde um die 4 Plätze spielen.
In beiden Modellen hätten dann wenigstens alle Teilnehmer nach wie vor die gleiche Aufstiegschance.
Aber so?
Heißt also Folgendes:
2019 (4 Aufsteiger):
Südwest direkt
Nordost direkt
*Bayern direkt
*Sieger aus West gegen Nord
2020 (4 Aufsteiger):
Südwest direkt
*West direkt
*Nord direkt
*Sieger aus Nordost gegen Bayern
*=Beispiel
Man sieht aber auch an diesem Schwachsinn wieder mal, dass der entscheidende Fehler bereits 2010 gemacht wurde, als man das jetzige Modell beschlossen hat.
Ob sie es dann bis 2019 schaffen werden, diesen endlich zu beheben? Zweifel...
Ich bin zwar echt selten sprachlos, aber jetzt ist es echt soweit. Mir fällt da nichts mehr zu ein. Purer Aktionismus mehr nicht.
Es gab ja diverse Vorschläge. Vier Ligen mit vier festen Aufsteigern, damit jede Liga dieselben Chancen hat wurde abgelehnt, da die Verbände "ihre" Ligen behalten wollten und Angst vor der neuen Aufteilung haben. 2 feste Aufsteiger für die Verbände mit den meisten Clubs und eine 2/3 statt einer 3/5 Chance für die anderen drei Ligen. Wurde auch abgelehnt, weil sich die weniger besiedelten Regionen benachteiligt sahen.
Also hat man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner geeinigt: Jeder bekommt ohne sachlichen oder sportlichen Grund ein bisschen was vom Kuchen ab. Geschacher vom feinsten. Man kann glatt noch froh sein, dass nicht einfach die Münze entscheiden soll. Ich frage mich was passieren würde, wenn einer der Vereine gegen diese willkürliche Lösung klagen würde. Sachliche Argumente hätten die Verbände kaum auf ihrer Seite.
Ich verstehe auch nicht, warum es einer Übergangslösung bedarf, wenn die Kommission eh auf eine viergleisige Liga hinarbeiten soll. Ein Grundsatzbeschluss mit Kommission zur Einteilung wäre demnach doch möglich gewesen. Völlig bekloppt die Jungs.
Tja, denen ist schlichtweg die Zeit vorm DFB Bundestag davongerannt und nun hat man in der Not dieses "Ding" geboren. Die A-Karte hat damit die NRW Regio bekommen, die nun auf einer Stufe mit den Bayern, Norden und Osten gestellt wurde, obwohl sie völlig anders strukturiert als diese ist. Na ja, das Gute daran ist, dass die Chancen etwas gestiegen sind und dass dieser Mist nach 2 Jahren hoffentlich wieder in der Versenkung verschwindet.
Langfristig dürften die Regionalligen eh Profiligen werden. So in 5 (West, Südwest) bis 10 Jahren (Rest) sollte diese Umwandlung hoffentlich abgeschlossen sein. Die Medienaufmerksamkeit für dieses Level nimmt bereits beständig zu. Und teilweise wird ja jetzt schon auf Profiniveau dort trainiert und bezahlt. Ist diese Professionalisierung erstmal abgeschlossen, dann wird hoffentlich das Argument der zu weiten Anfahrten endlich beerdigt und man kann die Anzahl der Regionalligen und der Regionalligavereine entsprechend reduzieren. Die Vereine, die die Professionalisierung nicht wollen, oder können, sollen sich dann in die fünftklassigen Oberligen zurückziehen, welche dann den Übergangsbereich zwischen Profi- und Amateurfussball darstellen würden. Dann kann man auch eine vernünftige Einteilung der Regios und damit auch einen gescheiten Unterbau unter die 3. Liga machen.
Also hat man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner geeinigt: Jeder bekommt ohne sachlichen oder sportlichen Grund ein bisschen was vom Kuchen ab. Geschacher vom feinsten. Man kann glatt noch froh sein, dass nicht einfach die Münze entscheiden soll. Ich frage mich was passieren würde, wenn einer der Vereine gegen diese willkürliche Lösung klagen würde. Sachliche Argumente hätten die Verbände kaum auf ihrer Seite.
Ob einem das ganze nun gefällt oder nicht, aber letztlich steht ja eine demokratische Entscheidung. Von daher wüsste ich nicht warum ein Verein dagegen klagen sollte. Es ist ja nun auch nicht so, dass es nur eine objektiv richtige Lösung gibt. Wenn es verschiedene Interessen gibt, dann muss am Ende eben ein Kompromiss gefunden werden und wenn es schlecht läuft, dann gibts eben nur den kleinsten gemeinsamen Nenner.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
