Fand ich auch schon sehr unsouverän von Mutzel und dem Pressesprecher. Du hast richtig gemerkt wie genervt beide waren. Also ich weiss nicht was die sich vorstellen, ist doch klar das die Presse (zum Glück) fragen stellt.
Kirch mit einem Sympathischem Auftritt obwohl man ihm natürlich die Nervosität etwas angemerkt hat. Das könnte was werden.
Ja safe, aber im Endeffekt ist es halt nicht seine Schuld und hat mit ihm auch nichts zu tun.
Hoffe nur die Presse bleibt da jetzt hartnäckig
Hoffe ich auch. Genaugenommen hat unsere Lokalpresse heute Mutzel lediglich fragen gestellt die sie ihn schon in den beiden Wochen zuvor längst hätten fragen können, wenn nicht gar müssen.
Dennoch war das für Kirch natürlich eher unangenehm.
Mutzel bekommt man so halt auch schwer vors Mikro.
Find er hat sich mit seinem auftreten keinen großen Gefallen getan. Bei mir kommt da direkt das Gefühl auf, dass es da ordentlich gekracht hat, so wie er sich dagegen wehrt auch nur einen Satz dazu zu sagen.
Hätte er da einfach zwei vernünftige Sätze zu formuliert, wär das Ding doch durch gewesen, so würde es mich nicht wundern, wenn die Journalisten in Bielefeld doch mal anfangen zu graben was da gelaufen ist.
Ich finde es nachvollziehbar, dass man bei der Vorstellung des neuen Trainers nicht 15 Minuten über den alten Trainer, die genauen Details des Abgangs oder irgendwelche vereinsinternen Inhalte fabulieren möchte.
Das bringt weder Mitch noch Mutzel noch Kirch noch Arminia irgendwas.
Mutzel hat seinen Teil dazu gesagt und das war neutral und respektvoll formuliert.
Dieses ewige Nachkarten führt doch nur dazu, dass die eine oder andere Seite sich vor den Kopf gestoßen fühlt.
Müssen wir wirklich jedes Detail kennen? Wenn jemand sagt, dass dazu alles gesagt ist, dann kann man das ja auch einfach mal akzeptieren. Ich würde dann wahrscheinlich auch irgendwann genervt reagieren.
Ich finde es nachvollziehbar, dass man bei der Vorstellung des neuen Trainers nicht 15 Minuten über den alten Trainer, die genauen Details des Abgangs oder irgendwelche vereinsinternen Inhalte fabulieren möchte.
Das bringt weder Mitch noch Mutzel noch Kirch noch Arminia irgendwas.
Mutzel hat seinen Teil dazu gesagt und das war neutral und respektvoll formuliert.
Dieses ewige Nachkarten führt doch nur dazu, dass die eine oder andere Seite sich vor den Kopf gestoßen fühlt.
Müssen wir wirklich jedes Detail kennen? Wenn jemand sagt, dass dazu alles gesagt ist, dann kann man das ja auch einfach mal akzeptieren. Ich würde dann wahrscheinlich auch irgendwann genervt reagieren.
Finds halt schwierig, dass einerseits immer tausende durch Deutschland tingeln sollen und man noch vielen tausenden mehr horrende Preiserhöhung für Tickets aufs Auge drückt. Aber wehe man will mal ein bisschen Wissen ob es bei seinem Verein in die richtige Richtung geht.
Ich muss sagen das fucked mich schon ab. Die ganze Saison wird Kuschelkurs gefahren, vor allem in brenzligen sportlichen Phasen und jetzt wird bei der Neuvorstellung des neuen Trainers das Thema Mitch Kniat groß aufgemacht. Gegenüber dem neuen Coach gegenüber respektlos und voll daneben. Soll die Presse doch MM zum Interview laden und gut ist. Die Hartnäckigkeit bei Fragen habe ich mir immer gewünscht, aber in der vergangenen Spielzeit und nicht heute!!
Müssen wir wirklich jedes Detail kennen? Wenn jemand sagt, dass dazu alles gesagt ist, dann kann man das ja auch einfach mal akzeptieren. Ich würde dann wahrscheinlich auch irgendwann genervt reagieren.
Eben, ich verstehe auch nicht so ganz was man für Erkenntnisse daraus ziehen will. Dass es offensichtliche Differenzen bei der Zielsetzung für die kommende Saison gab ist doch klar und wurde auch so kommuniziert. Ist es jetzt noch wichtig zu wissen, ob es Streit war oder professionelle Trennung, wie sie überall üblich ist? In beiden Fällen wäre eine weitere Zusammenarbeit unmöglich. Es müssen alle am gleichen Strang ziehen.
Finds halt schwierig, dass einerseits immer tausende durch Deutschland tingeln sollen und man noch vielen tausenden mehr horrende Preiserhöhung für Tickets aufs Auge drückt. Aber wehe man will mal ein bisschen Wissen ob es bei seinem Verein in die richtige Richtung geht.
Inwiefern beantworten interne Details zur Trennung von Mitch denn diese Fragen.
Es hat auch etwas mit Respekt und Anstand zu tun, dass man da nicht detailliert auf jede Kleinigkeit eingeht. Gerade, wenn es vielleicht nicht so harmonisch zu Ende gegangen ist, finde ich es schon integer, wenn man das dann doch für sich behält.
Wer geht bitte zum Bewerbungsgespräch und lästert da erstmal über die alte Firma ab.
Ja stimmt schon. Aber man hat relativ früh gemerkt das Mutzel sich nicht dazu äußern möchte. Dann brauch man nicht noch 3-4x eine ähnliche Frage zu Kniat stellen.
Kniat hatte einfach für meinen Geschmack zu viel Aufmerksamkeit wo es eigentlich um Kirch gehen sollte.
Ich finde, da machst du es dir etwas zu einfach. Nur weil Mutzel nach der ersten Frage signalisiert hat, dass er sich nicht äußern möchte, verschwinden die Fragen ja nicht plötzlich. Die Trennung von Kniat war eines der prägendsten Themen der letzten Wochen, denn immerhin geht es um den Trainer, der Arminia zum Aufstieg geführt und ins Pokalfinale gebracht hat und bei vielen immernoch Rückhalt genießt.
Gerade weil der Verein die Trennung sehr knapp und diffus mit „unterschiedlichen Vorstellungen“ über die zukünftige Ausrichtung begründet hat und ansonsten keinerlei Einblicke gegeben hat, ist es doch völlig legitim, nachzuhaken.
Die Aufgabe von Journalisten ist nicht, nach der ersten ausweichenden Antwort brav zum nächsten Thema zu springen. Ihre Aufgabe ist es, die Fragen zu stellen, die Fans und Mitglieder interessieren - auch wenn man unbequem ist. Und die Frage, warum man sich wenige Wochen nach dem Klassenerhalt und drei Jahre nach einer insgesamt erfolgreichen Zusammenarbeit von Kniat trennt, interessiert nun einmal viele Menschen.
Für mich lag das Problem daher nicht bei den Journalisten, sondern beim Umgang mit den Fragen, die erwartbar waren. Wieso wirkte Mutzel bei den Fragen dann teilweise so überfordert? Man hätte einfach besser vorbereitet auftreten müssen, um das Thema professioneller abzumoderieren. Stattdessen stellte man es teilweise so dar, als seien die Fragen selbst unangemessen. Und das finde ich bei einem Thema dieser Tragweite schlicht nicht nachvollziehbar.
Zumal man als Fan und insbesondere als Mitglied eines Vereins durchaus ein berechtigtes Interesse daran haben darf, zumindest ein Mindestmaß an Transparenz zu erwarten. Niemand verlangt die Offenlegung jedes internen Gesprächs. Aber wenn meiner Sicht vollkommen normal, dass nach den Gründen gefragt wird – und zwar auch mehr als einmal, wenn man keine zufriedenstellende Antwort erhält.
Kirch hätte natürlich im Mittelpunkt stehen sollen. Aber das schließt kritische Nachfragen zu einem der größten personellen Einschnitte der letzten Jahre nicht aus. Beide Themen haben auf einer solchen Pressekonferenz ihren Platz.
Wenn sich Mutzel und Kniat darauf verständigt haben, dass es intern bleibt, dann muss man Fragen dazu sofort einen Riegel vorschieben. Gesetzt dem Fall, Jara war der Stein, der die Trennung zum Rollen gebracht hat, wäre es auch unfair gegenüber Mitch, der sich ja in Bielefeld nichts zu Schulden hat kommen lassen, wenn darüber öffentlich debattiert wird. Vor allem, wenn (wie anzunehmen), Kniat weiterhin mit Jara zusammenarbeiten möchte. Und das war jetzt nur ein Beispiel für einen möglichen Grund, warum die Zusammenarbeit beendet wurde.
Inwiefern beantworten interne Details zur Trennung von Mitch denn diese Fragen.
Es hat auch etwas mit Respekt und Anstand zu tun, dass man da nicht detailliert auf jede Kleinigkeit eingeht. Gerade, wenn es vielleicht nicht so harmonisch zu Ende gegangen ist, finde ich es schon integer, wenn man das dann doch für sich behält.
Wer geht bitte zum Bewerbungsgespräch und lästert da erstmal über die alte Firma ab.
Ea geht garnicht um Details sondern rudimentäre Infos über die Zukunftsvision der Verantwortlichen
Die Aufgabe von Journalisten ist nicht, nach der ersten ausweichenden Antwort brav zum nächsten Thema zu springen. Ihre Aufgabe ist es, die Fragen zu stellen, die Fans und Mitglieder interessieren - auch wenn man unbequem ist. Und die Frage, warum man sich wenige Wochen nach dem Klassenerhalt und drei Jahre nach einer insgesamt erfolgreichen Zusammenarbeit von Kniat trennt, interessiert nun einmal viele Menschen.
Und diese Frage wurde doch schon bei der Trennung öffentlich beantwortet.
Mutzel auf arminia.de "[...] Nach mehreren Gesprächen und der gemeinsamen Analyse haben wir uns auch über die weiteren Entwicklungsschritte ausgetauscht und festgestellt, dass wir bei der Zukunftsplanung nicht deckungsgleich sind. Daraus resultierend sind wir dann übereinstimmend zu dem Ergebnis gekommen, dass es besser ist, die Zusammenarbeit mit dem positiven Saisonabschluss und dem Erfolg des Klassenerhaltes zu beenden. [...]"
Wenn Leute das nicht glauben, dann ist das deren Problem. Man kann ja gerne nachfragen, vielleicht auch zwei- oder dreimal, aber immer wieder ohne, dass sich die Antwort ändert? Das ist doch auch Zeitverschwendung für alle Anwesenden und ehrlich gesagt respektlos, auch gegenüber Mitch, weil Mutzel explizit gesagt hat, dass das im Vertrautenkreis bleiben soll. Er vertritt da nicht nur seine Interessen, sondern auch die von Mitch und halt auch seinen professionellen Ruf in der Branche.
Aber er hat doch die Gründe genannt? Oder haben wir unterschiedliche Pressekonferenzen gesehen?
Dann fragte ihn der Reporter nochmal, ob er diese Entscheidung schon vor dem Hertha-Spiel getroffen hatte, weil er ja keine Weiterbeschäftigungsgarantie aussprechen wollte. Darauf wollte er dann nicht mehr antworten, weil er es doch vorab schon beantwortet hatte.
Oder verstehe ich hier irgendwas falsch?
Ich finde, da machst du es dir etwas zu einfach. Nur weil Mutzel nach der ersten Frage signalisiert hat, dass er sich nicht äußern möchte, verschwinden die Fragen ja nicht plötzlich. Die Trennung von Kniat war eines der prägendsten Themen der letzten Wochen, denn immerhin geht es um den Trainer, der Arminia zum Aufstieg geführt und ins Pokalfinale gebracht hat und bei vielen immernoch Rückhalt genießt.
Gerade weil der Verein die Trennung sehr knapp und diffus mit „unterschiedlichen Vorstellungen“ über die zukünftige Ausrichtung begründet hat und ansonsten keinerlei Einblicke gegeben hat, ist es doch völlig legitim, nachzuhaken.
Die Aufgabe von Journalisten ist nicht, nach der ersten ausweichenden Antwort brav zum nächsten Thema zu springen. Ihre Aufgabe ist es, die Fragen zu stellen, die Fans und Mitglieder interessieren - auch wenn man unbequem ist. Und die Frage, warum man sich wenige Wochen nach dem Klassenerhalt und drei Jahre nach einer insgesamt erfolgreichen Zusammenarbeit von Kniat trennt, interessiert nun einmal viele Menschen.
Für mich lag das Problem daher nicht bei den Journalisten, sondern beim Umgang mit den Fragen, die erwartbar waren. Wieso wirkte Mutzel bei den Fragen dann teilweise so überfordert? Man hätte einfach besser vorbereitet auftreten müssen, um das Thema professioneller abzumoderieren. Stattdessen stellte man es teilweise so dar, als seien die Fragen selbst unangemessen. Und das finde ich bei einem Thema dieser Tragweite schlicht nicht nachvollziehbar.Zumal man als Fan und insbesondere als Mitglied eines Vereins durchaus ein berechtigtes Interesse daran haben darf, zumindest ein Mindestmaß an Transparenz zu erwarten. Niemand verlangt die Offenlegung jedes internen Gesprächs. Aber wenn meiner Sicht vollkommen normal, dass nach den Gründen gefragt wird – und zwar auch mehr als einmal, wenn man keine zufriedenstellende Antwort erhält.
Kirch hätte natürlich im Mittelpunkt stehen sollen. Aber das schließt kritische Nachfragen zu einem der größten personellen Einschnitte der letzten Jahre nicht aus. Beide Themen haben auf einer solchen Pressekonferenz ihren Platz.
Kann ich dir sagen: Mitch hatte die Vision, mehr Geld zu verdienen, Mützel die, nicht mehr auszugeben. Oder so ähnlich …
Aber hier geht’s um Olli Kirch, alles zu Mitch bitte im dortigen Thread …
Danke für den Link. Kommt leider etwas verspätet.
Über die PK mit all ihrem für und wider wird sich übrigens grad im Kirch Fred gestritt.. ähm wie fast immer freundschaftlich ausgetauscht.
Mein lieber Scholli, die Nachfragen zu Mitch werden aber überhaupt nicht gerne beantwortet.
Ea geht garnicht um Details sondern rudimentäre Infos über die Zukunftsvision der Verantwortlichen
Wurde alles in der PK angesprochen. Mitch ist hier nicht mehr der Trainer, hat also auch nichts mehr mit unserer Zukunft zu tun.
Wurde alles in der PK angesprochen. Mitch ist hier nicht mehr der Trainer, hat also auch nichts mehr mit unserer Zukunft zu tun.
Wurde es nicht. Das war reines Blabla
Wurde es nicht. Das war reines Blabla
Okay, dann schreib doch nen Brief an die Geschäftsstelle und frag nochmal detailliert nach.
Wurde es nicht. Das war reines Blabla
Du wolltest Mitch loswerden, er ist nun weg, warum auch immer. Jetzt laß mal gut sein. Du wirst eh keine Interna erfahren.
Du wolltest Mitch loswerden, er ist nun weg, warum auch immer. Jetzt laß mal gut sein. Du wirst eh keine Interna erfahren.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Korrekt, nix
Oh Mann…
Erwartest du ernsthaft Einzelheiten über die Trennung?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
