Mitgliederforum

Schön, dass das Mitgliederforum auch in diesem Jahr wieder stattfindet. Ich habe mich angemeldet und kann dann auch gerne wieder hier berichten.

Vor der JHV schnell nochmal die Wogen glätten... 😜

Das Mitgliederforum findet drei Tage nach dem Bochum-Spiel statt und davon wird meiner Meinung nach auch die Stimmung abhängen. Wenn man ausgerechnet dort die Auswärts-Durststrecke beendet, hat man einen ruhigen Abend, wird das in Bochum ein Auftritt wie in Großaspach oder Darmstadt kann es ungemütlich werden.

Zitat von Hitchcock

Vor der JHV schnell nochmal die Wogen glätten... 😜

Welche Wogen? Auf solchen Veranstaltungen ist - wie auch auf JHVs - so gut wie immer alles tutti, es werden Erfolgsgeschichten präsentiert und sich gegenseitig auf die Schulter geklopft.

Oder erwartet realistischerweise jemand kritische Nachfragen zum Kader oder den Pokalmillionen? Ist ja alles schon erklärt worden und damit gibt man sich dann idR auch zufrieden.

Das Spiel in Boxxum sollte da übrigens keine Auswirkung drauf haben.

Zitat von Jockel

Welche Wogen? Auf solchen Veranstaltungen ist - wie auch auf JHVs - so gut wie immer alles tutti, es werden Erfolgsgeschichten präsentiert und sich gegenseitig auf die Schulter geklopft.

Oder erwartet realistischerweise jemand kritische Nachfragen zum Kader oder den Pokalmillionen? Ist ja alles schon erklärt worden und damit gibt man sich dann idR auch zufrieden.

Das Spiel in Boxxum sollte da übrigens keine Auswirkung drauf haben.

Es steht doch jedem frei dort aufzutauchen und kritische Nachfragen zu stellen.

Wenn dann ist es doch dann eher ein Problem des anwesenden Publikums und kein Problem der Veranstaltungen an sich

Zitat von TG DSC

Wenn dann ist es doch dann eher ein Problem des anwesenden Publikums und kein Problem der Veranstaltungen an sich

Ne, noch anders. Das anwesende Publikum hat ja kein Problem, sondern ist lecker zufrieden. Die, die hier so akribisch und detailverliebt jeden Krümel sezieren, müssten dort mal auftauchen und ihre Position anbringen.

Dann mal ein kleiner Bericht zum Mitgliederforum heute Abend:

Es war eine nette, angenehme Veranstaltung mit von mir geschätzt vielleicht so 70-80 Teilnehmern. Das Ganze war in zwei Teile aufgeteilt: Erst war das Präsidium mit Hans-Wilhelm Beckmann (Präsidiumsmitglied Abteilungen), Katrin Dahnke (Schatzmeisterin und Vizepräsidentin) und Rainer Kobusch (Präsident und stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender) auf dem Podium.

Im zweiten Teil folgten die beiden Geschäftsführer Christoph Wortmann und Michael Mutzel. Im Vergleich zu sonst war das Forum dieses Mal exklusiv für Mitglieder (keine Gäste, keine Presse).

Im ersten Teil ging es viel um die verschiedenen Abteilungen. Dann berichtete Katrin Dahnke, dass die finanzielle Lage gut ist. Der Verein steht gut da und verzeichnet ein positives Jahresergebnis. Weiteres und Genaueres gibt’s auf der Jahreshauptversammlung. Stand 1. Oktober haben wir über 30.700 Mitglieder, davon 4.000 Arminis. Bei den Arminis gab es in der letzten Zeit einen sehr großen Zulauf.

Wortmann ging noch mal kurz auf die Verwendung der Pokal-Millionen ein und erklärte, dass das Geld vor allem in nachhaltiges Wachstum, Konsolidierung und den Abbau von Altschulden floss. Nichts Neues, wurde ja auch schon vorher so kommuniziert.

Dann gab es eine DFL-Tagung mit allen Clubs, wo Mutzel und Wortmann noch mal klar wurde, dass Arminia im Vergleich zu anderen Zweitligisten bei der Infrastruktur „herausragende Bedingungen“ bietet. Als Beispiel wurde genannt, dass ein tägliches Frühstück und Mittagessen für die Profis wie bei Arminia in der 2. Liga keine Selbstverständlichkeit ist.

Bei dieser Managertagung war das Hauptthema 50+1 und „Föderausnahmen“ Wolfsburg und Leverkusen. Demnächsten werden alle Clubs einmal für sich die 50+1 bestätigen. Die Situation ist schwierig und kompliziert, weil Leverkusen und Wolfsburg das nicht machen werden bzw. können. Wie das ganze ausgeht und was dann die Lösung für die Zukunft ist, weiß man laut Wortmann noch nicht.

Dann kam das Thema „schlechte Stadionwege“, besonders bei Regenwetter, auf. Das Problem ist hier, dass diese Wege städtisch sind. Der Verein versucht hierzu in Zukunft eine Lösung im Dialog mit der Stadt zu finden. Zum Stadion und Fragen nach Ausbauplänen wurde noch gesagt, dass die maximale Kapazität an diesem Standort auf 30.000 Plätze gedeckelt ist. Es ist in diese Richtung aber nichts geplant. In Bezug auf das U21-Länderspiel letzte Woche wurde noch erwähnt, dass ein A-Länderspiel auf der Alm aufgrund der zu geringen Kapazität und der geforderten Rahmenbedingungen der UEFA bzw. des DFB unwahrscheinlich ist.

Die Situation mit den Arminis im Block J wurde von niemandem angesprochen, darum war das auch überhaupt kein Thema.

Zum Sportlichen: Michael Mutzel hat atmosphärisch ein sehr gutes Gefühl rund um das Trainerteam und den Staff. Langfristig sieht man sich trotz aller „Ausschläge“ auf einem guten Weg, insbesondere bei der Spielerentwicklung. Positiv erwähnte er hier auch die starke Identifikation einiger Spieler mit dem Verein. Er nannte Spieler wie Kersken, Wörl und Russo, die ein echtes Herz für Arminia haben.

Das frühe Pokalaus war ein klarer Negativpunkt, der die Stimmung getrübt hat. Auch sagte er, dass in der Liga an der einen oder anderen Stelle noch mehr Punkte hätten geholt werden können (z. B. gegen den KSC und Darmstadt). Er hat jedoch die Hoffnung, dass nun mehr Spiele gegen „Gegner auf Augenhöhe“ kommen und die notwendigen Punkte eingefahren werden.

Mutzel ärgerte sich darüber, dass im Sommer keine nennenswerten Transfererlöse erzielt werden konnten (die bekannte Taddel-England-Geschichte), mit denen er andere Möglichkeiten gehabt hätte. Angesprochen auf Schroers sagte er, dass er ablösefrei kam und bei seinem Abgang 200.000 Euro einbrachte. Michael Mutzel ärgerte sich auch hier über den Verlauf der Entwicklung, da das Potenzial dazu auch hier schon sichtbar war. Unterschwellig klang es hier etwas nach Kritik am Trainer, den Einsatzzeiten oder der Position.

Er wurde auch noch mal auf den Spieler Gindorf angesprochen. Den findet Mutzel spannend, es gab kurz Kontakt, aber der Spieler hatte schlichtweg kein Interesse an einem Wechsel zu uns.

Später konnte man außerhalb der großen Runde mit allen Beteiligten sprechen. Es war wieder sehr interessant und gab noch einige Infos zu Themen um den Kader und die Transferperiode, aber das möchte ich hier nicht öffentlich schreiben. Man versteht einiges besser und es hilft, die Entscheidungen des Sommers im Nachhinein besser nachzuvollziehen, aber es war jetzt auch nichts dabei, was total bahnbrechend oder aufregend ist.

Es ging auch noch viel um Jugendarbeit, unsere jungen Spieler besonders die positive Entwicklung von Till Wegener. Mutzel berichtete noch, dass jetzt diese neue DFL-U21-Spielrunde ohne Öffentlichkeit gestartet ist. Ergebnisse und Berichte dazu werden immer etwas zeitversetzt veröffentlicht. Wir haben so wie ich es verstanden habe da mit einem Team der besten Jugendspieler mehrer Jahrgänge (U17,U19,U21?) ohne Zuschauer auswärts gegen Bochum gespielt, uns gut verkauft und 3:1 gewonnen. Morgen oder so soll es auch einen Bericht dazu geben. Im Vorfeld war Bochum im Vergleich zu wohl deutlich stärker eingeschätzt worden.

Das war jetzt aus meiner Sicht das Wesentliche. Es gab sicher noch vieles, was ich nicht erwähnt habe. Aber das war so das, was mich am meisten interessierte. Vielleicht war ja noch jemand da und kann etwas ergänzen oder korrigieren. Ich kann weiterhin empfehlen, zu diesen Veranstaltungen hinzugehen, wenn man es zeitlich einrichten kann.

Zitat von LostandFound

Später konnte man außerhalb der großen Runde mit allen Beteiligten sprechen. Es war wieder sehr interessant und gab noch einige Infos zu Themen um den Kader und die Transferperiode, aber das möchte ich hier nicht öffentlich schreiben. Man versteht einiges besser und es hilft, die Entscheidungen des Sommers im Nachhinein besser nachzuvollziehen, aber es war jetzt auch nichts dabei, was total bahnbrechend oder aufregend ist.

Danke für deinen ausführlichen Bericht.

Ich habe mir mal einen Punkt rausgegriffen, den ich für symptomatisch halte. Das du es nicht breittreten möchtest, kann ich verstehen.

Dem Verein würde es aber viel von der hier geäußerten Kritik nehmen, wenn das nicht in kleiner Runde kommuniziert wird, sondern transparent.
Vielleicht haben dann weitaus mehr Menschen Verständnis über gewisse Vorgänge.
Denn nicht jeder kann solchen Veranstaltungen beiwohnen, auch wenn ich es grundsätzlich gut finde wenn es sie gibt.

Zitat von ArminiaRulez

Danke für deinen ausführlichen Bericht.

Ich habe mir mal einen Punkt rausgegriffen, den ich für symptomatisch halte. Das du es nicht breittreten möchtest, kann ich verstehen.

Dem Verein würde es aber viel von der hier geäußerten Kritik nehmen, wenn das nicht in kleiner Runde kommuniziert wird, sondern transparent.
Vielleicht haben dann weitaus mehr Menschen Verständnis über gewisse Vorgänge.
Denn nicht jeder kann solchen Veranstaltungen beiwohnen, auch wenn ich es grundsätzlich gut finde wenn es sie gibt.

Das ist glaube ich ein ganz schwieriges Thema bei dem man sehr sehr vorsichtig sein muss.
Wenn es so einfach wäre, würden es die Verantwortlichen sicher machen, da sie es dann im Umgang mit der Öffentlichkeit leichter hätten. Der Verein bzw. die Funktionäre dürfen wahrscheinlich auch viele Hintergründe ja garnicht öffentlich machen, weil es strikte Vertraulichkeitsvereinbarungen und den Datenschutz bzw. den Schutz der Persönlichkeitsrechte von Spielern und Beteiligten gibt. Da geht es ja auch um Karrieren, Arbeitsplätze und um sehr viel Geld.

Rein theoretisch müsste man natürlich auch hinterfragen, welche Aussagen dann in so Einzelgesprächen mit Mitarbeitern getätigt werden bzw. ob man da auch ehr sparsam mit Informationen umgeht.

Zitat von LostandFound

Das ist glaube ich ein ganz schwieriges Thema bei dem man sehr sehr vorsichtig sein muss.
Wenn es so einfach wäre, würden es die Verantwortlichen sicher machen, da sie es dann im Umgang mit der Öffentlichkeit leichter hätten. Der Verein bzw. die Funktionäre dürfen wahrscheinlich auch viele Hintergründe ja garnicht öffentlich machen, weil es strikte Vertraulichkeitsvereinbarungen und den Datenschutz bzw. den Schutz der Persönlichkeitsrechte von Spielern und Beteiligten gibt. Da geht es ja auch um Karrieren, Arbeitsplätze und um sehr viel Geld.

Rein theoretisch müsste man natürlich auch hinterfragen, welche Aussagen dann in so Einzelgesprächen mit Mitarbeitern getätigt werden bzw. ob man da auch ehr sparsam mit Informationen umgeht.

Kann ich als Argument verstehen, wenn man es dann genau nimmt, dürften sie es auf dem Forum auch nicht sagen wenn es heikel wäre.
Letzten Endes, auch wenn es „nur“ Mitglieder waren, ist es auch die Öffentlichkeit.

Ja, schwieriges Thema, wo es sicherlich nicht die Lösung geben wird.

Wurde ggf. auch eine Frage zur Stürmer Position gestellt? Zum Thema kleiner Kader und fehlenden Einnahmen, etc. ist ja vom Grundsatz her alles gesagt und der Standpunkt vom Verein klar. Es bleibt mir trotzdem schleierhaft, wie man nur mit 2 Stürmern, davon ein Neuer mit unklarer Entwicklungsprognose, in eine Saison gehen kann.

Ansonsten Danke für den Bericht.

Zitat von 33615

Vielleicht wurde da nicht näher drauf eingegangen, weil das Drumherum ja oft erläutert wurde? Gute MS sind teuer und können sich auch die Vereine aussuchen, siehe Erklärung zu Gindorf. Da wird man eher über Ersatzlösungen aus dem vorhandenen Kader nachgedacht haben.

Der Urbich den Braunschweig für kleines Geld aus Gladbach (ex Trainer Oli Kirch) ausgeliehen hat war auch zu teuer?

War Futkeu als leihe damals teuer?

War Ebnoutalib aus der Oberliga damals teuer?

Mutzel verdient nicht ohne Grund ne Viertel Millionen pro Jahr. Da darf man auch schonmal kreative Lösungsansätze erwarten, welche das Budget zu 110% hergegeben hätte

Ich will da auch nicht müde werden zu betonen, dass es auf der Position MS um Quantität geht. Wenn ein Gindorf nicht will, will er nicht. Dass wir einen anderen 20-Tore-Stürmer bekommen, ist unrealistisch. Einen Spieler aus der Regionalliga zu holen, der sich ohne Druck bei den Profis zeigt, aber gleichzeitig mal bereit ist in der Oberliga Spielpraxis zu sammeln, wird es doch geben. Nach Bochum herrscht nun wieder etwas Ruhe, aber Kirch war rund um das Essen-Spiel doch eindeutig genervt, dass es im Offensivbereich ein Muster ohne Wert war mit der Aufstellung.

So einen Offensivspieler gibt es doch. Deswegen durfte Ocansey wahrscheinlich gegen Essen in der zweiten Hälfte anspielen. Und damit verweise ich nur auf die Quantität und nicht auf die Qualität.

Zitat von Zwiebel94

So einen Offensivspieler gibt es doch. Deswegen durfte Ocansey wahrscheinlich gegen Essen in der zweiten Hälfte anspielen. Und damit verweise ich nur auf die Quantität und nicht auf die Qualität.

Eine gewisse Grund-Qualität sollte aber schon auch da sein. Und Ocansey hat in seinerLaufbahn halt nicht mal in der Oberliga wirklich gute Werte gehabt und ist auch schon lange kein Talent mehr

Das mag sein, aber es ging ja nur um die allgemeine Quantität im Kader. Außerdem natürlich immer die Frage, ob sich hochambitionierte Spieler aus der Regio dann in der Oberliga sehen, oder ob die dann nicht eventuell lieber zu einem Drittligisten wechseln.