Kann es sein das ich mit meiner Meinung, besser ein kleiner, flexibler Kader als größerer und mit Kaderauffüller verstärkte Mannschaft, so ziemlich alleine dastehe? Okay, dann ist dem wohl nach dem Austausch der Meinungen nicht mehr so viel hinzuzufügen. Ist soweit für mich in Ordnung, schauen wir mal wie weit der Verein damit kommt. Wird es dünn, dann ist der schuldige Großverdiener ja auch schon identifiziert.
Es fehlt ja immer noch ein vernünftiger Linksaußen…
Da gibt es nur Young, der aber eigentlich nur für die letzte Viertelstunde taugt.
Ein weiterer Mittelstürmer wäre wünschenswert, aber nicht essentiell.
Glaube ich auch nicht. Aber ob solch ein Spieler weiterhilft oder nur Geld kostet, weiß man auch nicht.Und in den Abgrund gerissen werden wir umgekehrt zur Winterpause auch mit dem aktuellen Kader nicht.Insofern ist das aktuelle Risiko nicht unkalkulierbar.
Naja, wenn Momuluh jetzt mehrere Wochen mit was neuem ausfallen sollte und Grodowski sich nächste Woche nen Muskelbündelriss zu zieht, dann kann das mit dem Abgrund zur WInterpause auch ganz anders aussehen. Wird hoffentlich nicht passieren aber kann man das ausschließen? Und ja ein neuer Spieler kann sich auch verletzen. Wenn man 7 Spieler im Kader hat ist eine Verletzung aber nicht so schwerwiegend wie bei 6 Spielern.
Und wie sehr ein solcher Spielertyp dann helfen kann zeigt Urbich in Braunschweig gerade ziemlich Eindrucksvoll. Der ja auch vor der Saison als Stürmer Nummer 3 eingeplant war.
Ich bin auch für einen kleineren Kader.
Aber ich bin klar gegen einen Kader mit nur 2 Stürmern, wovon einer noch Liga fremd ist und bisher von einem Torerfolg weit entfernt. Das schließt sich nicht aus.
Und dafür muss ich auch keine Hintergründe kennen, um diesen Fakt unverantwortlich zu finden. Erst Recht, wenn man mit Kania und Uldrikis 2 Stürmer unter Vertrag hatte, die trotz aller Defizite für die Schlussphase allemal tauglicher gewesen wären als ein Ocansey. Hundert Prozent zufrieden sind nie alle. Das geht im Profigeschäft nicht.
Naja, wenn Momuluh jetzt mehrere Wochen mit was neuem ausfallen sollte und Grodowski sich nächste Woche nen Muskelbündelriss zu zieht, dann kann das mit dem Abgrund zur WInterpause auch ganz anders aussehen. Wird hoffentlich nicht passieren aber kann man das ausschließen? Und ja ein neuer Spieler kann sich auch verletzen. Wenn man 7 Spieler im Kader hat ist eine Verletzung aber nicht so schwerwiegend wie bei 6 Spielern.
Und wie sehr ein solcher Spielertyp dann helfen kann zeigt Urbich in Braunschweig gerade ziemlich Eindrucksvoll. Der ja auch vor der Saison als Stürmer Nummer 3 eingeplant war.
Zur Winterpause ist noch keiner abgestiegen.
Außerdem haben wir ja Michael S.und damit einen klaren Wettbewerbsvorteil.
Ich kann das Argument mit dem kleinen Kader ja irgendwo nachvollziehen. Aber ich bin absolut bei denjenigen, die hier das völlige Fehlen von Talenten auf der Einkaufsliste von Mutzel kritisieren. Es kann weder der Stimmung noch der fehlenden Möglichkeiten geschuldet sein, das man in dieser Transferphase darauf verzichtet hat, talentierte Spieler mit Potenzial zu verpflichten.... Zumal man sich damit auch um mögliche finanzielle Gewinne in der Zukunft bringt, sollte von, sagen wir mal drei Talenten, eines einschlagen.
Natürlich nicht, aber wieviele Hintergründe zu der Kaderplanung sind denn bekannt das man sich ernsthaft ein Urteil darüber erlauben könnte. So selbstbewusst bin ich nicht, schließlich repariere ich auch meinen TV nicht selber.
Aber wie immer, Jedem seine Meinung.
Diskutierst du denn in Foren über deinen TV? Oder beurteilst du für dich ob der Techniker gut war, oder nix drauf hatte? Man bildet sich doch ständig Meinungen, ohne immer bestens dafür qualifiziert zu sein. Dann kann man sich auch Unterhaltungen sparen. Führt ja zu nix. 
Diskutierst du denn in Foren über deinen TV? Oder beurteilst du für dich ob der Techniker gut war, oder nix drauf hatte? Man bildet sich doch ständig Meinungen, ohne immer bestens dafür qualifiziert zu sein. Dann kann man sich auch Unterhaltungen sparen. Führt ja zu nix.
In dem Fall: Ja.👍
es geht hier ja in der Diskussion auch nicht um Pauschal 2 oder 10 Stürmer im Kader. Wie immer sollte es auch Grauzonen geben.
Und ich finde, es wird zu Recht angeprangert, dass wir Offensiv zu sehr auf Kante genäht sind.
Was nach der Ansicht der meisten hier, die sich zu Wort melden, ein zu hohes Risiko darstellt.
Jetzt kann man von Vereinsseite aus sagen, dass man das bewusst in Kauf nimmt und auch so entschieden hat. Aber auch die Aussagen aus den Interviews zeigen, dass man mehr versucht hat, es aber wohl aus "Gründen" nicht geklappt hat.
es geht hier ja in der Diskussion auch nicht um Pauschal 2 oder 10 Stürmer im Kader. Wie immer sollte es auch Grauzonen geben.
Und ich finde, es wird zu Recht angeprangert, dass wir Offensiv zu sehr auf Kante genäht sind.
Was nach der Ansicht der meisten hier, die sich zu Wort melden, ein zu hohes Risiko darstellt.
Jetzt kann man von Vereinsseite aus sagen, dass man das bewusst in Kauf nimmt und auch so entschieden hat. Aber auch die Aussagen aus den Interviews zeigen, dass man mehr versucht hat, es aber wohl aus "Gründen" nicht geklappt hat.
Um mal wieder die Kurve zum Mitgliederforum zu bekommen, hier hätte man ja auch für mehr Klarheit zur Kaderplanung sorgen können. Aber auch das wurde wohl aus den berühmten „Gründen“ nicht für sinnvoll gehalten.
Manchmal klappen halt die zuvor ausgeklügelten Pläne nicht so wie gewünscht und dann muss man das Ergebnis bestmöglich verkaufen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
