1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Forum
  3. ...::: ARMINIA Intern :::...
  4. Der Verein

Kaufmann zu Cottbus

  • Arminen-Stefan
  • 10. August 2003 um 18:58
  • Arminen-Stefan
    Erleuchteter
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.244
    • 10. August 2003 um 18:58
    • #1

    ...sagt http://www.transfermarkt.de. Wieder einer weniger. Jetzt muss wohl doch Morientes her.

  • Almadler
    Erleuchteter
    Reaktionen
    713
    Beiträge
    3.242
    • 10. August 2003 um 19:12
    • #2

    Kaufmann wird für 1Jahr ausgeliehen !

  • Moe
    Profi
    Beiträge
    1.084
    • 10. August 2003 um 19:13
    • #3

    Oh man. Naja war ja klar das das nichts werden konnte. Dann muss eben doch von Heesen wieder auflaufen. So kommt er wenigstens net auf die Idee Trainer werden zu wollen, da Spielertrainer verboten sind!


    * * * * R E K O R D A U F S T E I G E R * * *

  • Fichte
    Erleuchteter
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    4.737
    • 10. August 2003 um 19:39
    • #4

    Könnte auch was gutes bedeuten, schliesslich wird dann die Chance grösser, dass es Svitlica werden muss! Beide hätte der Verein sicher nicht geholt und Svitlica ist wohl schon etwas besser als Kaufmann!

  • Almadler
    Erleuchteter
    Reaktionen
    713
    Beiträge
    3.242
    • 10. August 2003 um 19:43
    • #5

    das Svitlica auch bei Cottbus im Gespräch war ist das sicher richtig , aber da sind noch die 500.000€ Ablöse , deswegen hat Cottbus den Kaufmann ausgeliehen , die haben auch keine Kohle und daher die günstigere Variante gewählt !;)

  • Arminen-Stefan
    Erleuchteter
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.244
    • 10. August 2003 um 19:58
    • #6
    Zitat

    Original von Fichte
    Könnte auch was gutes bedeuten, schliesslich wird dann die Chance grösser, dass es Svitlica werden muss! Beide hätte der Verein sicher nicht geholt und Svitlica ist wohl schon etwas besser als Kaufmann!

    Es wäre schön, wenn das so wäre. Aber: Arminia hat bisher noch KEINEN EINZIGEN SPIELER geholt, der irgendwo anders auch im Gespräch war. Es sind ausschließlich Spieler gekommen, die niemand sonst wollte.

  • billy
    Schüler
    Beiträge
    164
    • 11. August 2003 um 00:14
    • #7

    Zu Svitlica ist anzumerken, dass der erst so gut trifft,
    seit der Saganowski als Vorbereiter dort in der Mannschaft spielt.
    Ich nehme an, dass im Forum niemand wirklich etwas über Svitlica weiss. Ein Vergleich Kaufman - Svitlica
    ist deshalb doch sehr gewagt. Bei Kaufman weiss man
    zumindest, dass der in seiner letzten Zweitliga-Saison
    ganz passabel gespielt und getroffen hat.
    Möglicherweise benötigt Svitlica erst ein paar
    Monate Eingewöhnungszeit.

    Ein Svitlica alleine macht also für Arminia noch keinen Sommer, dass weiss Benno genau, weshalb er immer auch von 2 bis 3 Stürmern spricht.
    Die einzige Lösung ist wohl, dass wir wie von Anfang an geplant beide holen.
    Aber das kann man sich ja sowieso abschminken.

    Wer weiss, ob in der gegenwärtigen Situation die
    potentiellen Geldgeber nicht erstmal einen Rückzieher
    machen, bis sich die Lage geklärt hat.
    Und dann ist es sowieso zu spät.

    Always Look on the Bright Side of Life ! # ;) !!!

  • Eddie666
    Des Teufels Advokat
    Beiträge
    3.242
    • 11. August 2003 um 00:25
    • #8
    Zitat

    Original von Almadler
    das Svitlica auch bei Cottbus im Gespräch war ist das sicher richtig , aber da sind noch die 500.000€ Ablöse , deswegen hat Cottbus den Kaufmann ausgeliehen , die haben auch keine Kohle und daher die günstigere Variante gewählt !;)

    Hahaaaaa... lustig, und wo sollen WIR bitteschön die 500.000 Euro hernehmen? Lächerlich...

    [Blockierte Grafik: http://www.eddie-karin.gmxhome.de/bratwurst.jpg]

  • OriginalBlauauge
    Profi
    Beiträge
    729
    • 11. August 2003 um 09:48
    • #9

    Ich weiss auch nicht warum ein gewisser Herr Svitlica hier als Heilsbringer gepriesen wird.

    Ich kenne den nicht, habe ihn nie spielen sehen.

    Wenn er einer ist, okay!

    Aber jemanden zu loben ohne ihn zu kennen? Na ja, vermutlich reicht es momentan schon aus einen Ball geradeaus schiessen zu können, um bei uns eine Stürmerhoffnung zu sein.

  • torjus87
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    348
    • 11. August 2003 um 11:44
    • #10

    ich denk schon dass den die Männer von Heesen und Möhlmann inzwischen den Svitlica kennen .Ob er wirklich so gut ist wie alle sagen weiß ich auch nicht. Aber da muss man halt unsren Männer vertraun.

  • Rübe
    Profi
    Beiträge
    849
    • 11. August 2003 um 11:54
    • #11

    War ja klar, dass Kaufmann nicht kommt... :nein:
    VON HEESEN RAUS!!!!

  • MJockel
    Erleuchteter
    Beiträge
    4.018
    • 11. August 2003 um 12:06
    • #12

    auf legia.net steht jetzt auch ein artikel in dem steht dass svitlica zum probetraining und zu medizinischen tests nach deutschland abgereist ist. er soll aber hier dann auch
    von vereinen aus den arabischen emiraten beobachtet werden die anscheinend auch ihr interesse bekundet haben.

    tja. den also dann wohl auch nicht, mit den arabern können wir nicht konkurrieren wenn sie ihn wollen. ist schon zum verzweifeln.

    Fußball ist wie Schach, nur ohne Würfel.

  • Fichte
    Erleuchteter
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    4.737
    • 11. August 2003 um 12:08
    • #13

    Wir sind einfach zu spät! Hätte man sich vor 4 Wochen schon auf den Arsch gesetzt und erkannt, dass man 500.000 Euro aufbringen kann, hätten wir diesen Eiertanz jetzt nicht!!!

  • MJockel
    Erleuchteter
    Beiträge
    4.018
    • 11. August 2003 um 12:11
    • #14

    hmm der artikel ging noch weiter und dort stand auch dass er gestern im ersten punktspiel alles andere als fit wirkte, die transfergeschichten und kleinere verletzungen haben wohl eine vernünftige vorbereitung unmöglich gemacht, er wäre so wohl kaum in der lage unter diesen umständen seine fähigkeiten hier angemessen zu zeigen.

    Fußball ist wie Schach, nur ohne Würfel.

  • Fichte
    Erleuchteter
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    4.737
    • 11. August 2003 um 14:34
    • #15

    Die verantworlichen werden schon wissen, was zu tun ist (zumindest denken die sich dies von sich ;)).
    Könnte man sich nicht den Schweinsteiger von Bayern ausleihen, wenn die jetzt eh den Makaay bekommen?
    Bin zwar auch nicht so fürs Ausleihen, aber bevor man gar keinen bekommt...

  • Jumboletto
    Forenkasper
    Beiträge
    2.197
    • 12. August 2003 um 09:56
    • #16
    Zitat

    Original von Fichte
    Die verantworlichen werden schon wissen, was zu tun ist (zumindest denken die sich dies von sich ;)).
    Könnte man sich nicht den Schweinsteiger von Bayern ausleihen, wenn die jetzt eh den Makaay bekommen?
    Bin zwar auch nicht so fürs Ausleihen, aber bevor man gar keinen bekommt...

    Den Schweinsteiger verleihen die sicher nicht. Außerdem spielt Schweinsteiger im Mittelfeld und nicht im Sturm.

  • King Kneib
    Erleuchteter
    Beiträge
    6.612
    • 12. August 2003 um 09:58
    • #17
    Zitat

    Original von Jumboletto

    Den Schweinsteiger verleihen die sicher nicht. Außerdem spielt der doch auf einer ganz anderen Position, oder?

    Vielleicht verleihen sie ja jetzt, wo sie Makaay endlich haben, Elber oder Pizarro??? :lol:

    :arminia:  RIESE IST EIN GANZ GROßER  :arminia:

  • Jumboletto
    Forenkasper
    Beiträge
    2.197
    • 12. August 2003 um 10:04
    • #18

    Der Elber steht da ja schon auf der Abschußliste. Pizarro ist im Moment einfach besser. Nur ist der Elber ja angeblich bei Berlin im Gespräch. ( Die kaufen Stürmer ohne Ende.) Berlin wird sich dann sicher von einigen Stürmern trennen. Schade, aber Wichniarek darf ja noch nicht wieder wechseln.

  • jögi
    Erleuchteter
    Reaktionen
    550
    Beiträge
    10.130
    • 12. August 2003 um 10:32
    • #19

    Elber ist aber erst für nächstes Jahr bei Hertha im Gespräch. Jetzt würde Bayern den sowieso nicht abgeben, da man ja auch mehrere Stürmer für die Champions-League braucht. Zickler und Santa Cruz sind ja ziemlich verletzungsanfällig.

    Wo schon Schweinsteiger ins Gespräch gebracht wurde. Ausser dass Schweinsteiger im Mittelfeld spielt, wird Bayern ihn sowieso nicht abgeben, da er häufiger eingesetzt wird und somit als gute Alternative angesehen wird. Aber mit Trochowski und Misimovic hat Bayern interessante Spieler, obwohl Trochowski nicht der Stürmer-Typ ist, den Arminia sucht. Er spielt eher hinter den Spitzen oder als hängende Spitze. Aber von ihm halte ich sehr viel. Meiner Meinung ein Kandidat für die WM 2006.

  • andreas
    Erleuchteter
    Beiträge
    2.978
    • 13. August 2003 um 09:15
    • #20

    ...wieso Cottbus uns Spieler wegkaufen kann ?

    Die werden z.B. im letzten Jahr weniger Zuschauer als
    erwartet gehabt haben. Mir ist schleierhaft, wieso die
    uns in unserer Stürmernot mal eben einen Stürmer
    wegkaufen können.

    Langsam wird's echt albern.

    :nein:

    Ich bleib dabei - es riecht noch immer nach Durchmarsch.

    Wie soll das denn heissen ? Ernst-Kuzorra-seine-Frau-ihr-Stadion ?
    Johannes Rau zum Vorschlag, Fußballstadien nach Frauen zu benennen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum