arrogant ist lehmann auch.
manche sind halt sensibler und können sich halt nicht mit außergewöhnlichen charakteren auseinandersetzen.
mir ist auch egal was andere meinen, für mich ist kahn die nummer eins. das ist meine meinung egal was andere dazu sagen.
min meinung werd ich auch nicht ändern egal wie lange darüber noch diskutiert wird.
ein kahn fan war ich schon immer und mit lehmann konnte ich michnoch nie anfreunden. sind halt unterschiedliche geschmäcker.
Du sagst es! Vielleicht wurschtelt Lehmann sich ja bis zum Finale durch und hält dann die Bälle gegen Ronaldhino & co. Und dann ist Deutschland Weltmeister. 
Lehmann ist einfach der Bessere, und das muss auch der Verlierer respektieren !!
Wenn Kahn jetzt zurücktritt, ist er bei mir ganz unten durch und kein Sportsmann!
Bei Lehmann wird Arroganz natürlich auch oft mit Intelligenz verwechselt. Wenn man sich seine Interviews mal genau anhört, wird man feststellen, dass es kaum einen Profi gibt, der so klare gut überlegte Antworten gibt. Dabei wirkt er leider manchmal sehr arrogant, ist er aber glaube ich nicht.
Auf dem Platz haben eh alle Torwarte ne Klatsche gg
Bin mal gespannt, ob Kahn sich bei der WM mit der Ersatzbank anfreundet 
Original von NilsWinner
Heute, 18:51iwe gesagt was er mal zu brinkmann gesagt hat: kommst du nochmal in den 16er brech ich dir alle knochen.
Das zeugt allerdings von Selbstüberschätzung.
Wie hier schon erwähnt wurde, hat Klinsmann nur auf den rechten Zeitpunkt gewartet, um Kahn rauszuwerfen. Im Mittelwert sind sie (über den Zeitraum von zwei Jahren) ziemlich gleichwertig gewesen, mal wurde über den einen gemotzt, mal über den anderen. Allerdings, und das muss man auch zurecht anerkennen, hat Kahn einfach mehr Erfahrung, motiviert seine Mannschaft mehr ("Es gibt nur zwei Dinge vor denen ich Angst habe: Krieg und Olli Kahn"), hat uns allein 2002 ins Finale gebracht (auch da rausgeworfen) und in der Fernsehübertragung kann man immer sein "RAAAAAAAUUUSSS, RAAAAAAAAAAAUUUUSSS" so schön hören. 
NilsWinner
Es ist doch egal wieviel Kahn in der Vergangenheit geleistet, wenn er das nicht in der Zukunft bringt.
Nach deiner Logik müsste Sepp Maier ins Tor stellen weil er Weltmeister geworden ist.
Und zu deinem Bringmann, der ist auch kein unschuldslamm.
Kahn hat sich ganz andere Dinge erlaubt wofür andere Torhüter die Rote Karte kriegen. Um mal bei deiner Wertung, wer ist menschlich besser? zu bleiben.
ps: du kannst mich nicht provoziert
Kahn hat 2002 unheimlich viel für den deutschen Fußball getan, aber jetzt bringt er´s nicht mehr.
Und wenn er den Druck jetzt schon nicht mehr aushält (seine Vorgesetzten beim FCB waren ja am rumheulen Klinsi würde ihren Keeper kaputt machen) ... wie kann man im Ernst noch auf so eine Person bei der WM bauen?
Lehmann ist in Spitzenform und hat sich jahrelang ohne großes Murren hinter Kahn auf die Bank gesetzt. Jetzt ist seine Zeit gekommen.
Original von Anturios
Das zeugt allerdings von Selbstüberschätzung.
Wie hier schon erwähnt wurde, hat Klinsmann nur auf den rechten Zeitpunkt gewartet, um Kahn rauszuwerfen. Im Mittelwert sind sie (über den Zeitraum von zwei Jahren) ziemlich gleichwertig gewesen, mal wurde über den einen gemotzt, mal über den anderen. Allerdings, und das muss man auch zurecht anerkennen, hat Kahn einfach mehr Erfahrung, motiviert seine Mannschaft mehr ("Es gibt nur zwei Dinge vor denen ich Angst habe: Krieg und Olli Kahn"), hat uns allein 2002 ins Finale gebracht (auch da rausgeworfen) und in der Fernsehübertragung kann man immer sein "RAAAAAAAUUUSSS, RAAAAAAAAAAAUUUUSSS" so schön hören.
Warum argumentiert ihr alle mit der WM 2002??? Das ist jetzt knapp 4 Jahre her, da war Kahn noch fit und gut, aber das hat sich geändert... Natürlich könnte es sein, dass er bei der WM aufgeblüht hätte, aber damals war er auch vorher in Top-Form, und das ist jetzt absolut nicht so. Lehmann ist dagegen in einer ähnlichen Form wie Kahn 2002, zudem scheint er körperlich fit zu sein, man sieht im die 36 nicht so stark an wie Kahn
Brückner hat bei mir endgültig verschissen. Das ist kein Kommentar, sondern eine Hasstirade.
Mit äußerst drastischen Worten spricht eurosport.de-Kolumnist Rudi Brückner über die Ausbootung von Oliver Kahn aus dem WM-Tor. Dabei kritisiert Brückner den Zeitpunkt, die Art und Weise der Entscheidung von Klinsmann und warnt vor dem "wahren Gesicht" des Bundestrainers.
Bundestrainer Jürgen Klinsmann hat nun also entschieden, wer im deutschen WM-Tor steht. Jens Lehmann, der spielende Torwart, ist nun die Nummer eins, vor der Nummer eins, Oliver Kahn, der noch nie ein spielender Torwart war, aber seit Jahren ein Weltklassetorwart ist!
Der Zeitpunkt, die Art und Weise der Entscheidungsfindung und die Begründung sind gelinde gesagt unverschämt. Vor dem Spitzenspiel Bremen gegen Bayern in der Bundesliga grätscht Klinsmann mit seiner Veröffentlichung in die Schlagzeilen, offensichtlich unüberlegt und ohne den Hauch von Fingerspitzengefühl für die Situation.
Oder doch nicht? Sitzt der Stachel aus der gemeinsamen Bayernzeit bei Klinsmann vielleicht so tief, dass er sich für die Retourkutsche gegen seinen früheren Mannschaftskollegen bewusst diesen Zeitpunkt gelegt hatte?
Langsame Kahn-Demontage
Kahns Demontage hatte der Bundestrainer ja schon vor einiger Zeit begonnen, indem er Torwarttrainer Sepp Maier gegen EM-Freund Andi Köpke austauschte. Und Oliver Kahns Fehler gegen Köln spielten dem Bundestrainer phantastisch in die Karten. Zwei Jahre Warten auf einen Fehler der Nummer eins hatte sich gelohnt, endlich war das öffentliche Feld bereitet, um den einstigen Titan wegzuschicken.
Und dann diese Begründung, Lehmann passe besser zur Spielphilosophie des Trainerstabes! Wenn wir etwas seit Monaten vermissen, dann ist es eine Philosophie, gelebt und gespielt auf dem Platz. Und wenn die Begründung, der spielende Torwart wird gebraucht, tatsächlich ernst gemeint ist, dann hätte diese Entscheidung schon vor zwei Jahren fallen können, denn schon zu diesem Zeitpunkt war die unterschiedliche Spielweise beider Torwarte bekannt.
Abgekartetes Spiel
Es ist eine Frechheit vom Bundestrainer auf dem Hintergrund dieser Begründung Oliver Kahn zwei Jahre lang in so ein Duell zu schicken. Auch die infame Art und Weise, wie immer wieder betont wurde Kahn sei die Nummer eins und Lehmann höchstens der Herausforderer, ist eine nicht zu überbietende Dreistigkeit.
Dass der frühere Berater von Nationalmannschaftsmanager Oliver Bierhoff seit längerer Zeit schon der Berater von Jens Lehmann ist und dieser selbstverständlich ein persönliches Interesse an großer Vermarktung seines Schützlings hat und seinen "guten Draht" zu seinem früheren Schützling genutzt hat, sei hier nur am Rande dieses abgekarteten Spiels erwähnt.
Klinsmann hat wahres Gesicht gezeigt
Der ausgebootete Christian Wörns hat ja wiederholt betont, dass Klinsmann ein linker Typ sei und die Spieler gegeneinander ausspielt. Das Sonnyboy-Lächeln nimmt ihm spätestens nach dem heutigen Tag keiner mehr ab. Mit der Torwartentscheidung hat Klinsmann nun auch der Öffentlichkeit sein wahres Gesicht gezeigt. Oliver Kahn bleibt die Genugtuung fast alleine 2002 Vize-Weltmeister geworden zu sein, denn Dank ihm kam Bundestrainer Rudi Völler damals mit seinem Team überhaupt so weit.
Das wird die Nationalmannschaft in diesem Jahr nicht erreichen und das ist auch gut so, denn dann sind wir hoffentlich bald Jürgen Klinsmann als Bundestrainer los
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass ich möglicherweise Torhüter Kahn an der kommenden WM nicht mehr spielen sehen muss.
Ich wünsche Jens Lehmann alles Gute im Tor und meine, dass auch die grosse Mehrheit der Feldspieler die Entscheidung von Trainer Klinsmann begrüsst.
Kahn ist in meinen Augen seit Jahren der grösste Negativ-Sympathieträger im deutschen Fussball.
aber auch der einzige der im auslnad noch als star gilt neben ballack.
vor dem einige nationalmannschaften noch respekt haben.
jetzt ist es eine no name mannschft ohne außergewönliche spieler, ca. auf einem level wie polen oder serbien.
Original von Kai
Brückner hat bei mir endgültig verschissen. Das ist kein Kommentar, sondern eine Hasstirade.
Insbesondere den letzten Satz finde ich eines Kommentators nicht würdig, aber Herr Brückner hat wohl weniger als Kommentator geschrieben, vielmehr hat er dirket und ungeschminkt das aufgeschrieben, was er denkt. Und bei dem ein oder anderen Punkt hat er nicht ganz Unrecht.
Also ich finde wir sollten dringen matthias Sammer wieder aufstellen. Ohne den wären wir damals nich so erfolgreich gewesen! *Vorsicht Ironie*
Das Kahn der viel größere Star international ist, ist auch eher eine Einbildung die von den deutschen Medien geschürrt wird. Wenn man mal mit den Fussball-Fans aus anderen Ländern spricht hat Lehmann da mitlerweile auch einen sehr hohen stellenwert. Dazu haben natürlich auch seine Serie in der Champions-League und leistungen wie die gegen Real ("Wir sind an Lehmann gescheitert") beigetragen.
Auch ohne seine Fehler in den letzten spielen (kann sicher lehmann auch mal passieren, siehe Liga gegen Liverpool) ist kahn eben von solchen spieilen zur zeit doch relativ weit entfernt. Wenn kahn mit der psychischen Belastung nicht klargekommen ist will ich den garnicht erst bei ner Wm sehen wenn ihn vielleicht alle Medien hier an das FInale 2002 erinnern.
Außerdem stand auch Lehmann unter dem Druck in seiner Leistung nicht nachlassen zu dürfen. Ein Fehler in der Champions-League und Klinsmann hätte doch erhebliche Probleme gehabt seine Entscheidung zu verkaufen.
Wenn ich dann auch noch höre klinsmann hätte sich direkt entscheiden sollen für Lehmann. Ja warum denn?
Das wäre genauso falsch gewesen wie sich direkt für Kahn zu entscheiden. Wenn ich einmal ne eindeutige Nummer 1 festlegen muss schon einiges passieren damit ich die wieder rausnehme. Das wäre im Zweikampf zwischen diesen beiden aber nunmal ein unfairer Vorteil für den jeningen gewesen.
Zu dem Punkte, dass Klinsmann auf den Kahn-Fehler gewartet hat.
Das ist sicherlich richtig. Schade das er das muss. Aber die jetzigen Reatkionen zeigen ja dass es anders garnicht möglich gewesen wäre.
Außerdem hätte schon seit einigen Monaten bei einer Entscheidung alles andere als Lehmann bei mir für entsetzen gesorgt.
Original von NilsWinner
aber auch der einzige der im auslnad noch als star gilt neben ballack.
vor dem einige nationalmannschaften noch respekt haben.
jetzt ist es eine no name mannschft ohne außergewönliche spieler, ca. auf einem level wie polen oder serbien.
Oh, da is ja mal wieder jemand der Klinsmann vorwirft, dass wir keine "Typen" im deutschen Fussball haben. Ich glaube ja immernoch, dass die vereine da deutlich mehr einfluss haben als die BUndestrainer. Die setzen die jungen deutschen SPieler die mal Führungsspieler werden könnten nämlich nicht woche für woche auf die Bank.
Außerdem ist Kahn der unsimpatischste Fussballer den es gibt. Da is mir ja der Lodda noch lieber. Der labert zwar nur mist hat sich aber wenigstens im Griff.
*lol*
da war er gerade wieder in den Medien der Bayern bonus.
Da reißt der Kahn valdez nach nem duell um den hohen ball zu boden und wird vom kommentator dafür gelobt. 
Lehmann ist ganz sicher nicht in der Form Kahns 2002. Weil unabhängig, wie man dessen Form heute oder seine Person insgesamt beurteilt: Kahn in der damaligen Form war, ist und wird noch ein paar Jahre unerreicht bleiben.
COCA COLA, MC DONALDS, ADIDAS und Co. werden Kahn irgendwie schon wieder ins Tor bringen
Ich freue mich jetzt schon auf die Zeit nach der WM, dann sind wir sie alle los: den "linken" Klinsmann, den "arroganten" Lehmann und den "unsympathischen" Kahn. Vielleicht kann sich dann der neue Bundestrainer darauf konzentrieren, eine vernünftige Mannschaft aufzubauen, bei der der Fußball wieder im Mittelpunkt steht, und nicht so ein völlig überflüssiges Gezanke wie die Torwartfrage...
Mich wundert diese Diskussion schon seit längerem. Bei der WM sollte der Torwart die Nummer 1 sein, der die beste Leistung gebracht hat und nicht der am sympathischsten ist. Und da Lehmann im Moment besser drauf ist als Kahn gibts überhaupt nichts zu diskutieren.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
