(@) Sponsoren des DSC Arminia Bielefeld

Hatte man nicht mal vor Jahren (muss aber schon so 10, 15 Jahre her sein) Herforder und Barre Bräu gleichzeitig als Sponsor? Allerdings war Barre Bräu keiner der größeren Sponsoren.

Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende ...
*DreiEuroinsPhrasenschweinwerf*
Wie stehen denn jetzt die Chancen, dass sich Gerry (noch) stärker in den Verein einbringt?

Schüco??

Ich zitiere die letzte Seite der Halb4:

"Als Sympathieträger weltweit bekannt bei allen Fussballfans, hat Arminia viel für die Stadt und die Region getan"

"Nicht alles was konsequent und gut"

"Als Unternehmen der Region und langjähriger Sponsor rufen wir die Stadt Bielefeld und die Region Ostwestfalen auf, optimistisch in die Zukunft zu blicken [..] und mitzumachen. Wenn sich Verein, Stadt, Bürger, Medien und Wirtschaft zusammentun, wird es gelingen, Arminia wieder ganz nach oben zu bringen"

Da steht nicht einmal: "Wir, als Unternehmen gehen mit dem Beispiel voran und sagen der Arminia vollste Unterstützung zu"

Was mir nicht gefällt, ist, daß Gerry jetzt wieder aus den Fanartikeln draußen ist ...

Aber vielleicht nur, um ganz groß einzusteigen. Läuft der Vertrag mit Krombacher überhaupt weiter ???

EDITH fügt an, das ich mir da gar nicht sicher drin, siehe

http://www.food-monitor.de/2010/01/zusamm…und-promotions/

Laut dem Pressesprecher hier im Forum bleibt Krombacher Partner von Arminia.

Zitat

Original von siese
NW-News.de
09.05.2011
Schüco steigt als Trikotsponsor bei Arminia aus
Bielefelder Unternehmen reduziert Unterstützung

Bielefeld (los/sch/röß). Die Schüco International KG, Hauptsponsor des Fußball-Zweitligisten Arminia Bielefeld, wird in der kommenden Drittliga-Saison nicht länger Trikotsponsor des DSC sein.

Laut des geschäftsführenden Gesellschafters, Dirk U. Hindrichs, werde das Unternehmen sein Engagement in reduzierter Form weiterführen. Der Stadionname Schüco-Arena soll erhalten bleiben - es sei denn, es fände sich ein Sponsor, der mehr bezahle.

Insgesamt bleibe man dem Unternehmen in einer der Dritten Liga angemessenen Form verbunden. "Ich habe eine großes ostwestfälisches Herz", sagte Hindrichs.

Unverschämtheit! Der hat nichts, aber auch gar nichts kapiert. Erst das blaue vom Himmel versprechen und dann nichts von all dem einhalten. Leider sind wir aber von seinem Geld abhängig. Obwohl wir solche Leute hier nicht gebrauchen können. Man sieht doch ganz klar wie man die Leute hier mitnimmt. Alpecin hat es vorgemacht. Die haben ihr Herz für den Verein gezeigt. Schüco hat das nicht. Ich hoffe inständig das andere Unternehmen sich an Alpecin ein Beispiel nehmen.

Und ganz klar, es kann nur einen Vornamen für unsere schöne Alm geben. Und der lautet: Dr. Oetker! Bitte Herr Dr. übernehmen Sie!

natürlich haben uns die sponsoren gerettet - dafür muss man wirklich dankbar sein. gleichzeitig haben sie aber auch immens dazu beigetragen dass der verein sich im endeffekt durch den abstieg eben nicht konsolidiert hat sondern direkt noch weiter gegen die wand gefahren wurde...es ist wirklich paradox.

Zitat

Original von Arminia Star

Unverschämtheit! Der hat nichts, aber auch gar nichts kapiert. Erst das blaue vom Himmel versprechen und dann nichts von all dem einhalten. Leider sind wir aber von seinem Geld abhängig. Obwohl wir solche Leute hier nicht gebrauchen können. Man sieht doch ganz klar wie man die Leute hier mitnimmt. Alpecin hat es vorgemacht. Die haben ihr Herz für den Verein gezeigt. Schüco hat das nicht. Ich hoffe inständig das andere Unternehmen sich an Alpecin ein Beispiel nehmen.

Und ganz klar, es kann nur einen Vornamen für unsere schöne Alm geben. Und der lautet: Dr. Oetker! Bitte Herr Dr. übernehmen Sie!

Frommer Wunsch!

Ich denke, daß der Trikot-Rückzug von Schüco eine gute Chance bietet, ein anderes Unternehmen hier stärker einzubinden.
So wie es aussieht ist man auch schon in guten Gesprächen.
Schüco hier als Buhmann darzustellen halte ich für Nonsens.
Ohne die Firma Schüco wäre der Ofen schon längst aus und Arminia wäre Geschichte.
Wär hätte denn in den letzten Jahren großartig in diesen Chaos-Club investiert? Außer Weber und Schüco vermutlich niemand.
Auch das Angebot, auf den Stadionnamen zu verzichten, falls jemand MEHR bezahlt ist doch okay.
Schüco will erste Liga sein. Hat es aber versäumt, die Weichen dazu zu stellen.
Nun gilt es, anderen den Platz auf der Brust schmackhaft zu machen.
Deshalb halte ich die Variante mit Gerry Weber als Trikot-Sponsor für unwahrscheinlich. Auch ein Gerhard Weber hat Interesse daran, möglichst viele zahlungskräftige Partner mit ins Boot zu holen, um die Last auf mehrere Schultern zu verteilen. Diese Möglichkeit wird er deshalb nicht verbauen.

Umso gespannter bin ich auf Schnitzels angekündigte gute Nachrichten.

@ endweder du Liest keine Nachrichten hier / Zeitung oder du willst es nicht verstehen
wer ist den Alpecin / Dipl. Ing. Eduard R. Dörrenberg ?? oder die 500.000 von Oetker
sind das Niemand ??

die haben es nur nicht an den Großen Hacken gehängt besonders Oetker

Zitat

Original von Neu Amin
@ endweder du Liest keine Nachrichten hier / Zeitung oder du willst es nicht verstehen
wer ist den Alpecin / Dipl. Ing. Eduard R. Dörrenberg ?? oder die 500.000 von Oetker
sind das Niemand ??

die haben es nur nicht an den Großen Hacken gehängt besonders Oetker

Wen sprichst du eigentlich an. So ein Klammeraffe alleine macht da nicht viel Sinn.

Zitat

Original von jögi

Wen sprichst du eigentlich an. So ein Klammeraffe alleine macht da nicht viel Sinn.

Jögi,
das bezieht sich auf den Beitrag von Rechtsaussen, der meint, außer Schüco und Gerry Weber hätte "vermutlich" niemand Geld gegeben.

Wozu braucht man Feinde, wenn man Sponsoren hat ...

SCHÜCO hat in der Vergangenheit sicher ne Menge Geld investiert, wofür man dankbar sein muss. Ich erlaube mir aber die persönliche Meinung, dass dieses Sponsoring für SCHÜCO mangels Kompetenz und mangels Finanzkraft eine Nummer zu groß war und man jetzt dankbar den Vorwand des Abstiegs nutzt, um sich vom Acker zu machen. Das in einer Situation, in der ein positives Signal bitter nötig gewesen wäre.
Deshalb erlaube ich mir auch, H. für einen A...rmleuchter zu halten.

Einige verwechseln hier immer wieder Sponsoren mit Mäzenen!

SCHÜCO ist ein Sponsor! Sie geben Geld und erwarten dafür eine Gegenleistung. Diese Gegenleistung kann Arminia aber derzeit nicht liefern, deshalb ziehen sie sich jetzt zurück! Das ist vollkommen OK! Wenn Hindrichs und SCHÜCO kein Arminenherz hätten, hätten sie wahrscheinlich auch die Namensrechte am Stadion aufgekündigt.

Vergleicht das doch mal mit Oetker. Die Familie Oetker hat auch ein "Bielefeldherz", aber eben kein "Arminenherz" und sponsorn den DSC darum eben nicht!

Ich fand die Aktion von Alpecin auch toll! Aber es ist von der finanziellen Dimension nur ein "Fliegenschiss", wenn man bedenkt, was SCHÜCO sagen wir mal in den letzten 10 Jahren in den Verein gepumpt hat.

Hier wurde ja vielfach behauptet, dass Hindrichs den ostwestfälischen "Schulterschluss" verhindert habe, na dann warten wir doch mal ab, welche(s) andere(n) Unternehmen jetzt ihr "Arminenherz" zeigen und den "Schulterschluss" hinkriegen!

Zitat

Original von Speedy
Einige verwechseln hier immer wieder Sponsoren mit Mäzenen!

SCHÜCO ist ein Sponsor! Sie geben Geld und erwarten dafür eine Gegenleistung. Diese Gegenleistung kann Arminia aber derzeit nicht liefern, deshalb ziehen sie sich jetzt zurück! Das ist vollkommen OK! Wenn Hindrichs und SCHÜCO kein Arminenherz hätten, hätten sie wahrscheinlich auch die Namensrechte am Stadion aufgekündigt.

Vergleicht das doch mal mit Oetker. Die Familie Oetker hat auch ein "Bielefeldherz", aber eben kein "Arminenherz" und sponsorn den DSC darum eben nicht!

Ich fand die Aktion von Alpecin auch toll! Aber es ist von der finanziellen Dimension nur ein "Fliegenschiss", wenn man bedenkt, was SCHÜCO sagen wir mal in den letzten 10 Jahren in den Verein gepumpt hat.

edith mokiert sich über die smilies und wünscht eine Erklärung und bekommt sie nun auch:

manchmal wünscht man sich wirklich, hier einige Zahlen posten zu können/dürfen, damit diese Ammenmärchen ein für alle Mal ein Ende haben...

Zitat

Original von ailenedigaeth

edith mokiert sich über die smilies und wünscht eine Erklärung und bekommt sie nun auch:

manchmal wünscht man sich wirklich, hier einige Zahlen posten zu können/dürfen, damit diese Ammenmärchen ein für alle Mal ein Ende haben...

Wars denn mehr oder weniger als man so landläufig vermutet?

Zitat

Original von Palmö

Wars denn mehr oder weniger als man so landläufig vermutet?

Ich ganz persönlich könnte eventuell mal ohne Rückgriff auf irgendwelche Daten und Informationen, die mir natürlich auch gar nicht vorliegen können und es somit auch nicht tun, vermuten, dass der Sachverhalt sich wohlmöglicherweise eher andersrum verhalten hätte können sein sollen tun gewesen sein.

Zitat

Original von Speedy
Hier wurde ja vielfach behauptet, dass Hindrichs den ostwestfälischen "Schulterschluss" verhindert habe, na dann warten wir doch mal ab, welche(s) andere(n) Unternehmen jetzt ihr "Arminenherz" zeigen und den "Schulterschluss" hinkriegen!

Das dürfte ja jetzt eigentlich nicht mehr lange dauern bis die Unternehmen aus den Ecken kommen, die sich bisher von Schüco haben abhalten lassen.

Zitat

Original von ailenedigaeth

edith mokiert sich über die smilies und wünscht eine Erklärung und bekommt sie nun auch:

manchmal wünscht man sich wirklich, hier einige Zahlen posten zu können/dürfen, damit diese Ammenmärchen ein für alle Mal ein Ende haben...

Wenn Du nicht mehr bieten kannst, als eine Andeutung, hättest Du besser geschwiegen!

Zitat

Original von ailenedigaeth

Ich ganz persönlich könnte eventuell mal ohne Rückgriff auf irgendwelche Daten und Informationen, die mir natürlich auch gar nicht vorliegen können und es somit auch nicht tun, vermuten, dass der Sachverhalt sich wohlmöglicherweise eher andersrum verhalten hätte können sein sollen tun gewesen sein.

Dieser Post hätte gute Chancen, den Preis für die "schwammigste Formulierung in einem Forenbeitrag" zu gewinnen.