Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

Zitat

Original von DSC-Worldwide

die Stimmen fallen weg, als hätte es sie nicht gegeben. Buchberger hat klar an einem Beispiel ausgesagt, dass das verschenkte Stimmen sind, die NULL Wertung haben. Ergo, als wären diese Personen nicht anwesend, da gibt es dann die 100 % nämlich auf die Stimmen, die mit ja und nein gestimmt haben und danach werden die 75 % berechnet. 1000 Personen anwesen, 200 enthalten sich, fallen weg. 800 Stimmen werden als 100 % der Stimmen genommen und dann wird geschaut, ob bei den 800 Stimmen 75 % für die Satzungsänderung gestimmt haben.
und darum ist die Fragestellung falsch, weil sie nichtig ist und sich jeder entscheiden muss, wenn er/sie meint, das seine /ihre Stimme zu einer Seite was bringen soll.

@DSCworldwide Das hat Jögi doch genauso gemeint. Somit hätten wir hier im Moment 110 abgegebene Stimmen, davon 85 Ja Stimmen, was 77,27 % Zustimmung ergibt.

Und ich bin froh, dass Leute wie Toto S. in der Minderheit sind.

PRO Satzungsänderung!

Zitat

Original von EwigTreuSeit72

@DSCworldwide Das hat Jögi doch genauso gemeint. Somit hätten wir hier im Moment 110 abgegebene Stimmen, davon 85 Ja Stimmen, was 77,27 % Zustimmung ergibt.

Und ich bin froh, dass Leute wie Toto S. in der Minderheit sind.

PRO Satzungsänderung!

Olli. les mal die Frage dort oben >> Wenn heute der 05.05. wäre, wie würdet ihr über die neue Satzung abstimmen?

Dafür
Dagegen
Enthaltung

oder?
Enthalten <<ist eben nicht, das muss da raus. Damit es der Realität angepasst wird. Das meine ich, dann macht es mehr Sinn und verwirrt die Leute nicht.

Zitat

Original von distro
Ich stelle mir gerade vor, dass Dirk Obermann am 05.05. eine flammende Rede hält, zum Schluß an die Einheit der Fans und Mitglieder appeliert; ... und die Unentschlossenen und Zweifler zu einem "JA" für die Satzungsänderung aufruft.

Dann werden wahrscheinlich 40% vor Schreck mit "Nein" stimmen.

Obermann?? War das nicht der Bruder von Daudel?

Zitat

Original von Toto Schillaci
Moin moin!

Sorry, aber jeder der jetzt noch dafür stimmt, hat den Schuß nicht gehört...

Hier nochmal deutlich: Es wird bei Annahme der sogenannten "Satzungsänderung" keinen Verein DSC Arminia Bielefeld mehr geben!!! Sondern nur noch eine Liste von 11.000 Leuten, die als lästiges Anhängsel eines Wirtschaftsungernehmen geführt werden und für ihre regelmäßigen Mitgliedsbeiträge ein paar Prozent Ermäßigung auf Eintrittskarten und Fanartikel bekommen. Dafür brauche ich aber keinen Verein mehr, dafür reicht eine Payback-Karte!

Wird die von Schüco erpreßte Satzungsänderung angenommen, können wir die für Juni angesetzte "Jahreshauptversammlung" und alle weiteren derartigen Versammlungen auch gleich ersatzlos streichen. Oder wir veranstalten statt dessen einfach einen netten Frühschoppen auf der Roland-Kentsch-Gedächtnis-Tribüne. Irgendwelche relevanten Dinge wird es auf zukünftigen Mitgliederversammlungen weder zu besprechen noch zu entscheiden geben.

Zum Schluß noch ein paar Worte an die Insolvenz-Hysteriker ("Hilfe! Wir werden alle sterben!"):

Ende der 1980er Jahre stand der Verein DSC Arminia Bielefeld schon einmal vor einem finanziellen Scherbenhaufen. Zu jener Zeit wurde genauso vom drohenden Weltuntergang gejammert, wie Ihr das heute wieder tut, und er ist trotzdem nicht eingetreten. Auch und gerade um eine Wiederholung der damaligen Ereignisse zu verhindern, wurde die Ausgründung der KGaA beschlossen - im Nachhinein einer der wenigen sinnvollen Schritte der Ära Schwick, auch wenn dabei leider einige Fehler gemacht wurden.

Bei einer Insolvenz der KGaA muß sich der Verein also keineswegs auflösen, wie hier leider entgegen den Fakten schon mehrfach kolportiert wurde. Das Problem ist, daß die überteuerte Tribüne nicht von der KGaA, sondern vom Verein finanziert wurde, angeblich, um "Werte" zu schaffen, die sich (wie in der Vergangenheit von denkenden Menschen oft genug kritisiert) im Ernstfall leider keinen Pfifferling wert sind, denn wer (außer Arminia) braucht in Bielefeld schon ein Stadion?

Leider haben die Mitglieder jahrelang dem ganzen Spektakel immer nur zugestimmt und vor allem den Vorständlern im Nachhinein stets die Entlastung dafür erteilt und damit die Verantwortung selbst übernommen. (Ich hoffe, jetzt sieht auch der letzte Nörgler aus den hinteren Reihen, warum ich immer konsequent dagegen gestimmt habe...) Jetzt haben wir den Salat, jetzt sind die Schulden da, und als Ergebnis hat sich der Verein gegenüber skrupellosen Wirtschaftsbossen erpreßbar gemacht.

Aber hat er das wirklich? Ich sage nein! Schüco will uns de facto erpressen und bei Ablehnung der Mitglieder-Selbstentmachtung zukünftig kein Geld mehr an Arminia zahlen? Na und? Schüco allein ist nicht "die Wirschaft", auch wenn sie gerne so tun, als würden sie diese ganz allein vertreten. Arminia ist in der Vergangenheit auch schon mal ohne Schüco ausgekommen, und wir werden das auch in Zukunft wieder schaffen. Vielleicht auf Kosten einer längeren Durststrecke - aber jedenfalls nicht auf Kosten der Moral und einer Selbst-Degradierung zum hirnlosen Stimmvieh!

Ciao, Toto

Alles anzeigen

So, dann erklär mir und den anderen Befürwortern mal wer uns bis Anfang Juni finanziell aus der Patsche helfen soll? Zauberst du uns die Millionen ausm Hut? Als wenn vor der letzten JHV mehr als 100 Leute von ihrem Wahlrecht Gebrauch gemacht hätten... Es geht hier um Fussball und das Überleben unseres Vereins und nicht um irgendwelche persönlichen Eitelkeiten. Gib uns doch ne Alternative als irgendwelche Contra Parolen zu schwingen! Also ich nehme das kleinere Übel in Kauf, als dann nachher vor den Trümmern zu stehen und die Schuld bei Anderen zu suchen.

Was die Abstimmung angeht hat Worldwide recht,

das enthalten müßte aus der Abstimmung raus wenn man die Wahl simulieren will wie Sie am 05.05. stattfindet.

Dafür, oder dagegen...... mehr zählt nicht!

Zitat

Original von DSC-Worldwide

Olli. les mal die Frage dort oben >> Wenn heute der 05.05. wäre, wie würdet ihr über die neue Satzung abstimmen?

Dafür
Dagegen
Enthaltung

oder?
Enthalten <<ist eben nicht, das muss da raus. Damit es der Realität angepasst wird. Das meine ich, dann macht es mehr Sinn und verwirrt die Leute nicht.

Schon richtig was Du sagst, aber auch am 5.5. wird es Leute geben, die sich enthalten werden und deren Stimmen unter den Tisch fallen. Also ist die Rechnung, wie ich sie oben geschrieben habe (85 ja- / 25 nein-Stimmen = 110 gewertete Stimmen) richtig.

Das es anders formuliert mehr Sinn machen und die Leute nicht verwirren würde steht auf einem andren Blatt und da gebe ich Dir recht.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Was die Abstimmung angeht hat Worldwide recht,

das enthalten müßte aus der Abstimmung raus wenn man die Wahl simulieren will wie Sie am 05.05. stattfindet.

Dafür, oder dagegen...... mehr zählt nicht!

man kann sich ruhig enthalten wird nicht mitgezählt irgendwo wurde da schon drüber geschrieben

@ BlauerArmine
es gibt welche die nicht unbedingt auf der SÄ bestehen Stadtwerke usw

Natürlich werden die Enthaltungen auch am 05.05. gezählt werden. Und dass Enthaltungen den Ausgang der Abstimmung nicht positiv oder negativ beeinflussen, ist der Sinn einer Enthaltung Tendenziell kommen die Enthaltungen aber eher der Zustimmung entgegen, da die Leute sonst vermutlich dagegen stimmen würden.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Was die Abstimmung angeht hat Worldwide recht,

das enthalten müßte aus der Abstimmung raus wenn man die Wahl simulieren will wie Sie am 05.05. stattfindet.

Dafür, oder dagegen...... mehr zählt nicht!

Ich finde die Option der Enthaltung sehr wichtig, ermöglicht sie doch den vermeintlichen Nein- Sagern die Möglichkeit ihr Gesicht zu wahren, bei einem einfachen ja und nein sehe ich die Gefahr eines größeren Nein Anteils eher gegeben.

gerade wer in der vergangenheit gegen die herrschenden strukturen und personen gestimmt hat müsste doch jetzt an sich froh sein dass wir ein kontrollorgan kriegen dass den mitgliedern, die jahrzehntelang diesen mist stimmtechnisch mitgemacht haben, bzw deren gewählten vertretern, auf die finger schaut.

aber anstatt alternativen anzubieten wird sich wieder der eine oder andere lieber selbstzufrieden auf seinen stuhl fläzen und lässig mit nein stimmen.
muss ja jeder selber wissen...aber dann darf es auch kein geheule geben wenn die sache am ende den bach runtergeht. zumindest die möglichkeit dass dies passiert sollte man auch als kritiker in betracht ziehen und sich fragen ob man dieses risiko denn wirklich eingehen will.

Zitat

Original von Neu Amin

man kann sich ruhig enthalten wird nicht mitgezählt irgendwo wurde da schon drüber geschrieben

@ BlauerArmine
es gibt welche die nicht unbedingt auf der SÄ bestehen Stadtwerke usw

@NeuAmin: Ich weiss ehrlich gesagt nicht ob du wirklich sooo dagegen bist oder hier durch einfache provokante und teilweise populistische Art Aufmerksamkeit erhaschen willst. Ich gehe mal vom guten aus und denke dass du dir selber einfach nicht sicher bist...

Auch wenns nur die Bild und nur der OB Clausen ist:

BILD: Kann die Stadt den Verein alleine retten?

Clausen: „Nein! Es müssen alle zusammenhalten. Die Wirtschaft muss ihren Teil zur Problemlösung beitragen, außerdem die Banken und Arminia selbst! Der Verein muss seine Strukturen denen des Profifußballs anpassen – und Vertrauen schaffen. Ich habe den Eindruck, dass es daran derzeit etwas mangelt.“

Zitat

Original von distro
Ich stelle mir gerade vor, dass Dirk Obermann am 05.05. eine flammende Rede hält, zum Schluß an die Einheit der Fans und Mitglieder appeliert; ... und die Unentschlossenen und Zweifler zu einem "JA" für die Satzungsänderung aufruft.

Dann werden wahrscheinlich 40% vor Schreck mit "Nein" stimmen.

Was nimmst Du? Wo kommen bei Dir immer diese urkomischen Visionen her?

Zitat

Original von EwigTreuSeit72

Schon richtig was Du sagst, aber auch am 5.5. wird es Leute geben, die sich enthalten werden und deren Stimmen unter den Tisch fallen. Also ist die Rechnung, wie ich sie oben geschrieben habe (85 ja- / 25 nein-Stimmen = 110 gewertete Stimmen) richtig.

Das es anders formuliert mehr Sinn machen und die Leute nicht verwirren würde steht auf einem andren Blatt und da gebe ich Dir recht.

Glaube ich nicht, es wird vor der Wahl klar gesagt werden, das nur ja oder nein Stimmen zählen werden, wie am Mittwoch erläutert wurde. Da wird sich der ein oder andere schon überlegen, ob er seiner Stimme Gewicht verleihen willl oder nicht. Man sollte sich hier schon gleich dran gewöhnen.

Zitat

Original von almöi

Was nimmst Du? Wo kommen bei Dir immer diese urkomischen Visionen her?

Na ja, das Leben kann manchmal ein ganz schönes A....loch sein!!

btw. ... sprachst Du nicht von Zensur in den "NW"-Kommentaren. Mein letzter Kommentar kam gar nicht dort hinein!

(... dabei finde ich das Wort "Kommunisten" gar nicht so schlimm)

Zitat

Original von El Armino

@NeuAmin: Ich weiss ehrlich gesagt nicht ob du wirklich sooo dagegen bist oder hier durch einfache provokante und teilweise populistische Art Aufmerksamkeit erhaschen willst. Ich gehe mal vom guten aus und denke dass du dir selber einfach nicht sicher bist...

Auch wenns nur die Bild und nur der OB Clausen ist:

BILD: Kann die Stadt den Verein alleine retten?

Clausen: „Nein! Es müssen alle zusammenhalten. Die Wirtschaft muss ihren Teil zur Problemlösung beitragen, außerdem die Banken und Arminia selbst! Der Verein muss seine Strukturen denen des Profifußballs anpassen – und Vertrauen schaffen. Ich habe den Eindruck, dass es daran derzeit etwas mangelt.“

Alles anzeigen

du meinst das ich es so sehe das man auch ohne die Neue SÄ die Rettung durch bekommt so wie ich es sehe Ja

Ja....

alle Argumente sind hier zig-hundert-tausendmal hin und her geflogen.... aber ein hier wohl-bekannter User hatte für mich das"Königsargument" : Schaut euch an wo wir jetzt (mit der alten Satzung) sind !

also, JA !

Die aktuelle Satzung wurde erst letztes Jahr beschlossen und noch gar nicht gelebt. Das Chaos hat uns die Satzung davor gebracht.

Ohne wenn und aber: JA

Alles andere ist Harakiri!

Zitat

Original von Neu Amin

du meinst das ich es so sehe das man auch ohne die Neue SÄ die Rettung durch bekommt so wie ich es sehe Ja

Ja genau das meine ich . Ich gebe es auf, Hilfe

Klares JA

PRO SATZUNGSÄNDERUNG JETZT !