Ex-Cheftrainer Michél Kniat

Wie ich schon an anderer Stelle schrieb: Es reibt sich intern und das setzt Kräfte frei. Ein normaler und auch ein gesunder Vorgang.

Die Kritik ist berechtigt, denn die Qualität stimmt zu oft nicht und es wurden Fehler gemacht. Weshalb sich hier seitenweise Häme über Mitch und die Spieler ergießt, das erschließt sich mir aber nicht. Da bin ich bei den Argumenten des Trainers auf der PK durchaus bei ihm.

Es würde mich jedenfalls freuen, wenn wir den Klassenerhalt ohne Trainerentlassung hinbekommen. Denn niemand von uns kann wohl verlässlich sagen, was uns anschließend erwartet und ob ein Nachfolger hier erfolgreich sein wird.

Zitat von Dr. Udo Brömme

Mit ein wenig Zeit sehe ich die PK noch positiver. Wir haben da keinen Zampano, er sieht die eigenen Fehler, nimmt die Spieler in die Pflicht, die Spieler geben das was verlangt, er stellt sich vor die Spieler, ist authentisch, er schätzt die Situation und die Leistungsstärke der Gegner total realistisch ein, sieht die positiven Dinge, aber auch die negativen Dinge.

Naja, die Dinge, die du aufzählst wird ihm auch jeder zugestehen. Ich selbst auch. Und für mich passt er auch gut zur Arminia. Aber er lebt den Slogan "Stur, hartnäckig, kämpferisch" eben auch, wenn es um seine taktische Sicht der Dinge geht, und das ist, wenn ich die Kommentare aller Mitforisten hier richtig im Kopf habe, auch das Hauptproblem. Jeder noch so scharfe Kritiker würde zustimmen, dass er ein guter Typ ist.

Zitat von Richie

Ich neige ja nicht so zum sezieren, nach solchen PK. Aber ich fand das schon bemerkenswert.

Das ist für mich der Versuch, die Wagenburg wieder zu schliessen. Mehr ist das für mich nicht. Das ist auch kein rhetorisches Stilmittel in meinen Augen. Das ist vielleicht Ärger darüber, dass man ihm nicht genug Kredit gibt und nicht genug Geduld hat. Ich glaube aber, es ist tatsächlich Ärger darüber, dass mittlerweile immer mehr seine Entscheidungen hinterfragt werden.

Intern, so hört man zumindest, haben einige Personalentscheidungen für Fragezeichen in der Mannschaft gesorgt. Die Mannschaft an sich ist intakt, aber das Verhältnis zum Trainer reibt sich im Laufe der Zeit wohl doch ab. Auch seine flammende Rede für Corboz fand ich ziemlich daneben, weil er damit im Grunde Corboz vorerst "leistungsfrei" stellt.

Niemand stellt den Charakter von Corboz in Frage, aber wenn er keine Leistung bringt, dann muss er halt mal auf die Bank. Bei Grodowski hat Kniat ja auch keine Hemmungen gehabt, bei Handwerker nicht, bei Mehlem nicht, bei Schneider nicht, bei Grosser nicht und bei Young auch nicht. Das ist halt nicht stringent.

Fand ich weder nachvollziehbar noch glücklich. Es wurde ja schon öfter gemutmaßt, das er diese Rede aus Kalkül so gehalten hat. Diese Passage war dann aber nicht schlau kalkuliert, weil komplett unnötig. Solche Dinger führen zu Problemen im Innenverhältnis.

Wenn du keine bessere Alternative hast, ist es sehr gut kalkuliert, Mael zu stärken, anstatt zu schwächen, trotz einer schlechten Phase.

Zitat von PattyG

Wenn du keine bessere Alternative hast, ist es sehr gut kalkuliert, Mael zu stärken, anstatt zu schwächen, trotz einer schlechten Phase.

Man hat keine Alternative?

...bessere...

Zitat von PattyG

...bessere...

Also Mehlem war auf Schalke viel besser. Und Schreck hätte es auch zumindest nicht schlechter machen können.

Corboz hatte da irgendwie 18 Ballkontakte, ne Passquote von 60% und 17% gewonnen Zweikämpfe.

Wenn der weiter solche Spiele abliefern darf, ist die These das Mehlem, Schreck oder Großer es nicht besser machen würden eine Kühne. Er soll Corboz stärken, ein Freifahrtschein für Spieler ist aber immer schwierig, das ist Neuhaus mit Klos auch am Ende auf die Füße gefallen weil das intern Probleme gemacht hat

Was das Thema Corboz angeht so kann er ja auch nur am Samstag spielen. Da Russo fehlt, wären sonst beide raus, was der Stabilität nicht helfen würde. Von daher kann er das so sagen. Es geht nur um die Frage, wer neben Corboz spielen wird.

Gerne den Beitrag verschieben wenn hier fehl am Platze.

Wer hat Corboz denn zuletzt so richtig kritisiert? Da standen ein paar Artikelchen in der NW, weil er mal früher ausgewechselt wurde und hier haben ein paar Leute geschrieben, dass er vielleicht mal ne Pause braucht. Er wurde aber nicht ausgepfiffen oder von den Fans aufgefordert den Rasen zu verlassen.

Daraus jetzt irgendwie so etwas wie eine Schmutzkampagne abzuleiten, finde ich schon etwas merkwürdig. Außerdem hat eigentlich auch nie jemand den Einsatz der Spieler kritisiert, sondern die spielerischen Unzulänglichkeiten. Wille und Engagement kann ich der Truppe überhaupt nicht absprechen.

Was aber bedeutet das jetzt für den weiteren Saisonverlauf? Sehen wir gegen PB wieder 100 Prozent Einsatz mit hohem Anlaufen und keinem Plan im letzten Drittel?

Mitch sagt aus: "Wir werden das auf jeden Fall schaffen!"

Na dann, nehme ich dich mal beim Wort.

Irgendwie wirkt das alles leicht befremdlich auf mich, wenn man so dünnhäutig auf diese wirklich sehr sehr sehr minimale Kritik reagiert. In anderen Städten sieht die Berichterstattung aber mal ganz anders aus. Dem Fan wird es natürlich generell gefallen, wenn mal "Klartext" gesprochen wird, stellt sich nur die Frage, ob uns das auch in irgendeiner Art und Weise weiterbringt.

Zitat von atzekatze

Ob ein neuer Trainer zündet ist spekulativ und erst im Nachgang zu sehen. Für mich ist aber eins klar, sollte morgen verloren werden, muss zur letzten Patrone gegriffen werden. Dafür ist der Klassenerhalt zu wichtig. Auch um einen neuen Trainer zu installieren schwindet langsam die Zeit. Dann würde der Wechsel auf der Bank nämlich tatsächlich nichts mehr bringen. Das braucht eine gewisse Anlaufzeit.

Hoffen wir morgen auf einen Heimsieg unserer Arminia und das wir wieder in ruhigeres Fahrwasser gelangen.

Dein erster Satz bringt das Dilemma auf den Punkt.

Greift der neue Trainer nämlich nicht, war die" letzte Patrone" nicht nur überflüssig, sondern auch teuerer.

Im übrigen spricht die Statistik, im Gegensatz zu deiner These, dafür, mir einem eventuellen Trainerwechsel noch zu warten. Denn den größten Effekt erzielt ein neuer Coach in den ersten 5-6 Spielen nach seiner Ernennung. Danach wird der ( wahrscheinlich psychologische) Effekt schnell geringer, alles natürlich reine Statistik und im Einzelfall natürlich möglicherweise anders.

Deinem letzten Satz stimme ich wieder voll und ganz zu.

Zitat von SpradowerJung71

Was das Thema Corboz angeht so kann er ja auch nur am Samstag spielen. Da Russo fehlt, wären sonst beide raus, was der Stabilität nicht helfen würde. Von daher kann er das so sagen. Es geht nur um die Frage, wer neben Corboz spielen wird.

Gerne den Beitrag verschieben wenn hier fehl am Platze.

Ich gehe davon aus, das Großer für Russo reinkommt. Dann wäre es vermutlich gewagt, auch Corboz rauszunehmen. Grundsätzlich sehe ich aber einige Alternativen im Kader, Corboz ist für mich eher kein 8er...

Zitat von PattyG

...bessere...

Grundsätzlich hast Du wahrscheinlich nicht unrecht. Ob Mehlem richtig viel Bock hat oder einfach nicht mehr in Tritt kommt, auf jeden Fall hat man sich da mehr erhofft. Wenn man ihn live sieht nach seiner Einwechslung im Spiel, das ist gar nichts sorry. Dringende Korrektur im Sommer nötig. Schade dass Arne Maier nicht realisiert wurde. Corboz wirkt wenigstens im Gegensatz zu Russo oder Mehlem austrainiert. Also momentan wahrscheinlich der beste der drei.

Zitat von DSCMarco05

Ich schaue eher aufn Platz und da sehe ich bis auf wenige Wochen Ausnahme seit fast 3 Jahren eine völlig Vogelwilde Offensive ohne jegliche antrainierte Laufwege, Passwege usw.

Wer das nicht sehen will ja mein Gott dem kann ich auch nicht helfen.

Nur weil Du das so siehst, muß es ja nicht richtig sein.

Ich frage mich bei solch pauschalen Urteilen immer, wie man "ohne jegliche Lauf und Passwege" in der letzten Saison von 38 Ligaspielen nur 8 verlieren und 21 gewinnen konnte und in den Pokalspielen 5 von 6 ( DFB Pokal) und alle im Westfalen Pokal.

Zitat von Hochwald-Physio

Dein erster Satz bringt das Dilemma auf den Punkt.

Greift der neue Trainer nämlich nicht, war die" letzte Patrone" nicht nur überflüssig, sondern auch teuerer.

Im übrigen spricht die Statistik, im Gegensatz zu deiner These, dafür, mir einem eventuellen Trainerwechsel noch zu warten. Denn den größten Effekt erzielt ein neuer Coach in den ersten 5-6 Spielen nach seiner Ernennung. Danach wird der ( wahrscheinlich psychologische) Effekt schnell geringer, alles natürlich reine Statistik und im Einzelfall natürlich möglicherweise anders.

Deinem letzten Satz stimme ich wieder voll und ganz zu.

Arminia wird die nächsten zwei, aber sehr wahrscheinlich drei Spiele warten. Ein Sieg aus den drei Spielen ändert die Betrachtungsweise wieder. Ich denke vor Karlsruhe macht auch eine Bilanz wenig Sinn. Dann reicht die Zeit immer noch, es fehlen 10 Punkte, nicht 20. Wenn wir absteigen dann weil man gg Münster und Bochum nicht gewonnen hat, doch nicht wegen H96 oder S04. Die Länderspielpause kommt halt zwei Wochen zu früh.

Zitat von Dr. Udo Brömme

Den Schnitt hat Scherning mit einer Mannschaft geholt, die vor der Saison als einer der Aufstiegskandidaten zählte und aus der Bundesliga kam.

Mitch hat zum größten Teil Drittligaspieler hochgezogen.

Der Vergleich ist schwierig.

Das ist er wirklich.

Sherning musste die grösste Söldnertruppe aller Zeiten trainieren.

Genauso wie Uwe Koschinat.

Da kann man kaum irgendwelche Punkteschnitte zur Rate ziehen.

Und richtig , Mitch hat Drittligaspieler hochgezogen.

Aber er schafft es nicht diese weiter zu entwickeln oder besser zu machen.

Aber genau dass braucht es um in Liga 2 zu bestehen...

Das was hier die letzten Tage lief, war nichts anderes, als eine Schmutzkampange.

Hier gibt es ein paar ätere Herschaften die mit dem jungen Trainer nicht klarkommen und nutzen die Situation um "endlich" einen Trainerwechsel herbeizubeschwören. Zum Teil werden dann "Insiderinfos" dazu bezogen. Der Trainer hört nach der Saison auf, der Trainer fliegt nach der Pleiteborn partie...Kniat hat nur noch 3 Spiele etc pp.

Und das kritisiert Kniat auch auf der PK (Stichwort, wie denn der Monolog zu verstehen sei) (zurecht) die Mannschaft ist abolut intakt, gibt den Klassenerhalt her, Fehler wurden benannt und erkannt. Und besteht (ja besteht) auf ein Aufbäumen, während u.a. hier der Weltuntergang herbeigeschworen wird....schon wieder....

Am Ende kommt etwas, das jeder normal denkende Sportler kennt und auch schon erlebt hat. Und die Meisten auch erkennen.

In der Konstellation in der der Verein jetzt gerade aufgestellt ist, ist ein Klassenerhalt gemeinsam zu erreichen, genau wie vor der Saison ausgegeben.

Zitat von Hochwald-Physio

Dein erster Satz bringt das Dilemma auf den Punkt.

Greift der neue Trainer nämlich nicht, war die" letzte Patrone" nicht nur überflüssig, sondern auch teuerer.

Im übrigen spricht die Statistik, im Gegensatz zu deiner These, dafür, mir einem eventuellen Trainerwechsel noch zu warten. Denn den größten Effekt erzielt ein neuer Coach in den ersten 5-6 Spielen nach seiner Ernennung. Danach wird der ( wahrscheinlich psychologische) Effekt schnell geringer, alles natürlich reine Statistik und im Einzelfall natürlich möglicherweise anders.

Deinem letzten Satz stimme ich wieder voll und ganz zu.

Und wieder können wir den Umkehrschluß anwenden , Daniel .

Kommt ein neuer Coach jetzt und gewinnt 3 der ersten 6 Spiele können wir die Saison entspannt ausklingen lassen.

Eines ist wie immer richtig , man hat nie die Gewähr das ein Trainerwechsel funktioniert.

Zitat von PattyG

Das was hier die letzten Tage lief, war nichts anderes, als eine Schmutzkampange.

Hier gibt es ein paar ätere Herschaften die mit dem jungen Trainer nicht klarkommen und nutzen die Situation um "endlich" einen Trainerwechsel herbeizubeschwören. Zum Teil werden dann "Insiderinfos" dazu bezogen. Der Trainer hört nach der Saison auf, der Trainer fliegt nach der Pleiteborn partie...Kniat hat nur noch 3 Spiele etc pp.

Und das kritisiert Kniat auch auf der PK (Stichwort, wie denn der Monolog zu verstehen sei) (zurecht) die Mannschaft ist abolut intakt, gibt den Klassenerhalt her, Fehler wurden benannt und erkannt. Und besteht (ja besteht) auf ein Aufbäumen, während u.a. hier der Weltuntergang herbeigeschworen wird....schon wieder....

Am Ende kommt etwas, das jeder normal denkende Sportler kennt und auch schon erlebt hat. Und die Meisten auch erkennen.

In der Konstellation in der der Verein jetzt gerade aufgestellt ist, ist ein Klassenerhalt gemeinsam zu erreichen, genau wie vor der Saison ausgegeben.

Alles anzeigen

Sry, aber das ist einfach nur Quatsch.

Hier wurden viele konstruktive Argumente ausgetauscht.

Außerdem würde ich doch mal behaupten, dass die Kritik am Trainer nicht nur aus der Generation Ü60 zu vernehmen ist. Ich bin Jahrgang 94 zum Beispiel.

Zitat von Hochwald-Physio

Dein erster Satz bringt das Dilemma auf den Punkt.

Greift der neue Trainer nämlich nicht, war die" letzte Patrone" nicht nur überflüssig, sondern auch teuerer.

Im übrigen spricht die Statistik, im Gegensatz zu deiner These, dafür, mir einem eventuellen Trainerwechsel noch zu warten. Denn den größten Effekt erzielt ein neuer Coach in den ersten 5-6 Spielen nach seiner Ernennung. Danach wird der ( wahrscheinlich psychologische) Effekt schnell geringer, alles natürlich reine Statistik und im Einzelfall natürlich möglicherweise anders.

Deinem letzten Satz stimme ich wieder voll und ganz zu.

Einen Effekt erzielt ein neuer Coach tatsächlich gar nicht, wenn er nicht verpflichtet wird.

Und damit zu argumentieren, dass ein neuer Coach ja eventuell auch gar nicht besser wäre, ist natürlich auch ein ziemlich plattes Argument. Das ist jetzt nicht allgemein gegen dich gerichtet, sondern wurde von anderen auch schon erwähnt.

Wir ändern nichts, weil wir wissen ja nicht, ob es dann nicht eventuell noch schlimmer wird... Oder irgendwie so. Ja ne, ist klar.

Zitat von Arminia-Rotti

Und wieder können wir den Umkehrschluß anwenden , Daniel .

Kommt ein neuer Coach jetzt und gewinnt 3 der ersten 6 Spiele können wir die Saison entspannt ausklingen lassen.

Eines ist wie immer richtig , man hat nie die Gewähr das ein Trainerwechsel funktioniert.

Richtig!

3 von 6 hieße aber, Wechsel frühstens nach dem Elversberg Spiel.