Natürlich würden auch wir da sehr wahrscheinlich verlieren, aber nie im Leben so deutlich. Der HSV hat sich von Minute 1 an null gegen die Wucht der Bayern gestemmt. Das ist neben dem Qualitätsunterschied auch ne katastrophale Einstellung und schiere Kapitulation.
Trotzdem kriege ich Puls, wenn ich jubelnd ausflippende Bayern-"Fans" sehe bei so nem David gegen Kaninchen-vor-der-Schlange-Goliath-Spiel. Leute, sucht euch ein spannenderes Hobby!
Ich wollte dahingehend gar keine Diskussion anstoßen. Natürlich würden auch wir dort verlieren, aber niemals so.
Spielt auch keine Rolle, der HSV muss umstellen, hätte schon lange auswechseln müssen, wobei ich deren Möglichkeiten nicht kenne.
Natürlich würden auch wir da sehr wahrscheinlich verlieren, aber nie im Leben so deutlich. Der HSV hat sich von Minute 1 an null gegen die Wucht der Bayern gestemmt. Das ist neben dem Qualitätsunterschied auch ne katastrophale Einstellung und schiere Kapitulation.
Trotzdem kriege ich Puls, wenn ich jubelnd ausflippende Bayern-"Fans" sehe bei so nem David gegen Kaninchen-vor-der-Schlange-Goliath-Spiel. Leute, sucht euch ein spannenderes Hobby!
Aber nach gefühlt 200 Jahren endlich wieder 1. Liga. Warum bereitet man die Saison dann so vor? Das kann ja nicht nur Unfähigkeit sein. Das grenzt ja an böse Absicht. Die können froh sein wenn sie überhaupt 20 Punkte holen
Einen Punkt nach drei Spielen haben sie ja schon mal. Hochgerechnet auf 34 Spiele macht das ... also mal 11,333.....ups.
Puh,
was haben die Dortmunder für ekelige Trikots.
Solche Farbkombinationen sehe ich sonst eigentlich nur, wenn ich nach einer durchzechten Nacht morgens die sanitären Anlagen besichtige...
Das Spiel in München ist für einen Abstiegskandidaten das irrelevanteste Spiel des Jahres. Der HSV bekommt hier mehr Fett weg als RB...
Stieler zur nicht gegebenen gelb-roten Karte.
Quelle: Kicker
"Ich muss ein Muss haben für die Gelb-Rote Karte", erklärte Stieler nach dem Schlusspfiff bei Sky. "Ich kann Gelb-Rot geben, das kann man auch gut argumentieren, aber eine Gelb-Rote Karte muss für mich 100 Prozent sein." Denn er wisse sehr wohl um deren generelle "Tragweite". In diesem Fall hätte sie einen chancenlosen HSV frühzeitig noch mehr in die Bredouille gebracht.
Das ist ja hanebüchen. Wettbewerbsverzerrung hoch zehn. Genau das war als Argumentation zu befürchten. Jedes Tor ist wichtig und kann den Ausgang einer Saison entscheidend sein, genau wir jeder Platzverweis.
Das ist skandalös und zeugt von purer Willkür. Handspiel im Strafraum ist Elfmeter und (mindestens) Gelb. Punkt. Ganz egal, was die Karte für Spielauswirkungen haben könnte.
Wir müssen ein Muss haben für solch inkompetente Schiedsrichter.
Meiner Ansicht nach ist eine gelb-rote Karte nichts anderes als eine zweite gelbe Karte. Und die Kriterien für eine zweite Karte müssen zu 100% dieselben sein wie für die erste, ohne eine Vorverwarnung zu berücksichtigen . Kann natürlich in dem Match schwerwiegende Folgen haben, aber lieber konsequent mit einer Linie als willkürlich.
LOL, laut Bundesliga Prognose steigt der HSV mit drei (!) Punkten ab. So schlimm wird's dann wohl doch nicht werden. 
Das ist skandalös und zeugt von purer Willkür. Handspiel im Strafraum ist Elfmeter und (mindestens) Gelb. Punkt. Ganz egal, was die Karte für Spielauswirkungen haben könnte.
So ist es! Finde die Begründung auch absurd. Entweder es liegt ein strafbares Handspiel vor und es gibt Elfmeter und gelb, oder garnix von beiden. Wenn er jetzt gesagt hätte "Wir haben anhand der VAR Bilder gesehen, dass der Ball nicht von der Hand berührt/gelenkt wurde und uns somit gegen einen Elfmeter entschieden" hätte ich damit durchaus leben können. Das war nämlich garnicht so klar wie es im ersten Moment wirkte.
Aber WENN ich auf Handspiel und Elfmeter entscheide MUSS ich auch zwingend auf Gelb entscheiden. Wer spielt als nächstes gegen den HSV? Der wird sich auch freuen dass denen jetzt ein Spieler begegnet der eigentlich gesperrt wäre.
Stieler zur nicht gegebenen gelb-roten Karte.
Quelle: Kicker
"Ich muss ein Muss haben für die Gelb-Rote Karte", erklärte Stieler nach dem Schlusspfiff bei Sky. "Ich kann Gelb-Rot geben, das kann man auch gut argumentieren, aber eine Gelb-Rote Karte muss für mich 100 Prozent sein." Denn er wisse sehr wohl um deren generelle "Tragweite". In diesem Fall hätte sie einen chancenlosen HSV frühzeitig noch mehr in die Bredouille gebracht.
Das ist ja hanebüchen. Wettbewerbsverzerrung hoch zehn. Genau das war als Argumentation zu befürchten. Jedes Tor ist wichtig und kann den Ausgang einer Saison entscheidend sein, genau wir jeder Platzverweis.
Aus dieser Aussage lese ich:
für ihn war es eine gelbe Karte, die man geben kann, aber nicht zwingend muss also keine 100 prozentige gelbe Karte, die man zwingend geben muss. Und da der Spieler bereits gelb vorbelastet war, sind die Folgen eben andere, als bei der ersten gelben Karte. Das hat er für sich abgewogen und sich dann für nicht gelb- rot entschieden. Das berühmte " Fingerspitzengefühl",also .
Finde ich nachvollziehbar.
Aus dieser Aussage lese ich:
für ihn war es eine gelbe Karte, die man geben kann, aber nicht zwingend muss also keine 100 prozentige gelbe Karte, die man zwingend geben muss. Und da der Spieler bereits gelb vorbelastet war, sind die Folgen eben andere, als bei der ersten gelben Karte. Das hat er für sich abgewogen und sich dann für nicht gelb- rot entschieden. Das berühmte " Fingerspitzengefühl",also .
Finde ich nachvollziehbar.
Gnabry wurde eine sehr gute Chance auf ein direktes Tor bzw einen entscheidenden Pass zu einem Treffer genommen. Was an dem Gesülze von Stieler nachvollziehbar sein soll, keine Ahnung. Zudem ist er häufig, unabhängig von den Beteiligten Mannschaften, total überfordert.
Zumal die Aussage von Stieler kommt. Der hat schon rote Karten verteilt, weil der Keeper etwas zu schnell den Ball nach dem Gegentor Richtung Anstosspunkt geworfen hat.
"Ich muss ein Muss haben für die Gelb-Rote Karte", erklärte Stieler nach dem Schlusspfiff bei Sky. "Ich kann Gelb-Rot geben, das kann man auch gut argumentieren, aber eine Gelb-Rote Karte muss für mich 100 Prozent sein." Denn er wisse sehr wohl um deren generelle "Tragweite". In diesem Fall hätte sie einen chancenlosen HSV frühzeitig noch mehr in die Bredouille gebracht.
Was für ein „Unparteiischer“. Scheiß Fußballmafia DFB!
Gnabry wurde eine sehr gute Chance auf ein direktes Tor bzw einen entscheidenden Pass zu einem Treffer genommen. Was an dem Gesülze von Stieler nachvollziehbar sein soll, keine Ahnung. Zudem ist er häufig, unabhängig von den Beteiligten Mannschaften, total überfordert.
Nur weil Du "keine Ahnung" hast, ist es kein " Gesülze", sondern seine Sicht der Dinge. Muss man nicht teilen, kann man aber, so wie ich.
Nur weil Du "keine Ahnung" hast, ist es kein " Gesülze", sondern seine Sicht der Dinge. Muss man nicht teilen, kann man aber, so wie ich.
Nein, die Meinung kann man eben nicht teilen, er rechtfertigt sich lediglich für seine krasse Fehlentscheidung. Ist natürlich grundsätzlich bequemer, den Schiris nach dem Mund zu reden.
Nein, die Meinung kann man eben nicht teilen, er rechtfertigt sich lediglich für seine krasse Fehlentscheidung. Ist natürlich grundsätzlich bequemer, den Schiris nach dem Mund zu reden.
Doch, kann man, denn ich tue es.
Wäre schön,wenn Du das akzeptieren könntest.
Doch, kann man, denn ich tue es.
Wäre schön,wenn Du das akzeptieren könntest.
Dann akzeptiere du bitte meine Meinung und Sichtweise, tust du nämlich nicht.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
