Der Kirch-Fußball heute in der 1. Halbzeit: „grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet…“
Ich weiß gar nicht, wie in der Halbzeit gewechselt werden soll. Die stehen ja gefühlt alle neben sich, von Kersken mal abgesehen.
Ich habe auch den taktischen Plan 0 durchschaut. Ständige Wechsel, mal 4:4:2, mal 5:3:2, mal Rochelt im Sturm, mal Grodowski.
Mal komplett ohne linken Verteidiger, weil Handwerker auf der 8 Wichtigeres zu erledigen hat.
Das ist alles vogelwild.
Ok, die Wechsel sind nachvollziehbar.
Ich habe auch nie ein schlechtes Wort über Kniat verloren, nicht einmal seinen Kopf gefordert. Im Gegenteil, ich war sogar traurig, dass er gegangen ist. Habe es akzeptiert und an den großen Plan von Mutzel geglaubt. Für mich ist das nach dieser Halbzeit gestorben. Ich habe in 30 Jahren Dauerkarte noch nie einen solchen taktisch vogelwilden Minikicker Fußball gesehen.
Nicht nur, dass wir viel zu offensiv aufstellen, wir spielen einfach komplett ohne Taktik.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn wir nicht Stück für Stück eine intakte Mannschaft außeinander nehmen. Der Beginn der zweiten Halbzeit zeigt, dass wir langsam in eine Verunsicherung laufen und der Trainer einfach keine Impulse setzt.
Bin schon wieder gnädiger. Hat seine Fehler stand jetzt korrigiert.
Seine Einwechselungen haben gegriffen, warum er Henri rausgenommen hat, habe ich zwar nicht verstanden, aber ich habe ja auch keine Ahnung. Vielleicht kann mir das jemand erklären, warum das zum Glück zielführend war?
Für mich sah es so aus, als hätte Kodoussou zu oft seinen Gegenspieler laufen lassen. Das sah auf der andren Seite bei Handwerker kaum besser aus. Und in der Mitte hatten die Heidis auch Platz ohne Ende. Das war so ziemlich das Schlimmste, was ich seit langem gesehen habe.
Aber in der 2. Halbzeit war es dann besser. Warum der Niehues beim Freistoß nicht gedeckt wurde, bleibt mir ein Rätsel, das war das sichere 3:2 für Heidenheim. Kirch hatte heute den Papst in der Tasche.
Der Kirch-Fußball heute in der 1. Halbzeit: „grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet…“
Ich weiß gar nicht, wie in der Halbzeit gewechselt werden soll. Die stehen ja gefühlt alle neben sich, von Kersken mal abgesehen.
... und deshalb postet man erst nach 90 Minuten. In der Halbzeit konsequent die Schwachstellen ausgewechselt, etwas umgestellt und Ende war es mit Conteh. Weiterhin konsequent Momulluh ausgewechselt und mit Young für Min auch die linke Seite wieder belebt. Das war gutes coaching im Spiel!
Jetzt ist Pause. Für mich ist klar, dass er jetzt was umbauen wird. Sobald Jensen 90 Minuten spielen kann, wird der halbrechts Stamm sein.
Seine Einwechselungen haben gegriffen, warum er Henri rausgenommen hat, habe ich zwar nicht verstanden, aber ich habe ja auch keine Ahnung. Vielleicht kann mir das jemand erklären, warum das zum Glück zielführend war?
Schau dir seine Statistiken an, schau wie offen wir hinten waren, dass sah mit Hagmann zumindest heute deutlich besser aus.
Kodoussou hat defensiv überhaupt nicht stattgefunden. Heidenheim konnte auf der Seite machen, was sie wollten. Aus Block D Sicht absolut richtige Reaktion zur Halbzeit.
Kirch hat es geschafft, in der zweiten Halbzeit das Spiel stabiler zu machen mit den Wechseln. Daumen dafür absolut nach oben. Aber mit ein bisschen mehr Effizienz auf Heidenheimer Seite ist das Spiel zur Halbzeit halt durch.
Ein 5. Wechsel zum Schluss kam nicht mehr, spricht leider Bände in puncto Kader.
Kirch ist nicht das Problem, aber bislang auch nicht die Lösung.
Mit Kirch sind wir derzeit vielleicht noch nicht erfolgreicher als mit Kniat, aber taktisch flexibler geworden. Er reagiert, wie auch heute, häufig gut auf Probleme im Spiel.
Auch wenn es heute insgesamt kein gutes Spiel von uns war, hat es Kirch letztlich erfolgreich zum Remis gecoacht.
Ich hoffe und wünsche mir, dass er genug Zeit bei uns bekommt. Von den Vereinsverantwortlichen und von den Fans.
... und deshalb postet man erst nach 90 Minuten. In der Halbzeit konsequent die Schwachstellen ausgewechselt, etwas umgestellt und Ende war es mit Conteh. Weiterhin konsequent Momulluh ausgewechselt und mit Young für Min auch die linke Seite wieder belebt. Das war gutes coaching im Spiel!
Jetzt ist Pause. Für mich ist klar, dass er jetzt was umbauen wird. Sobald Jensen 90 Minuten spielen kann, wird der halbrechts Stamm sein.
Mit Verlaub, damit machst Du’s Dir hier ziemlich einfach Richie. Das war in der 2. Halbzeit besser, aber weit weg von gut.
Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass Kirch die Kurve kriegt, aber da liegt ne ganze Menge Arbeit vor ihm.
Zur Halbzeit war ich komplett bedient. Das war vogelwild und nicht Ligatauglich. Riesige Lücken allerorten, kein Umschaltspiel vorhanden, kein Plan, kein gar nix.
Mit der Rückversetzung von Russo und der Hereinnahme von Hagmann, waren zumindest die Defensivlücken nicht mehr ganz so eklatant und es kam wenigstens etwas Stabilität rein. Im letzten Spielviertel wurde dann mit den Hereinnahmen von Young und auch Boakye, die offensiven Aktionen sogar deutlich zielgerichteter, so dass der Tag dann immerhin halbwegs versöhnlich ausklang.
Allerdings möchte ich wirklich gerne nochmal erklärt bekommen, inwieweit und wann die ganzen Verbesserungen, von denen mir hier seit Wochen berichtet wird, ggf. Früchte tragen könnten?
Ich möchte Kirch wirklich nichts böses, bin aber mittlerweile reichlich desillusioniert ob des überwiegenden Chaos auf dem Platz und dem extrem schlechten Umschaltspiel sowie der schlechten Organisation insgesamt und Abstimmung in den einzelnen Mannschaftsteilen.
Zu Bauer lese ich hier gar nichts im Forum? Da habe ich auf Block D: oft Kritik gehört.
Mit Verlaub, Kniat hat uns taktisch mega auf die Gegner eingestellt.
Aber Fussball scheint mir auf Dauer und Kader und Qualitätsverbesserung mit Kirch eher wahrscheinlich. Im Stadion macht es zumindest mehr Spaß, als in der Vergangenheit.
Am Ende wird in Punkten aberechnet, aber ich bin dankbar, dass wir jetzt mal endlich Fussball spielen wollen, ob können, sei mal noch dahingestellt.
Mit Verlaub, damit machst Du’s Dir hier ziemlich einfach Richie. Das war in der 2. Halbzeit besser, aber weit weg von gut.
Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass Kirch die Kurve kriegt, aber da liegt ne ganze Menge Arbeit vor ihm.
Was ist denn gut gegen eine solche Mannschaft?
Koudossou hatte einen gebrauchten Tag und Rochelt hat auf seiner Position einfach nur Grütze abgeliefert. Heidenheim hat da vorne mit Conteh und Zivzivadse abgezockte Stürmer drin. Der ganze Kader ist total erfahren und eingespielt. Der dritte Stürmer Vogt hat alleine einen Marktwert von 8 Millionen.
Wir bringen Boakye und Young, die bringen von der Bank Honsak (1,8 Millionen) und Kaufmann (1,5 Millionen). Dafür hat Arminia es in der 2. Hälfte sehr gut gemacht. Heidenheim ist insgesamt wesentlich besser besetzt.
Wir haben in der 2. Hälfte die Katastrophe verhindert, hatten doch aber bis auf die Flanke von Young auf Boakye kaum eine nennenswerte Chance. Mit den Wechseln lag Kirch richtig, das macht ihn aber nicht zum Guardiola. Es gab Fehlpässe zuhauf, falsche Zuordnungen in der Rückwärtsbewegung - und wie frei Niehues kurz vor Schluss zum Kopfball kam, war eigentlich nur die Spitze einer schwachen Defensivvorstellung.
Was ist denn gut gegen eine solche Mannschaft?
Koudossou hatte einen gebrauchten Tag und Rochelt hat auf seiner Position einfach nur Grütze abgeliefert. Heidenheim hat da vorne mit Conteh und Zivzivadse abgezockte Stürmer drin. Der ganze Kader ist total erfahren und eingespielt. Der dritte Stürmer Vogt hat alleine einen Marktwert von 8 Millionen.
Wir bringen Boakye und Young, die bringen von der Bank Honsak (1,8 Millionen) und Kaufmann (1,5 Millionen). Dafür hat Arminia es in der 2. Hälfte sehr gut gemacht. Heidenheim ist insgesamt wesentlich besser besetzt.
Das ist zwar einerseits nicht wegzudiskutieren, andererseits aber argumentativ fast schon sowas wie die letzte Patrone. Wir haben vor 25 Tausend gegen einen Ligakonkurrenten und nicht gegen die Bayern gespielt. Die defensiven Lücken und Abstimmungsprobleme, teils sogar nach Standards, werden durch die Marktwerte dadurch für mich auch nicht verständlicher.
Das ist zwar einerseits nicht wegzudiskutieren, andererseits aber argumentativ fast schon sowas wie die letzte Patrone. Wir haben vor 25 Tausend gegen einen Ligakonkurrenten und nicht gegen die Bayern gespielt. Die defensiven Lücken und Abstimmungsprobleme, teils sogar nach Standards, werden durch die Marktwerte dadurch für mich auch nicht verständlicher.
Die erste Hälfte war eine Katastrophe, die zweite Hälfte war in meinen Augen aus mehreren Gesichtpunkten gut. Man hat defensiv stabilisiert, vorn gab es mehrere gute Szenen, zwei gute Chancen, die stark wegverteidigt wurden. Kirch hat - und das war ja die Debatte - stark auf die Unzulänglichkeiten im Spiel reagiert. Ich hätte Jensen sogar schon nach 30 Minuten für Rochelt gebracht, aber er wollte wahrscheinlich beim Stand von1:1 die Spieler nicht demoralisieren.
Mein Hinweis geht nur dahin, dass Mannschaften wie Heidenheim dann bei Wechseln noch mal anders nachlegen können und eben kaum Qualität verlieren. Wir hatten jetzt mit Pauli einen unter wert performenden Absteiger und mit Heidenheim eine extrem abgezockte Truppe, gegen die man halt auch nicht viele Chancen bekommt. Bei uns waren heute 2 von 3,5 drin.
Jetzt gehts in die Pause, da gilt es eine Formation zu finden, die defensiv stabil steht, ohne offensiv zu sehr an Kreativität zu verlieren. Für mich muss er Koudossou tiefer stellen und Momulluh mal den Kopf waschen oder ihn mal mit einem Platz auf der Bank etwas kitzeln.
Jetzt gehts in die Pause, da gilt es eine Formation zu finden, die defensiv stabil steht, ohne offensiv zu sehr an Kreativität zu verlieren. Für mich muss er Koudossou tiefer stellen und Momulluh mal den Kopf waschen oder ihn mal mit einem Platz auf der Bank etwas kitzeln.
Klappt doch nie! Was, wenn es nicht klappt?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
