Original von OhLeoIsoaho
Hier taucht ja öfterdie Forderung auf, nicht nur Brinkmann solle zurücktreten, sondern der Rest (manche nehmen hier Laufer heraus) bitte und gefälligst ebenfalls. Kann mir mal jemand Gründe nennen, warum ein Erdmann oder auch ein Lütkemeier nicht mehr tragbar sind? Danke!achso, eine Begründung scheint mir ein wenig zu platt: "weil sie sich hinter Brinkmann stellen".
Der Frage kann ich mich nur anschließen!
Warum geheime Abstimmung? Jeder sollte doch zu seiner Meinung stehen und entsprechend abstimmen. Ich glaube auch nicht, dass sich eine Abstimmung großartig im Ergebnis ändern würde, wenn geheim abgestimmt würde.
Neu Amin: Wenn Du eine geheime Abstimmung haben möchtest, dann stell´den Antrag.
Ausserdem würde sie wahrscheinlich alles nur unnötig verzögern...
Zum einen wäre es viel genauer, die abgegebenen Voten auch korrekt zu zählen. Bei den letzten Zählungen durch die "Zählschwadron" hatte ich immer das Gefühl, dass das nicht richtig funktionieren kann.
Zum anderen lassen sich die Leute bei offener Wahl doch gerne zum Herdentrieb verleiten,um nicht aufzufallen.
Vermutlich wird eine geheime Abstimmung allerdings daran scheitern, dass nicht genügend Mitglieder das Kleingedruckte gelesen haben und ihre Schreibutensilien vergessen...
Bei den 6 Kandidaten kann man ob nun geheim oder per Hand soviel nun auch nicht falsch machen. Da ist weder ein herrausragender Kandidat bei, noch ein Totalausfall!!
Original von foreverDSC
Der Frage kann ich mich nur anschließen!
So häufig ist diese Forderung garnicht aufgetaucht.
Nen neues Präsidium heißt ja nicht zwangsläufig alles neue Leute. Die einzelnen Präsidiumsmitglieder zu kritisieren, oder sogar deren Austausch zu fordern, nur weil sie sich loyal verhalten find ich auch falsch.
Bei Erdmann z.B. fand ich die Kritik viel zu überzogen. Den schätz ich so ein, dass der einfach grundsätzlich loyal ist. Dem Chef, dem Amt gegenüber völlig unabhängig von der Person, die den Posten innehat. Der verhält sich so, wie er es als Chef in seinem Unternehmen auch von seinen Leuten erwarten würde. Nach außen IMMER mit einer Stimme.
Das heißt ja nicht, dass man intern alles gutheißt, aber nach außen muss man natürlich geschlossen auftreten.
Wenn man dann konsequenterweise auch geschlossen zurück treten sollte, dann ist das in meinen Augen auch nur ein Ausdruck dieser Einstellung. Anders wäre das natürlich dann, wenn man eine weitere, zukünftige Arbeit in einem neuen Präsidium an die Person Brinkmnann knüpfen würde. Solche Bedingungen hätten für mich allerdings erst dann Relevanz, wenn sie nach einem Rücktritt des gesamten Präsidiums erklärt würden.
Ein "Befürworter" Brinkmanns zu sein schließt nicht zangsläufig aus, ein gutes Präsidiumsmitglied zu werden.
Sagt mal, ist mir eigentlich was entgangen, oder werden die Kandidaten für den Ehrenrat, der immerhin ebenfalls am Montag gewählt werden soll, nirgendwo benannt und / oder vorgestellt?
Original von Neu Amin
nein den ich schrieb es so das das Präsidium ( egal wer daraus ) nichts unternommen hat das dieses Problem nicht !!! mehr auftritt.
außerdem sieht man das du von der Materie kaum Kenntnis hast denn wenn ich es bis jetzt richtig sehe ist der Maulwurf irgendwo in der Verwaltung oder den Gremien
also ein Dritter der im INTERNEN Kreis ist
haha und was würde dann die von dir geforderte Verschlüsselung bringen? Haha deine Argumentationen sind immer wieder herrlich....
p.s. du hast recht, dass ich keine Kenntnis über den Maulwurf habe 
Original von Studtwuckel
Zum einen wäre es viel genauer, die abgegebenen Voten auch korrekt zu zählen. Bei den letzten Zählungen durch die "Zählschwadron" hatte ich immer das Gefühl, dass das nicht richtig funktionieren kann.
Zum anderen lassen sich die Leute bei offener Wahl doch gerne zum Herdentrieb verleiten,um nicht aufzufallen.Vermutlich wird eine geheime Abstimmung allerdings daran scheitern, dass nicht genügend Mitglieder das Kleingedruckte gelesen haben und ihre Schreibutensilien vergessen...
sehe ich auch so besonders es könen nicht Stimmen unterschlagen werden
z.b. 500 Anwesende Mitglider 455 werden nur bei Handabstimmung gezählt
10% reichen doch die für die Geheime Wahl sind ( es geht nicht um gas GEHEIME )
---------------------------------------------------
@ topscorer es sollen welche aufgestelt sein ich habe aber auch noch nirgens einen Namen oder gefunden
Original von Zippy
Da ich sehr neugierig war, was in dem Artikel in der BILD über Arminia geschrieben wird, konnte ich nicht widerstehen und hab mir dann doch mal ausnahmsweise heute die Zeitung mit den großen Buchstaben gekauft.
Das nenne ich wahren Opfermut.
Original von Kai
haha und was würde dann die von dir geforderte Verschlüsselung bringen? Haha deine Argumentationen sind immer wieder herrlich....p.s. du hast recht, dass ich keine Kenntnis über den Maulwurf habe
Wenn ich es richtig verstanden habe, meint er nicht die Verschlüsselung einer Mail, sondern den Schlüssel (also vermutlich die Message-ID), die im Header mit enthalten ist.
Original von topscorer
Sagt mal, ist mir eigentlich was entgangen, oder werden die Kandidaten für den Ehrenrat, der immerhin ebenfalls am Montag gewählt werden soll, nirgendwo benannt und / oder vorgestellt?
Offensichtlich ist das so.
Ich kann aber immerhin schon mal verlautbaren, dass sich ein Herr Hans Joachim Faber zur Wahl stellen wird.
Original von jögi
Wenn ich es richtig verstanden habe, meint er nicht die Verschlüsselung einer Mail, sondern den Schlüssel (also vermutlich die Message-ID), die im Header mit enthalten ist.
hier ihr beiden schlauen befast euch mal da mit
http://www.trustcenter.de/solutions/secure_e_mail.htm lezte absatz
und das ist nur 1 möglichkeit
Original von Horst Stapen
Offensichtlich ist das so.
Ich kann aber immerhin schon mal verlautbaren, dass sich ein Herr Hans Joachim Faber zur Wahl stellen wird.
Da fehlt mir jetzt wirklich mal im Forum der "gefällt mir" Button. 
Original von Horst Stapen
Offensichtlich ist das so.
Ich kann aber immerhin schon mal verlautbaren, dass sich ein Herr Hans Joachim Faber zur Wahl stellen wird.
Dann kann ja nichts mehr schief gehen. Du kannst ihn bestimmt wärmstens empfehlen, oder? Schade, dass ich ihn nicht wählen kann.
Original von tribuenenprinzessin
Da fehlt mir jetzt wirklich mal im Forum der "gefällt mir" Button.
Huch! Ich dachte immer, unser Ehrenrat hat eine Altersgrenze von Ü75, nach oben hin offen. Ist Herr Faber denn überhaupt alt und senil genug für dieses Gremium?
Original von Hitchcock
Huch! Ich dachte immer, unser Ehrenrat hat eine Altersgrenze von Ü75, nach oben hin offen. Ist Herr Faber denn überhaupt alt und senil genug für dieses Gremium?
Nach 30 Jahren im Ehrenrat kommt das von ganz allein.
Ich denke, wenn sich dieser Herr Hans Joachim Faber schon zur Wahl stellt, dann sollte man ihn auch wählen.
Original von Neu Amin
hier ihr beiden schlauen befast euch mal da mit
http://www.trustcenter.de/solutions/secure_e_mail.htm lezte absatz
und das ist nur 1 möglichkeit
Ja dann. Aber den Inhalt der Mail wird man aber trotzdem immer noch rauskopieren können und in eine "unverschlüsselte" Mail pasten können, oder?
Original von gerusch
Ich denke, wenn sich dieser Herr Hans Joachim Faber schon zur Wahl stellt, dann sollte man ihn auch wählen.
Man sollte sich aber die Frage stellen, ob man dem armen Herrn Faber das antun möchte, regelmässig mit senilen und vor Altersstarrheit nur so strotzenden Personen mit mehr oder weniger glorreicher Vergangenheit zusammen größere Mengen Bier oder andere Alkoholika vernichten zu müssen.
btw. wir wollen doch aber hoffen, dass noch mehr Mitglieder von ebensolchen vorgeschlagen wurden und wir nicht nachher die Wahl zwischen nicht entlasteten Mitgliedern des letzten oder nicht entlastete Mitglieder des aktuellen Vorstands haben und so den Herrn Faber für beide freien Posten im ER wählen müssen, da die rechtlichen Konsequenzen einer Wahl einer möglicherweise zukünftig für vergangenes wirtschaftliches Fehlverhalten strafrechtlich noch zu belangenden Person zumindest mir nicht ganz klar sind...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
