Die Gremien - Aufsichtsrat, Verwaltungsrat, Ehrenrat

Zitat von Fonzie

Einige Anmerkungen von mir:

1. Dass die AR-Mitglieder 8seitige Dossiers über die einzelnen Neuzugänge bekommen, ist sehr gut. Ändert aber nichts daran, dass die AR-Mitglieder nicht die Sportkompetenz aufweisen, die Entscheidungen des Sport-GF zu beaufsichtigen und zu kontrollieren. Mit Mutzel habe ich gar kein Problem, ist eine Grundsatzfrage.

2. Dass Mutzel Kniat nach außen stützt, ist professionell. Seine datengestützten Analysen finde ich grundsätzlich gut. Sie erhärten aber, was man schon an der fundamentalen Statistik schlechthin ableiten kann, dem Torverhältnis von 9:8. Hinten hui, vorne pfui. Oder: die hinteren 2/3 des Spielfeldes stimmen, das vordere 1/3 nicht. Das Glas ist also 2/3 voll. Dem stimme ich zu. Nur: Reicht das?

3. Die Family&Friends-GmbH ist ein kreatives Instrument, Schulden zu verschieben. Da die Einzahler ihr Geld nur im Falle des Aufstiegs zurückbekommrn, tragen die Einzahler das Risiko. Das kann für den Verein daher nicht schief gehen. Dass die 2-3 Mio im Aufstiegsfall dann fehlen, ist das kleinst denkbare Übel. Denn der Aufstieg wird durch diese Schuldenverschiebung wahrscheinlicher.

Ich vermute(!), dass diese Konstruktion zwar auch für alle Fans gedacht ist, aber v.a. auch einigen Personen aus dem Sponsorenumfeld die Gelegenheit geben soll, kein Firmengeld, sondern Privatvermögen einzusetzen. Vor Jahren (vor BOWL) hieß es, dass z.B. einige aus der Goldbeck-Familie Privatgeld gegeben haben. Es ist für mich auch nachvollziehbar, dass verantwortungsvolle Unternehmer kein Firmengeld geben wollen.

Die geballte Wirtschaftskompetenz im Verein hat jedenfalls ein kreatives Instrument des Schuldenmanagenents gefunden, das mit der Kreativität im aktuellen Bundesfinanzministerium vollauf mithalten kann.

Alles anzeigen

Na der Truppe geb ich doch gern mein privates Geld. Nach dem Aufstieg dann aber Ince zurück kaufen. Der ist doch gut in Form beim Tabellenführer momentan. So blöd kann doch keiner sein, Geld ohne Gegenleistung und ohne Einfluss zu geben. Macht ja nicht mal das Bündnis. Die Veranstaltung war ein Event für den Pöbel, Brot und Spiele. Mal gucken ob wir sie mit Zahlen ruhig stellen können.

Zitat von Pille71

Na der Truppe geb ich doch gern mein privates Geld. Nach dem Aufstieg dann aber Ince zurück kaufen. Der ist doch gut in Form beim Tabellenführer momentan. So blöd kann doch keiner sein, Geld ohne Gegenleistung und ohne Einfluss zu geben. Macht ja nicht mal das Bündnis. Die Veranstaltung war ein Event für den Pöbel, Brot und Spiele. Mal gucken ob wir sie mit Zahlen ruhig stellen können.

Ja, am Ende des Tages wird hier Fanliebe ausgebeutet. Damit könnte ich vielleicht noch leben, wenn nicht diejenigen, die durch Versagen des AR maßgeblich mit an den Ursachen der Misswirtschaft beteiligt waren, weiter den Verein führen wollten. Das ist schamlos.

Zitat von Fonzie

Ja, am Ende des Tages wird hier Fanliebe ausgebeutet. Damit könnte ich vielleicht noch leben, wenn nicht diejenigen, die durch Versagen des AR maßgeblich mit an den Ursachen der Misswirtschaft beteiligt waren, weiter den Verein führen wollten. Das ist schamlos.

Genau so.

Zitat von Fonzie

Schütte wird sicher wiedergewählt.

Ich haue hier jetzt mal einen raus, wer dann auf der übernächsten JHV ins Präsidium gewählt werden sollte.

Prämisse 1: keine/wenig externe Größen aus Wirtschaft (BOWL) oder Politik (Beispiel Brinkmann von der SPD/Stadtwerke), sondern so viele Personen wie möglich mit tiefer e.V.-Verankerung.

Prämisse 2: Verjüngung.

Prämisse 3: Alle wichtigen Kompetenzen sollen im 3köpfigen Präsidium enthalten sein: Sport, Wirtschaft, Vereinskultur.

Konkrete Wunschnamen von mir:

1. Manuel Hornig, Exprofi, studierter Sportwissenschaftler und Pädagoge, Abteilungsleiter im e.V.

2. Karsten Bremke, Exprofi, studierter Sportwissenschaftler und Pädagoge, Vorstand Bielefeld United e.V. Schnittstelle in die Bielefelder Stadtgesellschaft.

3. Dazu ein Finanzfachmann.

Damit wäre auch automatisch Sportkompetenz im AR. Die kann man sich zwar noch ausgeprägter vorstellen, aber man muss erstmal realistisch sein und schauen, wen es schon im e.V. gibt und das am besten mit größerem Engagement.

Bessere Vorschläge nehme ich gerne entgegen.

Alles anzeigen

Ich finde deinen Beitrag sehr wichtig. Endlich mal jemand, der auch Vorschläge bringt! Auch auf die Gefahr hin, Gegenwind zu bekommen.

Mich stört es, dass es so oft heißt: „…. raus“ (beliebiger Name einsetzbar), ohne eine Alternative zu nennen. Nur motzen kann jeder.

Zitat von DSCMarco05

Wie Du weisst bin ich da schon eher bei Dir , aber da muss ich Mutzel und seine Folie ein wenig in Schutz nehmen.

Die Folie bezieht sich ja nur auf die ersten 9 Spieltage dieser und letzter Saison. Und da wissen wir ja noch alle wie schwer wir nach dem Auftaktsieg gegen Preußen in die Gänge kamen bzw in die Saison.

Dass es dann diese Saison doch gegenüber dem Anfang der letzten Saison besser aussieht, also grüner, verwundert da eigentlich keinen.

Das aber auch das grüne im Vergleich zur letzten Saison noch nicht gut genug ist , da gibt es vermutlich keine zwei Meinungen. Außer bei Mutzel vielleicht

Mutzel fand ich bisher eigentlich ganz vernünftig, aber wie er sich gestern gegenüber dem einen kritischen Fan geäußert hat fande ich schon bissl daneben. Den Spruch dass er schon Ahnung hat vom Fussball fand ich in dem Zusammenhang daneben. Das war quasi so wie rede keinen Mist denn ich habe die Ahnung und Du nicht. Na ja wie gesagt ich fand es schon etwas deplatziert an der Stelle mit dem Hang zur Arroganz.

Zumindest ist der Fan/ Mitglied der gefragt hat- noch nie beim HSV raus geflogen. Ob das für ihn spricht oder so ein Rauswurf adelt sei mal dahin gestellt. Boldt hatte ja die Finanzen beim HSV super im Griff. So einer fehlt hier. Mutzel durfte ja nicht mal im allein sportlichen Bereich weiter machen.

Zitat von DSCMarco05

Wie Du weisst bin ich da schon eher bei Dir , aber da muss ich Mutzel und seine Folie ein wenig in Schutz nehmen.

Die Folie bezieht sich ja nur auf die ersten 9 Spieltage dieser und letzter Saison. Und da wissen wir ja noch alle wie schwer wir nach dem Auftaktsieg gegen Preußen in die Gänge kamen bzw in die Saison.

Dass es dann diese Saison doch gegenüber dem Anfang der letzten Saison besser aussieht, also grüner, verwundert da eigentlich keinen.

Das aber auch das grüne im Vergleich zur letzten Saison noch nicht gut genug ist , da gibt es vermutlich keine zwei Meinungen. Außer bei Mutzel vielleicht

Mutzel fand ich bisher eigentlich ganz vernünftig, aber wie er sich gestern gegenüber dem einen kritischen Fan geäußert hat fande ich schon bissl daneben. Den Spruch dass er schon Ahnung hat vom Fussball fand ich in dem Zusammenhang daneben. Das war quasi so wie rede keinen Mist denn ich habe die Ahnung und Du nicht. Na ja wie gesagt ich fand es schon etwas deplatziert an der Stelle mit dem Hang zur Arroganz.

Einspruch, euer Ehren!

Die Beschriftung der Farbskala geht nicht von schlechter bis besser (zur Vorsaison), sondern von Niedriges Niveau bis Top Niveau. Das suggeriert doch ganz klar, dass wir überall im hohen bis top Bereich sind, was einfach eine Augenwischerei

Ist.

Zitat von Jockel

Einspruch, euer Ehren!

Die Beschriftung der Farbskala geht nicht von schlechter bis besser (zur Vorsaison), sondern von Niedriges Niveau bis Top Niveau. Das suggeriert doch ganz klar, dass wir überall im hohen bis top Bereich sind, was einfach eine Augenwischerei

Ist.

Ok Einspruch stattgegeben

Hatte es eher noch als Vergleich zur letzten Saison im Kopf (was es ja auch ist) Aber die Farbgebung spielt dann doch auf das Niveau an, da hast Du Recht.

Letztendlich hat Fonzie es aber gut analysiert. Man sieht halt schon das wir im vordersten Drittel, also in der Box arge Probleme haben. Und so nimmt man es ja im Stadion oder am TV auch wahr, das wir gut spielen aber umso mehr es in die gegnerische Hälfte geht umso schwächer wird die Zahl. Warum die "schwache Zahl" in der Box dann aber dunkelgrün ist verstehe ich nun nicht so ganz wenn die Farbgebung das Niveau widerspiegeln soll.

Für mich ist es auch schon Augenwischerei, wenn die ersten 9 Spieltage verglichen werden. In der vergangenen Saison stand da eine Truppe auf dem Platz, die gerade erst zusammengewürfelt worden war und sich erst finden musste. Ist doch klar, dass da die Werte jetzt einfach besser sein müssen. Interessanter wäre sicherlich ein Vergleich der jetzigen Werte mit denen gegen Saisonende!

Zitat von Jockel

Einspruch, euer Ehren!

Die Beschriftung der Farbskala geht nicht von schlechter bis besser (zur Vorsaison), sondern von Niedriges Niveau bis Top Niveau. Das suggeriert doch ganz klar, dass wir überall im hohen bis top Bereich sind, was einfach eine Augenwischerei

Ist.

Ist es ja nicht, wenn es im Liga Vergleich stattfindet? Statistik 1 an jeder Hochschule der Welt

Arminia ist in puncto Ballkontakte in Ballbesitz in der gegnerischen Box besser als 90% der Liga-Konkurrenten. Aber in puncto erzielte Tore nur besser als 5% (5,26% = 1/19) der Liga-Lonkurrenten.

Das scheint mir der Kern des Ganzen zu sein. Wie bewertet man das?

Das man aus dem Ballbesitz zu wenig macht, seine Chancen nicht nutzt oder das Ballbesitz letztlich gar nicht so entscheident ist. Neuhaus hat auch nicht auf Ballbesitz als Selbstzweck gesetzt.

Ich kann es gut nachvollziehen, dass Mutzel um seinen Arbeitsplatz oder zumindest die Anerkennung seiner Arbeit kämpft und dafür alle Register zieht:

- eine manipulative Farbpsychologie;

- einen Vergleich der Zeiträume, die einen Erfolg suggerieren (statt z.B. das Ende der letzten Saison mit heranzuziehen, was viel aussagekräftiger wäre als die Startschwierigkeiten eines völlig neuen Kaders, mit neuen Trainern in einer neuen Liga als Vergleichsmaßstab);

- eine berechtigte Nachfrage mit "ausgewählten" Fakten und dem Totschlagargument der eigenen Kompetenz zu kontern.

Nachvollziehen kann ich es. Es holt mich leider wenig ab. Sympathischer fände ich es, wenn die Baustellen und eine evtl. eigene Unzufriedenheit auch Raum bekommen würden. Allerdings besteht dann die Gefahr, dass sich Kritiker sofort und verstärkt auf Mutzel stürzen würden. Einen Kredit, wie ihn sich Arabi lange Zeit erarbeitet hatte, hat Mutzel noch nicht. Grundsätzlich finde ich, dass er einen guten Kader zusammengestellt hat. Die Außendarstellung des Vereins bleibt weich gespült. Da fügt sich Mutzel leider nahtlos ein.

Zitat von Fonzie

Arminia ist in puncto Ballkontakte in Ballbesitz in der gegnerischen Box besser als 90% der Liga-Konkurrenten. Aber in puncto erzielte Tore nur besser als 5% (5,26% = 1/19) der Liga-Lonkurrenten.

Das scheint mir der Kern des Ganzen zu sein. Wie bewertet man das?

Brotlose Kunst? Hilflos im Abschluss?

Zitat von Pille71

Fragen an Schütte- warum hat niemand die Mega Investitionen in Bello Ince Andrade usw verhindert. Arminia war in der 1. Liga Abstiegs Kandidat noch dazu war Corona/ für die intelligente Doan Verpflichtung war kein Geld- und warum sind immer noch 500 T Altlasten aus Transfers auf dem Deckel nach(!) dieser Saison. Was soll das?

Das könnte noch die restliche Kohle aus den Transfers von Andrade und Kanuric sein, oder?

Aber Wahnsinn, wie lange man diese Altlasten mit sich trägt. Dabei wurde doch propagiert, keine Vorgriffe mehr. Unfassbar, dass da niemand eingegriffen hat und Arabi/Rejek auf die Finger geklopft hat.

Zitat von Fonzie

Arminia ist in puncto Ballkontakte in Ballbesitz in der gegnerischen Box besser als 90% der Liga-Konkurrenten. Aber in puncto erzielte Tore nur besser als 5% (5,26% = 1/19) der Liga-Lonkurrenten.

Das scheint mir der Kern des Ganzen zu sein. Wie bewertet man das?

Dass die Stürmer eine tor Allergie haben

Zitat von Pille71

Dass die Stürmer eine tor Allergie haben

Vor allem das keiner der Spieler da hinter in der Lage ist nen halbwegs vernünftigen Pass in die Spitze zu spielen .

Beispiele dahingehend von Wörl, Schroers, Kunze oder Lannert gibt's von Sonntag Dutzendfach

Zitat von Bielevelder

Das könnte noch die restliche Kohle aus den Transfers von Andrade und Kanuric sein, oder?

Aber Wahnsinn, wie lange man diese Altlasten mit sich trägt. Dabei wurde doch propagiert, keine Vorgriffe mehr. Unfassbar, dass da niemand eingegriffen hat und Arabi/Rejek auf die Finger geklopft hat.

Die Länge orientiert sich ja einfach an den Vertragslaufzeiten, über deren Dauer man die Ablöse gestreckt hat. Bei Vierjahresverträgen dauert es eben genauso lange.

Zitat von foreverDSC

Für mich ist es auch schon Augenwischerei, wenn die ersten 9 Spieltage verglichen werden. In der vergangenen Saison stand da eine Truppe auf dem Platz, die gerade erst zusammengewürfelt worden war und sich erst finden musste. Ist doch klar, dass da die Werte jetzt einfach besser sein müssen. Interessanter wäre sicherlich ein Vergleich der jetzigen Werte mit denen gegen Saisonende!

Danke, wollte es auch gerade schreiben.

Wie gesagt, das ist Pippi Langstrumpf Logik.... Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Zitat von LeckerKnoppers

Danke, wollte es auch gerade schreiben.

Wie gesagt, das ist Pippi Langstrumpf Logik.... Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Fairerweise muss man aber anmerken das Mutzel derzeit keine anderen Daten zur Verfügung hat, wenn er die positive Entwicklung zur letzten Saison darstellen möchte. Aber selbstverständlich hinkt der der Vergleich auch.

Zitat von 33615

Fairerweise muss man aber anmerken das Mutzel derzeit keine anderen Daten zur Verfügung hat, wenn er die positive Entwicklung zur letzten Saison darstellen möchte. Aber selbstverständlich hinkt der der Vergleich auch.

Ich unterstelle schon, dass er die Daten der ganzen letzten Saison hat. Also bitte...