Spekulationen zur Nachfolgerfindung für Norbert Meier

Da gehe ich voll mit dir ..

Aber irgendwie sagt mir mein Urin  
Es wird Frank Kramer  

Also Frank Kramer hat in Fürth funktioniert und die Düsseldorf nicht.
Könnte vielleicht passen.
Ich für meinen Teil würde mal in Sandhausen anfragen:
Alois Schwartz macht dort seit Jahren aus wenig sehr viel.
Mit unserem Umfeld sollten wir interessanter sein.
Hat nur leider Vertrag.

Wurde eigentlich schon das Butterbrot gesichtet? [Blockierte Grafik: http://forum.hsv.de/wcf/images/smilies/gruebel.gif]

Ansonsten unterschreibe ich was der Arminia Star sagt/schreibt!

Und zu Benno Möhlmann gibt es hier ein 9-Stündiges Castingvideo

Zitat von ete

Also Frank Kramer hat in Fürth funktioniert und die Düsseldorf nicht.
Könnte vielleicht passen.
Ich für meinen Teil würde mal in Sandhausen anfragen:
Alois Schwartz macht dort seit Jahren aus wenig sehr viel.
Mit unserem Umfeld sollten wir interessanter sein.
Hat nur leider Vertrag.

Da hat der Verein mit dem wir unweigerlich die letzten 2 Jahre verbunden sind doch auch schon angefragt und der SVS hat ne Ablöse von 500.000€ ausgerufen. Für uns somit keine Alternative!

Was macht eigentlich Thomas Gerstner?

Danke, das hatte ich nicht mitbekommen.

Zitat von Count

Was macht eigentlich Thomas Gerstner?

Stempeln im altdeutschen.

Zitat von ete

Stempeln im altdeutschen.

Hoffentlich bleibt das auch so. Und einen, der an der Seitenlinie 90 min. klatscht, den möchte ich hier auch nicht mehr sehen. Die Abrissbirne, die jüngst H96 zur Strecke gebracht hat, kann man auch nicht ernsthaft in Erwägung ziehen.

Zitat von LatscherPohl

Also doch Walpurgis

Würde dennoch Stratos vorziehen...

Artikel in der NOZ über Walpurgis

Interesse vom FSV Frankfurt und Arminia!? Interessant auch die angeblichen Forderungen unserer Sponsoren nach einem Trainer mit Arminia Stallgeruch..

Die Osnabrücker sind ihn doch schon los...

Bitte nicht! Die Herren im AR und die Sponsoren sollten lieber froh sein, wenn der Stall endlich etwas ausgemistet wurde! Walpurgis wäre doch ein Rückfall in alte Seilschaftszeiten!

Wenn die festgeschriebene Ablöse für Rehm im mittleren sechsstelligen Bereich liegen soll, dann sollte man m.E. vielleicht doch überlegen, ob man dann nicht für 500.000 € Alois Schmidt aus Sandhausen loseist. So groß dürfte die Differenz dann auch nicht mehr sein.

Btw: Mich wundert, dass hier noch niemand der "Stallburschen" den Namen Böhme ins Spiel gebracht hat

Hab mir unter dem Aspekt, dass Rüdiger Rehm ein Favorit(?) sein soll, mal seine Bilanz in Asbach angeguckt.

Heimspiele: 5 Siege, 8 Niederlagen, 23 Punkte: viertletzter Platz

Auswärtsspiele: 9 Siege, 6 Niederlagen, 31 Punkte: 3. Platz.

So ne Bilanz kenne ich doch irgendwie
Scheint dasselbe Mauersystem zu bevorzugen wie Meier.
Was erwartet uns also bei Rehm?
Sieht auf den ersten Blick nicht nach mehr Offensivfußball aus.

Vielleicht sollte man dem künftigen Trainer eine festgeschriebene Ablösesumme in den Vertrag reinschreiben.

Ansonsten bin ich der Meinung, dass wir mit der konservativen Lösung à la Benno auch nicht mittelfristig weiterkommen.

Ich sehe es aber auch etwas kritisch den Erlös für Meier komplett in einen neuen Trainer zu investieren. Da fänd ich es deutlich sinnvoller die Kohle in den Kader zu investieren und einen Trainer nicht irgendwo rauskaufen zu müssen.

Von daher klingt Rehm zwar spannend, aber ebenso risky um einfach mal da ne dicke Ablöse hin zu überweisen.

Zitat von sushinator

Vielleicht sollte man dem künftigen Trainer eine festgeschriebene Ablösesumme in den Vertrag reinschreiben.

Ansonsten bin ich der Meinung, dass wir mit der konservativen Lösung à la Benno auch nicht mittelfristig weiterkommen.

Ich sehe es aber auch etwas kritisch den Erlös für Meier komplett in einen neuen Trainer zu investieren. Da fänd ich es deutlich sinnvoller die Kohle in den Kader zu investieren und einen Trainer nicht irgendwo rauskaufen zu müssen.

Von daher klingt Rehm zwar spannend, aber ebenso risky um einfach mal da ne dicke Ablöse hin zu überweisen.

Und welchen Vorteil hätte eine festgeschriebene Ablösesumme?
Nicht einen einzigen...

Den Vorteil, dass man nicht einfach mit ein paar Brotkrumen abgespeist wird, sondern der abwerbende Verein es sich ein paar Mal überlegen muß, ob er an einen Trainer rangehen will...

Wenn diese Vorgehensweise, die mit Weinzierl begonnen hat jetzt "En Vogue" wird, wird das in Zukunft bestimmt lustig werden. Wenn ein Spieler einer Mannschaft abgeworben wird, ist das in den meisten Fällen noch verschmerzbar. Beim Trainer wird es dann schon irgendwo kritisch...

Sehe da auch keinen Sinn in einer festen Ablösesumme.
Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Von daher müßte man notfalls (fast ) die gleiche Summe wieder reinvestieren, wenn man vom neuen Mann überzeugt ist. Ich erwarte, dass wir zu WE hin einen neuen Trainer haben werden. Es bleibt spannend.

Man sollte sich einfach öfter an den alten Rechtsgedanken "Pacta sunt servanda" erinnern.
Wer sich nicht daran halten will, muß halt latzen ....