Wobei das Verschieben und den Überblick behalten auch des Öfteren nicht gelingt, aber eben auch die Unterstützung der Neben- und vorderen Mitspieler entfällt oder nicht ausreichend stattfindet.
Statt vorne immer teilweise planlos anzulaufen, wäre mir aggressives verteidigen mit doppeln und schnellem Umschalten wesentlich lieber.
So ist es. Das Problem ist nicht die Viererkette, sondern die mangelnde Stabilität davor!
Und der begrenzten spielerischen Klasse mit Ball am Fuß...
Ja. Da ist aber nicht klar
a) was oft genug heißt
b) ob er nicht trotzdem „oft genug“ vor Ort ist.
In seinem Job und dann auch noch mit einem Geschäftsführer-Gehalt gehört er in meinen Augen hier nach Bielefeld. Da kann Homeoffice nur die Ausnahme sein.
So ist es. Das Problem ist nicht die Viererkette, sondern die mangelnde Stabilität davor!
Das sehe ich tatsächlich anders. Unsere AVs haben defensiv einige Probleme und teilweise ein unzureichendes Stellungsspiel. Die IV wiederum rückt oftmals zu spät auf die Seite, wenn dort Gegenspieler durchbrechen. Individuelle Fehler gab es mehr als genug. In Summe ist dieser Mannschaftsteil genauso schuld an der Misere wie andere Teile auch!
In seinem Job und dann auch noch mit einem Geschäftsführer-Gehalt gehört er in meinen Augen hier nach Bielefeld. Da kann Homeoffice nur die Ausnahme sein.
Mutzel ist jetzt fast 3 Jahre hier im Amt. Er würde Homeoffice ja nicht erst seit November 2025 machen, sondern schon von Beginn an (wenn da überhaupt etwas dran ist). Also einen kausalen Zusammenhang zwischen unserer Talfahrt und dem Homeoffice sehe ich nicht.
Das Problem ist doch eher, dass unsere beiden teuersten Transfers und auch die Wintertransfers so gut wie nicht funktioniert haben. Aber zB Mehlem und Wörl hätte doch hier jeder verpflichtet, das kann man Mutzel nicht ankreiden. Nur, dass es keine adäquate Ersatz für Russo/Corboz gibt. Aber im Falle von Corboz wäre das halt Mehlem oder Wörl.
Mutzel ist jetzt fast 3 Jahre hier im Amt. Er würde Homeoffice ja nicht erst seit November 2025 machen, sondern schon von Beginn an (wenn da überhaupt etwas dran ist). Also einen kausalen Zusammenhang zwischen unserer Talfahrt und dem Homeoffice sehe ich nicht.
.
Einen Zusammenhang würde ich auch nicht sehen. Aber dass er in so kritischen Phasen wie jetzt vor Ort ist, erwarte ich auch. Aber, wie gesagt, wir wissen ja nicht, ob er das nicht auch ist.
Daß er Wörl und Mehlem verpflichtete, war aus damaliger Sicht okay. Daß er keinen MS, keinen DM und keinen LA verpflichten konnte, aber keinesfalls…
Auch hier weiß man nicht wieviel Einfluss Kniat bei den Verpflichtungen hat. Wenn er der Meinung war wir brauchen keine DM oder Stürmer dann wird Mutzel ihm wahrscheinlich nicht einfach welche dahinstellen.
Der Sportdirektor gibt die Richtung vor.
Sollte er zumindest.
Darüber hinaus glaube ich nicht, da daß Kniat bei seinem auf Flügelspieler ausgerichteten System freiwillig auf einen echten Linksaußen verzichtet hätte.
Der Sportdirektor gibt die Richtung vor.
Sollte er zumindest.
Genaugenommen muss der Trainer erstmal einen Plan haben wie er spielen lassen möchte und was er braucht.
Nein, das muß die sportliche Leitung vorgeben, und der Trainer muß dazu passen.
Sonst mußt du mit jedem Trainer das Spielsystem ändern. Das ist nicht nachhaltig …
Nein, das muß die sportliche Leitung vorgeben, und der Trainer muß dazu passen.
Sonst mußt du mit jedem Trainer das Spielsystem ändern. Das ist nicht nachhaltig …
Die sportliche Leitung gibt nicht die Taktik vor. Kniat hatte Vertrag und war der Trainer für diese Saison. Selbstverständlich richtet man sich in erster Linie nach dem Plan des Trainers. Einem Kloppo würde man auch keinen Spieler wie Uldrikis vor die Nase setzen.
Doch. Zumindest sollte es so sein.
Der Spodi ist etliche Jahre aktiv, Trainer meist nur 1-2 Jahre.
Doch. Zumindest sollte es so sein.
Der Spodi ist etliche Jahre aktiv, Trainer meist nur 1-2 Jahre.
Man kauft keine Spieler die nicht zum Trainer passen. Wenn Trainer und Sportdirektor sich nicht absprechen wäre es überaus naiv.
Deswegen muß der Trainer zum Konzept des Vereins/ Spodis passen…
Und dann die passenden Spieler, wie zum Beispiel ein echter Linksaußen verpflichtet werden.
Deswegen muß der Trainer zum Konzept des Vereins/ Spodis passen…
Und dann die passenden Spieler, wie zum Beispiel ein echter Linksaußen verpflichtet werden.
Nochmal: Die beiden werden zusammen Verpflichtungen absprechen. Mutzel allein den schwarzen Peter zuzuschieben ist nicht korrekt da er von der Qualität der Spieler eine vernünftige Bilanz hat.
Nein, das muß die sportliche Leitung vorgeben, und der Trainer muß dazu passen.
Sonst mußt du mit jedem Trainer das Spielsystem ändern. Das ist nicht nachhaltig …
Volle Zustimmung ! So ist das Geschäft , die sportliche Leitung gibt die Ausrichtung vor .Es gibt auf der Welt nur eine Handvoll Vereine wo der Trainer sich selber Spieler aussuchen kann.
Volle Zustimmung ! So ist das Geschäft , die sportliche Leitung gibt die Ausrichtung vor .Es gibt auf der Welt nur eine Handvoll Vereine wo der Trainer sich selber Spieler aussuchen kann.
Nicht selbst aussuchen aber Mitspracherecht. Es wird kaum Vereine geben wo das nicht der Fall ist.
Das sehe ich tatsächlich anders. Unsere AVs haben defensiv einige Probleme und teilweise ein unzureichendes Stellungsspiel. Die IV wiederum rückt oftmals zu spät auf die Seite, wenn dort Gegenspieler durchbrechen. Individuelle Fehler gab es mehr als genug. In Summe ist dieser Mannschaftsteil genauso schuld an der Misere wie andere Teile auch!
Das Problem ist doch hausgemacht ! Du brauchst dafür aber auch einen IV der eine gewisse Schnelligkeit dafür hat , Bauer hat sie - der andere nicht ! Und wenn dann noch Sicker ausfällt hast du ein richtiges Problem 🤷♂️
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
