Ich glaube das Gerücht kommt daher. Man sieht Jara meist an der Seitenlinie und gibt Anweisungen. Fällt zumindest so auf. Aber ist auch egal wer da was macht. Hauptsache 3 Punkte. 👌
Ja und das ist ja auch sein Job? Das macht jeder Co Trainer? Deswegen ist er aber nicht alleine für die Taktik zuständig.
Ja und das ist ja auch sein Job? Das macht jeder Co Trainer? Deswegen ist er aber nicht alleine für die Taktik zuständig.
Und was ist Kniats Job? Nur dann zuschauen?
Nicht böse gemeint. Aber wenn sollte ein Trainer im Spiel Präsenter sein als der Co-Trainer. Meine Meinung.
Ganz am Anfang in einem Vorstellungsvideo (oder auf der ersten PK) hat Kniat sowas gesagt wie, dass er mit dem Laptop nicht so gut ist und er daher nicht der Laptop-Taktik-Trainer ist...das würde Jara machen.
Irgendwie so. Und daraus ist dann entstanden, dass Jara für die Taktik zuständig ist.
Aber da wird er nicht komplett alleine machen.
Und was ist Kniats Job? Nur dann zuschauen?
Nicht böse gemeint. Aber wenn sollte ein Trainer im Spiel Präsenter sein als der Co-Trainer. Meine Meinung.
Ja aber das ist er auch. Zumindest wenn man mal regelmäßig hinschaut wenn Spieler rausgehol werden um neue Anweisungen zu kriegen. Und Jaras Anteil daran ist nicht weniger als bei anderen Co Trainern im Geschäft.
Ja aber das ist er auch. Zumindest wenn man mal regelmäßig hinschaut wenn Spieler rausgehol werden um neue Anweisungen zu kriegen. Und Jaras Anteil daran ist nicht weniger als bei anderen Co Trainern im Geschäft.
Sehe ich auch so. Zumindest gg 96 war das so, der Trainer war sehr aktiv
Das er alle seine Ziele am Ende erreicht hat, würde ich so sicher nicht unterschreiben, mit Bravour wäre nicht mal mehr als euphemistisch zu beschreiben. Die erste Saison war so ganz bestimmt nicht geplant und war sicherlich auch nicht das ausgegebene Ziel. In der zweiten Saison war es kurz vor Knapp, als sich alle zusammengerafft haben.
Ich behaupte einfach mal ganz frech: Das große „Ziel“ in Kniats erster Saison war vermutlich schlicht nicht direkt in die Regionalliga durchgereicht zu werden. Alles darüber hinaus ist rückblickende Fantasie einiger Foristen.
Zur Erinnerung, weil das hier scheinbar schon wieder verklärt wird:
Arminia steigt als finanziell angeschlagener Klub in die 3. Liga ab. Komplettumbruch auf allen Ebenen. Neue Führung, neuer Kader, kaum Geld, kaum Zeit – und durch die Relegation bis zuletzt Planungsunsicherheit. Für ausgeklügeltes Scouting oder langfristige Kaderplanung war schlicht kein Rahmen vorhanden.
Kniat kommt also in einen Verein, in dem sportlich und strukturell erstmal verbrannte Erde herrscht. Aus einem zusammengewürfelten Kader formt er eine Mannschaft, die den Klassenerhalt aus eigener Kraft vor dem letzten Spieltag klar macht. Und wenn man sich anschaut, wo ein Großteil dieses Kaders heute unterwegs ist – Wintzheimer, Yildirim, Shipnoski etc. – dann wird ziemlich deutlich, dass das Material damals häufig nichteinmal Drittligamittelmaß war.
Dass der Klassenerhalt in dieser Liga alles andere als selbstverständlich ist, sieht man jedes Jahr. Ulm als als 2.Liga Absteiger und zukünftiger Regionalligist lässt grüßen.
Zeitsprung ein Jahr später:
Mit punktuellen Verstärkungen steht derselbe Trainer plötzlich auf dem Rathausbalkon, nachdem er mit Arminia die 3. Liga gewonnen hat. Kniat, Trainer des Jahres, überreicht die Trophäe unter frenetischem Jubel seinem Kapitän, dem Spieler des Jahres in der 3. Liga.
Und trotzdem muss ich hier ernsthaft lesen:
„In der zweiten Saison war es ja auch nur kurz vor knapp.“
Stimmt. Kurz vor knapp davor, dass Kniat mit Arminia auf Europatournee geht.
Es scheint, als hätten Sie und ich gänzlich verschiedene Definitionen von einer bravourösen Saison.
Versteht mich nicht falsch: Ich bin mit einigen Entwicklungen der letzten Wochen auch nicht glücklich. Kritik ist völlig legitim und erforderlich. Man darf sich nicht ewig auf den Lorbeeren vergangener Saisons ausruhen, aber die Vergangenheit jetzt so umzudeuten, als wäre das alles selbstverständlich gewesen und Kniats Anteil daran vernachlässigbar, wirkt eher wie selektive Erinnerung als wie eine ernsthafte Analyse.
Alles anzeigenIch behaupte einfach mal ganz frech: Das große „Ziel“ in Kniats erster Saison war vermutlich schlicht nicht direkt in die Regionalliga durchgereicht zu werden. Alles darüber hinaus ist rückblickende Fantasie einiger Foristen.
Zur Erinnerung, weil das hier scheinbar schon wieder verklärt wird:
Arminia steigt als finanziell angeschlagener Klub in die 3. Liga ab. Komplettumbruch auf allen Ebenen. Neue Führung, neuer Kader, kaum Geld, kaum Zeit – und durch die Relegation bis zuletzt Planungsunsicherheit. Für ausgeklügeltes Scouting oder langfristige Kaderplanung war schlicht kein Rahmen vorhanden.Kniat kommt also in einen Verein, in dem sportlich und strukturell erstmal verbrannte Erde herrscht. Aus einem zusammengewürfelten Kader formt er eine Mannschaft, die den Klassenerhalt aus eigener Kraft vor dem letzten Spieltag klar macht. Und wenn man sich anschaut, wo ein Großteil dieses Kaders heute unterwegs ist – Wintzheimer, Yildirim, Shipnoski etc. – dann wird ziemlich deutlich, dass das Material damals häufig nichteinmal Drittligamittelmaß war.
Dass der Klassenerhalt in dieser Liga alles andere als selbstverständlich ist, sieht man jedes Jahr. Ulm als als 2.Liga Absteiger und zukünftiger Regionalligist lässt grüßen.
Zeitsprung ein Jahr später:Mit punktuellen Verstärkungen steht derselbe Trainer plötzlich auf dem Rathausbalkon, nachdem er mit Arminia die 3. Liga gewonnen hat. Kniat, Trainer des Jahres, überreicht die Trophäe unter frenetischem Jubel seinem Kapitän, dem Spieler des Jahres in der 3. Liga.
Und trotzdem muss ich hier ernsthaft lesen:
„In der zweiten Saison war es ja auch nur kurz vor knapp.“
Stimmt. Kurz vor knapp davor, dass Kniat mit Arminia auf Europatournee geht.
Es scheint, als hätten Sie und ich gänzlich verschiedene Definitionen von einer bravourösen Saison.
Versteht mich nicht falsch: Ich bin mit einigen Entwicklungen der letzten Wochen auch nicht glücklich. Kritik ist völlig legitim und erforderlich. Man darf sich nicht ewig auf den Lorbeeren vergangener Saisons ausruhen, aber die Vergangenheit jetzt so umzudeuten, als wäre das alles selbstverständlich gewesen und Kniats Anteil daran vernachlässigbar, wirkt eher wie selektive Erinnerung als wie eine ernsthafte Analyse.
Nur auf diese Saison gesehen, macht ein Thomas Stamm halt z.B. deutlich bessere Arbeit.
Der hatte in der Hinrunde den mit Abstand schlechtesten Kader der Liga und hat es im Gegensatz zu Kniat geschafft mit Wintertransfers eine deutliche Verbesserung herbeizuführen. Bei uns werden die Ergebnisse trotz Wintertransfers deutlich schlechter.
Und das Dynamo uns den Rang abläuft darf für mein empfinden einem amtierenden DFB Pokalfinalisten nicht passieren. Dürfte Maximilian Bauer, 6 Wochen später nochmal neu entscheiden bin ich mir nicht so sicher ob das immernoch die Entscheidung für Arminia und gegen Dynamo gefallen wäre.
Was mir fehlt ist ne plausible Erklärung, warum wir trotz besserem Kader in der Rückrunde von Spieltag zu Spieltag weniger Punkte Vorsprung auf die Abstiegsplätze haben. Warum können Fürth und Dynamo eine positive Entwicklung einleiten und wir nicht?
Wir können froh sein, dass Kiel, Magdeburg und Braunschweig bislang ebenfalls keiner positive Entwicklung einläuten konnten. Das ist aber auch meine einzige Hoffnung auf den Klassenerhalt um ehrlich zu sein
Finde ich schon ein bisschen schräg, Kniat jetzt an Stamm zu messen. Irgendwie hergeholt und dass auch noch mit der These, unser Kader sei der bessere.
Wird Zeit, dass morgen endlich das Spiel stattfindet. Denn: Grau is alle Theorie, entscheidend is auf’m Platz!
Finde ich schon ein bisschen schräg, Kniat jetzt an Stamm zu messen. Irgendwie hergeholt und dass auch noch mit der These, unser Kader sei der bessere.
Wird Zeit, dass morgen endlich das Spiel stattfindet. Denn: Grau is alle Theorie, entscheidend is auf’m Platz!
In der Hinrunde war der Kader von Dynamo auf keiner Position, außer dem Mittel-Stürmer auf unserem Niveau. Das war mir Abstand der schlechteste Kader der Liga.
Im Winter haben beide Vereine nachgelegt. Ein Verein bekommt die höhere Qualität auf den Rasen, der andere nicht
Finde ich kein bisschen schräg. Beide sind in fast dem gleichen Alter, beide sind "Frischlinge" im Profifußball, beide lassen das gleiche System spielen und beide stehen bei einem Aufsteiger an der Seitenlinie. Man kann die Mülltüten schon als Gegenbeispiel heranziehen. Zumal dort seit der Winterpause eine gute Entwicklung stattgefunden hat.
Ich halte zwar nichts von dem Vergleich, habe aber mal bei Transfermarkt geschaut: Unser Kaderwert ist 18,5 Mio, der von Dresden 19,5 Mio.
Auf Marktwerte von Transfermarkt braucht man nicht viel geben.
Ich halte zwar nichts von dem Vergleich, habe aber mal bei Transfermarkt geschaut: Unser Kaderwert ist 18,5 Mio, der von Dresden 19,5 Mio.
Kann man auch primär auf Pauli und Amoako zurückführen, die primär aufgrund ihres alters so hoch bewertet sind. Außerdem hab ich ja auch nur gesagt, dass der Kader im der Hinrunde deutlich schlechter war.
In der Rückrunde haben die extrem gut nachgebessert. Genau wie wir. Nur das deren Ergebnisse halt besser wurden und unsere schlechter
Interessante Diskussion hier, ich kann Argumente beider Seiten zum Teil wirklich gut nachvollziehen und stehe selbst irgendwo unentschlossen in der Mitte. Auf der einen Seite der Wunsch hier mal langfristig einen sympathischen Trainer zu haben, der eine Mannschaft hoffentlich kontinuierlich weiterentwickelt. Auf der anderen Seite die Erkenntnis, dass wir Stand jetzt einfach zu wenige Punkte im Schnitt holen und diese Statistik ist am Ende des Tages natürlich die wichtigste!
Ich frage mich auch, ob der Umbau in der Winterpause wirklich was gebracht hat, denn unsere offensiv herausragenden Spiele waren allesamt in der Hinrunde mit dem Aufstiegskader (Düsseldorf, Karlsruhe und in Paderborn).
Dass unser Kader im Übrigen signifikant besser als der Dresdner in der Hinrunde gewesen sein soll, ist doch mehr Gefühl als Fakt. Die hatten auch in der Hinrunde schon ein gutes Offensivspiel, aber einiges an Pech und Ineffizienz, genauso wie wir und Magdeburg momentan. Aktuell haben sie das Quäntchen Glück, genauso wie Fürth, die gerade 2 Spiele gewonnen haben, die sie eigentlich nie gewinnen durften, wenn es normal läuft...
Moin zusammen!
Habe in letzter Zeit nicht ganz so intensiv mitgelesen und war jetzt, nachdem ich mich doch nochmal angemeldet habe, etwas verwundert über einige Aussagen im Forum.
Woher kommt die hier inzwischen doch recht hartnäckig verbreitete Annahme, dass Mitch wackelt? Gibt es da irgendeine belastbare und vor allem eindeutige Aussage eines Offiziellen? Oder ist das alles zwischen den Zeilen gelesen und somit eher individuell gedeutet?
Wunschdenken eines geringen (aber dafür ziemlich "aktiven") Forumsteils, der sich dann noch laufend gegenseitig bestätigt...
Da scheint noch jemand längere Zeit nicht mitgelesen zu haben.
Da scheint noch jemand längere Zeit nicht mitgelesen zu haben.
Im Verhältnis zu den paar Hundert Usern, die hier im Monat schreiben, sind die Trainerwechsel-Forderer in die Minderheit.
Wenn man dann noch die ewigen Wiederholungen in Abzug bringt, passt die Aussage.
Dann ist ja gut. Dann schauen wir mal entspannt auf die nächsten Wochen. Auch wenn es womöglich nicht zu Punkten reichen könnte.
Hoffen wir heute erstmal auf einen Heimsieg und damit auf den Turnaround, so das wir das zumindest bis zum Ende der Serie, nicht in Erfahrung bringen müssen.
Heute ist der Tag der Wahrheit......
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
