Ex-Cheftrainer Michél Kniat

Zitat von Bulldozer

+++ Breaking News +++

Unbestätigten Gerüchten zufolge möchte sich Arminia Bielefeld nicht von Trainer Mitch Kniat, sondern von einigen Fans trennen.

Präsident Kobusch, der offenbar in social media undercover als Taunus-Löwe unterwegs gewesen ist, soll eine shortlist erstellt haben, auf welcher sich folgende Namen u. a. befinden:

MilchschnitteSchmeckt
EwigGockel
Arminia-Dackel
RheinArmine
Androdingens
SCPMarco07
Zwiebeljunge
Kiyou Shimizu
Arminebis26
Frontzie

Mir sagen diese Namen jetzt nichts. Aber ihnen wird wohl vorgeworfen nicht lernfähig zu sein, dazu sind sie beratungsresistent und verkennen stets die Realität. Auch die Qualität ihrer Beiträge war in den letzten drei Jahren nur phasenweise gut, speziell vorm Pokalfinale, was wahrscheinlich nur auf glückliche Umstände zurückzuführen ist. Ansonsten sind Strukturen in den Texten selten erkennbar. Andere User werden gerne von Ihnen rasiert und sind dann teils wochenlang ohne Angabe von Gründen verschwunden. Der Verein will mit dieser Maßnahme sowie der geplanten, langfristigen Vertragsverlängerung von Kniat für Ruhe im Umfeld sorgen.

Na das ist mal ein Ding!

Alles anzeigen

Der geilste Post die letzten Wochen. Danke dafür

Zitat von DSC_Tine

Na ja, es gab hier sehr deutliche Aussagen dazu, dass klar ist, dass Kniat gehen muss. Die Foristen, die das geäußert haben, waren sicher. Teilweise hatten sie es von mehreren Leuten aus dem Inner Circle, wie justdoitDSC beispielsweise berichtet hat. Das klang nie nach einem freiwilligen Abgang des Trainers.

Ich finde es sehr schön, dass auch die größten Kritiker das Thema jetzt so ausgeglichen angehen. Wenn es nach mir ginge, würde Kniat bleiben und man müsste nach vielleicht 10 Spieltagen die Lage sondieren. Ich kann mir vorstellen, dass er sich weiter entwickeln kann. Das Finale gestern war schon Mega, auch von ihm.

Wie ich ihn als Typ finde, hab ich oft genug gesagt. Er hat besonders in den letzten Wochen sehr den Eindruck erweckt, dass er sich mit dem Verein identifiziert und für ihn brennt. Sollte jetzt rauskommen, dass er schon seit Wochen weiß, dass er aus freien Stücken gehen will, dann würde ich schon meinen Glauben verlieren.

Die Wahrheit liegt wohl eher in der Mitte. Soweit ich es vernommen habe. Er ist wohl mit einigen Dingen nicht ganz glücklich. Das kam wohl bei Mutzel nicht gut. Da er ja durchaus Schwächen en masse dargeboten hat. Das Kapitel wird in zwei Wochen beendet sein. Dass es Rapp wird, hab ich hier schon vor ein paar Wochen stark angezweifelt. Jetzt glaub ich da noch weniger dran.

Zitat von Pille71

Die Wahrheit liegt wohl eher in der Mitte. Soweit ich es vernommen habe. Er ist wohl mit einigen Dingen nicht ganz glücklich. Das kam wohl bei Mutzel nicht gut. Da er ja durchaus Schwächen en masse dargeboten hat. Das Kapitel wird in zwei Wochen beendet sein. Dass es Rapp wird, hab ich hier schon vor ein paar Wochen stark angezweifelt. Jetzt glaub ich da noch weniger dran.

In welche Richtungen gehen Deine Vermutungen?

Neben Rapp und Eichner (auf Grund der Nähe sehe ich den eher unwahrscheinlich) sehe ich kaum Kandidaten, die gut passen könnten.

Zitat von Fonzie

Wenn das stimmt, ist das aber auch eine organisierte Klappsmühle. Wie kann man nach außen schon den Namen Rapp nennen und dann ist das gar nicht safe.

Jau. BlueMan hat aber damals mal auch gesagt dass es Backhaus werden könnte. Das wäre natürlich der Super Gau

Zitat von justdoitDSC

Im Nachbarforum wurde jetzt vom häufig gut informierten BlueMan berichtet, dass es wohl tatsächlich einen Vorvertrag mit Rapp gegeben hat mit einer Option für beide Seiten. Nach seinen Informationen hat man sich aber bei Arminia mittlerweile dagegen entschieden bzw. die Meinung geändert. Das passt zu meinen damaligen Infos, heißt aber auch, dass die Variante nicht mehr aktuell sein muss.

Das wäre aber schon ne krasse Nummer. Gut, es würde die damals sehr klaren Aussagen erklären, aber auch jetzt den Raum für offene Gespräche öffnen.
Aber, ganz ehrlich, wenn Infos so gestreut sind, dann geht das doch nicht an Kniat vorbei. Das muss er doch gewusst haben.

Zitat von Pille71

Jau. BlueMan hat aber damals mal auch gesagt dass es Backhaus werden könnte. Das wäre natürlich der Super Gau

Oh nee, das hatte ich schon verdrängt. Passt doch auch nicht, bzw. Wäre das doch keine wirkliche sportliche Veränderung, oder?

Zitat von Richie

Du hast recht - Stagnation ist falsch. Tatsächlich sehe ich Rückschritte. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man den so offensichtlichen Abwärtstrend nicht sehen kann. Spielerisch hatte er keine Lösungen für die Liga, defensiv konnte er der Mannschaft keinen Plan mitgeben, der das Zentrum schließt. Kniat hat in drei Jahren niemals die Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden. Entweder Beton und vorne reines Glück oder volle Power, hohe aber fruchtlose Ballgewinne und hinten alles offen.

Seine taktischen Ideen, Personalrotationen und Experimente haben immer wieder für Verwirrungen gesorgt. Am Ende steht dann nach drei Jahren eine Mannschaft mit festem Kern, aber ohne irgendeinen einstudierten Ablauf oder ein überraschendes Element. Da gibt es nur das Grundsystem, mehr aber auch nicht. Die Spiele nach der Winterpause sahen vorne aus, wie die ersten Testspiele einer neu zusammen gestellten Mannschaft. Dazu kommt, dass die Mannschaft ausgepowert wirkt, mental für körperlich. Punktuell waren da noch Aufbäumer möglich, aber auf strecke ging es nicht mehr besser.

Es geht nicht im "Schleife drum", es geht um Perspektive. Da kann man sehen, dass uns die anderen Mannschaften da unten, ausgenommen vielleicht Braunschweig, spielerisch alle total überlegen sind. Dresden ist uns enteilt, Magdeburg hat einen klaren Plan, usw.

Klar dürfen alle mal Fehler machen, auch der Trainer, aber Kniat verfällt immer wieder in das alte Muster, ständig irgendwas ausprobieren zu müssen. Offensiv war das "lang auf Momulluh" oder "lang auf Uldrikis". Drei Jahre Kniat-Fußball und die Erkenntnis ist, dass die Mannschaft immer dann am besten spielt, wenn sie kaum noch taktische Fesseln hat.

Ich schätze deine Meinung sehr, aber Fakt ist, dass der "Rückschritt" statistisch nicht belegbar ist: Hinrunde 19 Punkte 27:24 Tore, Rückrunde 20 Punkte 26:27 Tore. Wenn überhaupt ist hier auf die fehlende defensive Stabilität hinzuweisen, rein von den geschossenen Toren zählen wir zur oberen Hälfte der Tabelle. Dass man da mit von der schlechtesten Offensive der Liga spricht, ist schlichtweg nicht nachvollziehbar. Und da ist es auch egal, ob "die Tore schlecht aufgeteilt sind" oder vornehmlich auf Grund von Standards gefallen sind oder ob sie jemand mit dem Hinterteil über die Linie gedrückt hat. Wenn wir die schlechteste Offensive der Liga gehabt hätten, wären wir bei 30-35 Toren gelandet! Früher hieß es immer, dass unsere Standards grottenschlecht sind, jetzt gewinnen wir Spiele dadurch, es wird allerdings nicht als Stärke ausgelegt, sondern noch als Verstärkung des Argumentes, man habe offensiv keine Abläufe und würde die Tore "nur" durch Standards erzielen, das ist doch Wahnsinn!

Ich persönlich denke, dass Nuancen über die endgültige Punktzahl entscheiden. Bei uns lief mit Sicherheit nicht alles optimal und bei einigen Dingen musste man sich die Haare raufen, aber wenn wir diese Standardstärke beibehalten, die Intensität auch öfters auswärts auf den Platz bringen, die individuellen Fehler minimieren und ein wenig an der Restabsicherung feilen sowie 3 oder 4 sinnhafte Transfers machen, können wir locker 6 bis 10 Punkte mehr in der nächsten Saison holen, auch mit Kniat!

Zitat von justdoitDSC

In welche Richtungen gehen Deine Vermutungen?

Neben Rapp und Eichner (auf Grund der Nähe sehe ich den eher unwahrscheinlich) sehe ich kaum Kandidaten, die gut passen könnten.

Brinkmann wurde ja schon mehrfach vermutet und aus dem Sponsoren Umfeld genannt. Sonst habe ich keinen weiteren Namen vernommen. Vielleicht gibt es auch noch gar keine weitere konkrete Alternative.

Zitat von Pille71

Jau. BlueMan hat aber damals mal auch gesagt dass es Backhaus werden könnte. Das wäre natürlich der Super Gau

Das wäre es... ok, dann bin ich weiter gespannt.

Für mich sprach die Presse zum Gerücht KSC und Rapp für meine Quellen. Da war von Entscheidung in zwei Wochen die Rede, also genau das Zeitfenster, bis unsere Ligazugehörigkeit klar ist. Und ich denke, dass Rapp mit uns auch nicht in die dritte Liga gegangen wäre. Daher dachte ich, dass er sich absichern wollte, hätte er mit uns keine 2. Liga spielen können.

Zitat von Fonzie

Wenn das stimmt, ist das aber auch eine organisierte Klappsmühle. Wie kann man nach außen schon den Namen Rapp nennen und dann ist das gar nicht safe.

Das würde das damalige Trainercasting vom Oldentruper Hof sogar toppen

Zitat von DSC_Tine

Oh nee, das hatte ich schon verdrängt. Passt doch auch nicht, bzw. Wäre das doch keine wirkliche sportliche Veränderung, oder?

Die Entlassung von Backhaus erfolgte auch erst nach dem Zeitpunkt, an dem ich meine Infos bekommen hatte.

Zitat von justdoitDSC

Das wäre es... ok, dann bin ich weiter gespannt.

Für mich sprach die Presse zum Gerücht KSC und Rapp für meine Quellen. Da war von Entscheidung in zwei Wochen die Rede, also genau das Zeitfenster, bis unsere Ligazugehörigkeit klar ist. Und ich denke, dass Rapp mit uns auch nicht in die dritte Liga gegangen wäre. Daher dachte ich, dass er sich absichern wollte, hätte er mit uns keine 2. Liga spielen können.

Keine Ahnung aber was Du schreibst ist ja schlüssig. Nur: so einen würde ich dann als Mutzel vielleicht irgend wann nicht mehr so ganz wollen.

Zitat von justdoitDSC

Die Entlassung von Backhaus erfolgte auch erst nach dem Zeitpunkt, an dem ich meine Infos bekommen hatte.

Ja. Stimmt.

Puh, wenn so etwas durchsickert, spricht das aber nicht für den Verein und das verunsichert doch zusätzlich, was macht das mit Spielern, die es mit dem Trainer halten...

Wie gesagt, dass an einem Plan B gearbeitet wird verständlich aber dann doch bitte unter Verschwiegenheit ohne zusätzlich Unruhe reinzubringen...

Wozu macht man einen Vorvertrag der aber beidseitig wieder verworfen werden kann?

Macht für mich keinerlei Sinn da es dann letztendlich keine feste Vereinbarung ist, dann braucht man auch keinen Vorvertrag machen.

Also fände ich schon sehr seltsam iwie aber egal.

Zitat von TheDude

Ich schätze deine Meinung sehr, aber Fakt ist, dass der "Rückschritt" statistisch nicht belegbar ist: Hinrunde 19 Punkte 27:24 Tore, Rückrunde 20 Punkte 26:27 Tore. Wenn überhaupt ist hier auf die fehlende defensive Stabilität hinzuweisen, rein von den geschossenen Toren zählen wir zur oberen Hälfte der Tabelle. Dass man da mit von der schlechtesten Offensive der Liga spricht, ist schlichtweg nicht nachvollziehbar. Und da ist es auch egal, ob "die Tore schlecht aufgeteilt sind" oder vornehmlich auf Grund von Standards gefallen sind oder ob sie jemand mit dem Hinterteil über die Linie gedrückt hat. Wenn wir die schlechteste Offensive der Liga gehabt hätten, wären wir bei 30-35 Toren gelandet! Früher hieß es immer, dass unsere Standards grottenschlecht sind, jetzt gewinnen wir Spiele dadurch, es wird allerdings nicht als Stärke ausgelegt, sondern noch als Verstärkung des Argumentes, man habe offensiv keine Abläufe und würde die Tore "nur" durch Standards erzielen, das ist doch Wahnsinn!

Ich persönlich denke, dass Nuancen über die endgültige Punktzahl entscheiden. Bei uns lief mit Sicherheit nicht alles optimal und bei einigen Dingen musste man sich die Haare raufen, aber wenn wir diese Standardstärke beibehalten, die Intensität auch öfters auswärts auf den Platz bringen, die individuellen Fehler minimieren und ein wenig an der Restabsicherung feilen sowie 3 oder 4 sinnhafte Transfers machen, können wir locker 6 bis 10 Punkte mehr in der nächsten Saison holen, auch mit Kniat!

Das unterschrieben ich so und würde noch ergänzen, dass wir auch im Herausspielen von Torchancen ganz weit vorne waren in der Liga. Das ist nicht nur mit Standart Stärke zu erklären.

Wie ich schon vor einigen Wochen geschrieben habe, finde ich die mangelnde Kaltschnäuzigkeit vor dem gegnerischen Tor als den wichtigsten Grund, dass wir so lange um den Klassenerhalt zittern mussten.

Zitat von DSCMarco05

Wozu macht man einen Vorvertrag der aber beidseitig wieder verworfen werden kann?

Macht für mich keinerlei Sinn da es dann letztendlich keine feste Vereinbarung ist, dann braucht man auch keinen Vorvertrag machen.

Also fände ich schon sehr seltsam iwie aber egal.

Ja, schon komisch... einen Vorvertrag, der nur bei Klassenerhalt gültig ist, der würde eher Sinn machen. Und da Rapp schon 1. Liga trainiert hat, könnte ich das verstehen, dass er einen Job in der 3. Liga nicht antreten möchte.

Zitat von justdoitDSC

Ja, schon komisch... einen Vorvertrag, der nur bei Klassenerhalt gültig ist, der würde eher Sinn machen. Und da Rapp schon 1. Liga trainiert hat, könnte ich das verstehen, dass er einen Job in der 3. Liga nicht antreten möchte.

Ja das wäre die einzige Komponente wo es Sinn gemacht hätte. Vorvertrag ok der dann aber nur bei Klassenerhalt Gültigkeit besitzt. Dann wäre Rapp jetzt hier Trainer. Das wäre logisch und würde einen Vorvertrag rechtfertigen , aber dass der dann plötzlich vor 2 Wochen nicht mehr gültig war macht halt dann keinen Sinn. Dann hätte man keinen Vorvertrag machen müssen.

Deshalb ist die Geschichte für mich iwie unlogisch.

Aber egal wir werden es vermutlich bald erfahren wie es weitergeht.

Er hat mit 39 Punkten und positivem Torverhältnis die Klasse gehalten. Auch wenn ich nicht immer mit seinen Experimenten konform gegangen bin, warum sollte man einen neuen Trainer holen? Er hat dazu gelernt (hoffe ich zumindest) und gerade Arminia täte es gut dann auch über Jahre hinweg Kontinuität zu haben. Kritik muss sein an seinen oft seltsam anmutenden Aufstellungen, das ist ja auch meistens in die Hose gegangen, ihn jetzt zu entlassen halte ich für dämlich!

Zitat von Hochwald-Physio

Das unterschrieben ich so und würde noch ergänzen, dass wir auch im Herausspielen von Torchancen ganz weit vorne waren in der Liga. Das ist nicht nur mit Standart Stärke zu erklären.

Wie ich schon vor einigen Wochen geschrieben habe, finde ich die mangelnde Kaltschnäuzigkeit vor dem gegnerischen Tor als den wichtigsten Grund, dass wir so lange um den Klassenerhalt zittern mussten.

Dazu passt auch, dass Arminia in der Expected Points Tabelle auf Platz 3 (!) ist.

https://footystats.org/de/germany/2-bundesliga/xpts

Die größte Schwäche diese Saison war einfach, dass 50:50 Spiele zu oft in die andere Richtung gekippt sind, weil Torchancen nicht genutzt wurden.