Hach , was feue ich mich auf den 1.September.
Danach ist zu diesem Thema endlich Ruhe.
Aber ich weiß, der nächste Januar kommt bestimmt
Alles zu Marius Wörl
-
-
Hach , was feue ich mich auf den 1.September.
Danach ist zu diesem Thema endlich Ruhe.
Aber ich weiß, der nächste Januar kommt bestimmt
Ich könnte ja zur Überbrückung bis Januar einen "Sollte sich Mutzel bereits jetzt bei Mann für die WP in Stellung bringen?" Thread eröffnen. Arbeitstitel: "Alles in wörli Taddel, oder was?"
-
Hach , was feue ich mich auf den 1.September.
Danach ist zu diesem Thema endlich Ruhe.
Aber ich weiß, der nächste Januar kommt bestimmt
Bis dahin haben wir hier locker den Zähler auf 1.500 Beiträge gedreht
-
-
Ach so, und ich dachte, Wörl wäre nach Taddel der einzig noch verfübare Spieler auf diesem Planeten. 😳
Es scheint zumindest so, dass er Transferziel Nummer 1 ist. Nochmal zur Einordnung: Wörl hat hier wunderbar funktioniert, war Publikumsliebling und Pokalheld. Altersmäßig verspricht er, wenn er hier weiterhin performed, zudem ordentliche Wertsteigerungen. Aktuell und unter den Eindrücken des Düsseldorf-Spieles, wäre er zudem in der Stammformation genau das Puzzleteilchen, was augenblicklich noch fehlt. Ob dir und anderen das Thema jetzt nicht passt, spielt doch gar keine Rolle. Der Verein zeigt hier in seinen Bemühungen Beharrlichkeit, Ausdauer und agiert ganz offensichtlich aus einer absoluten Überzeugung. Ich sehe da nichts verkehrtes, eher gegenteilig. Das sind letztlich genau die Werte, die den Verein insgesamt wieder auf Kurs gebracht haben.
-
Ja, aber Wörl ist für meine Begriffe eher kein Must have für eine konkrete Vakanz im Kader, sondern ein starker Spieler, der den Kader in der Spitze sehr gut abrundet. Darüber darf man aber die eigentlichen Vakanzen nicht aus dem Auge verlieren: ein 9er und ein LV. Daher ist Wörl für mich zwar zu 100 Prozent ein Transferziel, aber nicht Transferziel Nummer 1. Das ist eine neue Nummer 9.
-
Nur mal zur Einordnung, CrimePays hat total recht mit seiner Einordnung von Wörl. Allerdings erscheint mir dieser Spieler unverhältnismäßig teuer für einen Verein zu sein, der mit Beharrlichkeit, Ausdauer und absoluter Überzeugung auf Kurs gehalten werden muss.
-
-
Sehe das wie CrimePays. Wörl hat in Kniats Fzußball funktioniert, im Tiki-Taka von Titz ist er nicht gesetzt. Sein Vater hat offensichtlich die Rückkehrmodalitäten ausgelotet, Mutzel ist auch interessiert. Viel risikoloser kann ein Transfer nicht sein. Also muss verhandelt werden. Ob es am Ende klappt, wird man sehen.
-
Wörl macht den Kader besser und kostet für hiesige Verhältnisse offensichtlich viel, sehr viel Geld, Daher wird er schon irgendwie Transferziel Nummer 1 sein. Der 9er kann ja im Endeffekt auch ein Leihspieler aus der 1. Liga sein, den man Ende August noch dazuholt, zumal Uldrikis ab dem neuen Jahr auch wieder dabei sein dürfte, Kania ebenfalls seine Einsatzzeit braucht und man Grodowski auch mehr zentral einplant. Wörl verbessert neben der Spitze dann natürlich auch die Breite und Flexibilität. Im Grunde kann man dadurch bedingt dann Grodowski noch fester auf der 9 einplanen und hat somit automatisch bereits zwei Spieler fix für die Position.
-
Die Frage ist, ob Grodowski nicht auf Linksaussen besser aufgehoben ist. Die Spiele gegen Düsseldorf und Nürnberg könnten dafür sprechen.
-
-
Bekanntermaßen wäre ich über eine Rückkehr erfreut. Aber nur unter der Prämisse, das es auch wirtschaftlich sinnvoll ist. Ich würde bei Wörl bis zu einer Mio bieten. Bei 1,2 Mio würde ich auch noch einschlagen. Bei mehr würde ich schon genau nachdenken. Zumal wir im Mittelfeld schon gut besetzt sind. Angesichts der Transfers unserer Ligakonkurrenten sehe ich keinen Sinn darin, 2 Mio. und mehr für einen Spieler auszugeben. Ich würde auf keinen Fall die anderen Kaderbaustellen vernachlässigen! MS und LV sind mMn zwingend notwendig. Auch ein Außen, der idealerweise beide Seiten beackern kann, wäre wünschenswert (Oder Wörli spielt wieder links).
-
Bis auf die Pokal spiele war Wörl in der Liga aber auch oft nur durchnitt. Nach vorne ist er viel zu harmlos um jetzt 2m aufwärts zu zahlen.
-
Die Frage ist, ob Grodowski nicht auf Linksaussen besser aufgehoben ist. Die Spiele gegen Düsseldorf und Nürnberg könnten dafür sprechen.
Darauf würde es hinaus laufen. Kania muss dieses Jahr den nächsten Schritt zum Stammspieler machen, sonst kannst du ihn auch in die dritte Liga abgeben. Auf Dauer kann er sich nicht darauf ausruhen, dass er vor dem Tor ein Killer ist, denn wenn die anderen alle für ihn mitlaufen müssen, dann kommt er kaum in die gefährlichen Situationen. Deshalb kannst du die 9er-Position nicht zu 100% zumachen, sondern er muss seine 30-45 Minuten pro Spiel bekommen.
Ich wäre ja für einen größeren, robusten und kopfballstarken Stürmer. Schon für den Fall, dass Uldrikis länger braucht, um wieder in Form zu kommen. So ein Typ hat in Halbzeit 1 gegen DD gefehlt.
-
-
Bekanntermaßen wäre ich über eine Rückkehr erfreut. Aber nur unter der Prämisse, das es auch wirtschaftlich sinnvoll ist. Ich würde bei Wörl bis zu einer Mio bieten. Bei 1,2 Mio würde ich auch noch einschlagen. Bei mehr würde ich schon genau nachdenken. Zumal wir im Mittelfeld schon gut besetzt sind. Angesichts der Transfers unserer Ligakonkurrenten sehe ich keinen Sinn darin, 2 Mio. und mehr für einen Spieler auszugeben. Ich würde auf keinen Fall die anderen Kaderbaustellen vernachlässigen! MS und LV sind mMn zwingend notwendig. Auch ein Außen, der idealerweise beide Seiten beackern kann, wäre wünschenswert (Oder Wörli spielt wieder links).
Wenn man das Düsseldorf-Spiel betrachtet und es kommen noch ein LV, ein MS und eventuell Wörl dazu, wer würde denn auf die Tribüne rotieren?
Aktuell saßen ja auf der Bank Hagmann und Felix für die Abwehr, mit Kunze, Schreck und Micheler alle MF-Spieler und bis auf Schroers alle Offensivkräfte. Wenn jetzt 2-3 Spieler mit Stammplatzformat noch dazustoßen, würde es ja für einige der genannten ziemlich eng. Jedenfalls solange keine Verletzungs- oder Gelbsperrenepidemie auftritt...
-
Kunze und Young drohen Degradierungen in der Kaderhierarchie. Die Aussichten von Micheler und Richter würden auch geringer. Beide sehe ich aktuell aber auch nur für Kurzeinsätze von der Bank bereit.
-
Wenn man das Düsseldorf-Spiel betrachtet und es kommen noch ein LV, ein MS und eventuell Wörl dazu, wer würde denn auf die Tribüne rotieren?
Aktuell saßen ja auf der Bank Hagmann und Felix für die Abwehr, mit Kunze, Schreck und Micheler alle MF-Spieler und bis auf Schroers alle Offensivkräfte. Wenn jetzt 2-3 Spieler mit Stammplatzformat noch dazustoßen, würde es ja für einige der genannten ziemlich eng. Jedenfalls solange keine Verletzungs- oder Gelbsperrenepidemie auftritt...
Denke mal, dass Richter dann regelmäßig in der U23 auftauchen wird. Um zu spielen und sich an die Gangart im Seniorenbereich zu gewöhnen. Bei Kunze / Micheler kann ich nicht einschätzen, wer sportlich die Nase vorn hat.
-
-
Wenn man das Düsseldorf-Spiel betrachtet und es kommen noch ein LV, ein MS und eventuell Wörl dazu, wer würde denn auf die Tribüne rotieren?
Aktuell saßen ja auf der Bank Hagmann und Felix für die Abwehr, mit Kunze, Schreck und Micheler alle MF-Spieler und bis auf Schroers alle Offensivkräfte. Wenn jetzt 2-3 Spieler mit Stammplatzformat noch dazustoßen, würde es ja für einige der genannten ziemlich eng. Jedenfalls solange keine Verletzungs- oder Gelbsperrenepidemie auftritt...
Ich finde den Kader eher zu dünn, als dass ich mir Gedanken um die Tribünenbesetzung machen würde. Wir haben aktuell einen gesunden 9er, der nur durch Grodowski ersetzt werden kann.. Den finde ich als "falsche 9" zwar gut, aber ein Wandspieler würde unsere taktische Flexibilität stark verbessern. Bazee auf der 9 ist für mich keine Option. Von Verletzungen und Sperren möchte ich gar nicht reden... Im Mittelfeld sähe ich uns auch mit Wörl quantitativ mehr als ausreichend besetzt. Aber haben ist besser als brauchen... einen LV fände ich wichtig, damit wir die AV-Positionen auf beiden Seiten doppelt besetzt haben. Aber das ist nur meine Meinung.
-
Der Trainer wird sich Gedanken darum machen müssen...Wenn man jetzt noch den Super-LV verpflichtet, sitzen dann zwei AV auf der Bank und man hat eine Option in der Offensive weniger?
Und Richter und Micheler können auch nur dann Kurzeinsätze bei den Profis bekommen, wenn sie im Kader sind...
-
Der Trainer wird sich Gedanken darum machen müssen...Wenn man jetzt noch den Super-LV verpflichtet, sitzen dann zwei AV auf der Bank und man hat eine Option in der Offensive weniger?
Und Richter und Micheler können auch nur dann Kurzeinsätze bei den Profis bekommen, wenn sie im Kader sind...
Das stimmt aber nur, wenn man ohne Verletzungen oder längere Sperren durch die Saison kommt. Lass mal Corboz oder Mehlem drei, vier Spiele verletzt fehlen, dann wird der Kader schon sehr dünn. Besonders problemtisch wäre ein längerer Ausfgall von Russo. Den können wir 1:1 derzeit gar nicht ersetzen. Im Sturm ähnlich - wenn Noah ausfällt, dann hast du rechts Grodowski, zentral Kania, links Boakye und auf der Bank niemanden mehr, der einen Schub bringen kann. Zwei bis drei Spieler mit Zweitliganiveau würden schon für Beruhigung sorgen. Koinkurrenz hast du sowieso immer.
-
-
Das Testspiel gegen Monaco hat ja gezeigt, wie dünn der Kader gestrickt ist, wenn mal mehr als ein Ausfall zu verzeichnen ist. Und Schroers, Lucas und Norbye scheinen ja nicht mehr bzw. noch nicht ernsthafte Kandidaten für den Kader zu sein.
-
Das stimmt aber nur, wenn man ohne Verletzungen oder längere Sperren durch die Saison kommt. Lass mal Corboz oder Mehlem drei, vier Spiele verletzt fehlen, dann wird der Kader schon sehr dünn. Besonders problemtisch wäre ein längerer Ausfgall von Russo. Den können wir 1:1 derzeit gar nicht ersetzen. Im Sturm ähnlich - wenn Noah ausfällt, dann hast du rechts Grodowski, zentral Kania, links Boakye und auf der Bank niemanden mehr, der einen Schub bringen kann. Zwei bis drei Spieler mit Zweitliganiveau würden schon für Beruhigung sorgen. Koinkurrenz hast du sowieso immer.
Klar ist der Kader aktuell zu dünn. Hier werden aber immer Neuzugänge auf verschiedenen Positionen gefordert, die bereits gehobenes Zweitliga-Niveau haben. Das würde aber bedeuten, dass sie wie Marvin M. erstmal eine Stammplatzgarantie hätten. Das würde wiederum bedeuten, dass sich der eine oder andere der Aufstiegshelden erstmal auf der Bank wiederfinden würde und Spieler, die jetzt vielleicht noch auf ein Einsatzminuten hoffen können, im Gründe überzählig wären (Kunze,...). Die hier immer wieder als Vorteil gepriesene Eingespieltheit wäre dann nicht mehr gegeben.
Ich würde es lieber mit (jungen, hungrigen,. ) Spielern versuchen, die vielleicht noch nicht ihre 2 Liga-Tauglichkeit komplett nachgewiesen haben, denen man aber noch einen (großen) Sprung zutraut.
Die wären dann eine Konkurrenz zum aktuellen Stammpersonal, würde dieses aber nicht von Anfang an aufgrund eingebauter Stammplatzgarantie verdrängen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!