Bez. Einnahmen und Gelder aus der erfolgreichen Pokalsaison. Weiß jemand zufällig was Arminia an Miete für die Alm und das NLZ berappen muss? Das NLZ wurde ja soviel ich weiß vom Bündnis und Goldbeck gebaut. Wäre ja auch ein Kostenfaktor.
Finanzen beim DSC
-
-
Was soll man den „Mäzen“ denn anbieten, das sich nicht schon das BOWL unter den Nagel gerissen hat?
Man hat sich dem Bündnis und Schüco unter Wert ausgeliefert. Vielleicht ging es zur damaligen Zeit kaum anders. Die sind zwar verlässlicher als ein Scheich aus Dubai, aber das Konzept ist trotzdem langfristig gesehen nur für die Gegenseite dauerhaft lukrativ. So ehrlich muss man sein. An einer Vision mit Arminia ist niemand interessiert. Die Frage ist warum.
-
Man hat sich dem Bündnis und Schüco unter Wert ausgeliefert. Vielleicht ging es zur damaligen Zeit kaum anders. Die sind zwar verlässlicher als ein Scheich aus Dubai, aber das Konzept ist trotzdem langfristig gesehen nur für die Gegenseite dauerhaft lukrativ. So ehrlich muss man sein. An einer Vision mit Arminia ist niemand interessiert. Die Frage ist warum.
Interessant, woher weißt Du das dieses Geschäft nur für das BOWL lukrativ und dort niemand an einer Vision zu Arminia interessiert ist? Gegenseite halte ich übrigens für die falsche Bezeichnung, wie der Name ja schon hergibt und gleichzeitig die Vision beinhaltet. Das kann man ja auch noch jederzeit auf der Seite des DSC nachlesen:
-
-
Interessant, woher weißt Du das dieses Geschäft nur für das BOWL lukrativ und dort niemand an einer Vision zu Arminia interessiert ist? Gegenseite halte ich übrigens für die falsche Bezeichnung, wie der Name ja schon hergibt und gleichzeitig die Vision beinhaltet. Das kann man ja auch noch jederzeit auf der Seite des DSC nachlesen:
Hast Du im Moment das Gefühl, dass die Ziele Offenheit und Kommunikation getroffen worden sind, was man sich vorgenommen hatte im Bündnis?
-
Hast Du im Moment das Gefühl, dass die Ziele Offenheit und Kommunikation getroffen worden sind, was man sich vorgenommen hatte im Bündnis?
Da bin ich mir nicht sicher, in wie weit diese Ziele sinnvoll umzusetzen sind. Aber richtig, hier ist der Informationsfluss schon dünn. Nur das BOWL als Blutsauger am Verein hinzustellen wäre mir dann aber auch zu übertrieben, denn ohne dieses Bündnis gäbe es den Verein höchstwahrscheinlich überhaupt nicht mehr.
-
Hast Du im Moment das Gefühl, dass die Ziele Offenheit und Kommunikation getroffen worden sind, was man sich vorgenommen hatte im Bündnis?
Damit ist vermutlich nur Offenheit und Kommunikation zwischen Verein und BOWL gemeint. Die sonstige Öffentlichkeit ist da außen vor. D.h. die Geldgeber wollen nicht Geld in eine Black Box = Schwarzes Loch pumpen.
-
-
Die Konzepte und Ideen müssen vom Verein kommen, das kann man nicht vom Bündnis erwarten. Entweder ist der Verein hier schlecht aufgestellt oder das Bündnis blockiert das. Irgendwo vermute ich hier den Fehler. Man nimmt keine Vision, kein Aufbruch nach so einer Sensationssaison wie im Auftiegsjahr wahr. Da hätte man deutlich mehr daraus machen können als nur social media auf den Stand eines Drittligisten zu bringen. Die eine peinliche Talkrunde hatte was von eingeschlafenen Füssen. Wen will man denn so mitnehmen. Unsexy und kaum Geld erzeugt höchstens Mitleid aber sicher keine Zukunft.
-
Du nimmst keinen Aufbruch war? Es wurde das Ziel 19.005 Mitglieder ausgerufen. Das wurde übertroffen. Außerdem sind 18.500 Dauerkarten verkauft worden. Das sind für unsere Verhältnisse schon starke Zuwächse, würde ich mal behaupten.
Natürlich kann man immer noch mehr erreichen, aber das in den letzten drei Jahren erreichte, ist doch schon ziemlich befriedigend.
-
Der Verein braucht keine geniöse Vision, sondern hohe Qualität auf den Positionen des Sport-GF und des Trainers. Talente finden und entwickeln und zugleich eine Mannschaft sukzessive verbessern. Das ist das, was alle anderen Clubs auch machen. Einen besseren Weg gibt es nicht. Man muss einfach besser sein als die Konkurrenz. Viel Geld reinschiessen ändert nichts an dem Vorgehen, beschleunigt nur das Tempo der Entwicklung - wenn es denn gut geht. Daher sehe ich tatsächlich keinen so großen Sinn darin, 10 Mio oder so einmalig reinzuschiessen. Das ändert das langfristige Vorgehen nicht.
-
-
Da bin ich mir nicht sicher, in wie weit diese Ziele sinnvoll umzusetzen sind. Aber richtig, hier ist der Informationsfluss schon dünn. Nur das BOWL als Blutsauger am Verein hinzustellen wäre mir dann aber auch zu übertrieben, denn ohne dieses Bündnis gäbe es den Verein höchstwahrscheinlich überhaupt nicht mehr.
Nicht als Blutsauger, eher als Bremsklotz. Beabsichtigt war eine Anschubfinanzierung zum Abbau der Verbindlichkeiten, damit der Verein danach auf eigenen Beinen stehen und wachsen kann. Hat nicht ganz geklappt, wie wir heute wissen, da das BOWL alles vermarktet, was man zu Geld machen kann und das für schmale Kurse.
So hält man den Verein genau da, wo man ihn haben will: Ganz knapp am Leben.
-
Nicht als Blutsauger, eher als Bremsklotz. Beabsichtigt war eine Anschubfinanzierung zum Abbau der Verbindlichkeiten, damit der Verein danach auf eigenen Beinen stehen und wachsen kann. Hat nicht ganz geklappt, wie wir heute wissen, da das BOWL alles vermarktet, was man zu Geld machen kann und das für schmale Kurse.
So hält man den Verein genau da, wo man ihn haben will: Ganz knapp am Leben.
Was genau vermarkten die denn? Da bin ich jetzt blank.
-
Das frage ich mich auch.
-
-
Nicht als Blutsauger, eher als Bremsklotz. Beabsichtigt war eine Anschubfinanzierung zum Abbau der Verbindlichkeiten, damit der Verein danach auf eigenen Beinen stehen und wachsen kann. Hat nicht ganz geklappt, wie wir heute wissen, da das BOWL alles vermarktet, was man zu Geld machen kann und das für schmale Kurse.
So hält man den Verein genau da, wo man ihn haben will: Ganz knapp am Leben.
Was gibt es für einen Grund zu glauben, daß das Bündnis den Verein nur knapp am Leben halten möchte? Ich vermute mal, daß z.B. die Stadionmiete und damit ihre Einnahmen nach dem Aufstieg auch angewachsen ist. Oder täusche ich mich da?
-
BOWL hält natürlich einen großen Teil der Sponsoring-Pakete: Logen, Bandenwerbung und Schüco zusätzlich Namensrechte am Stadion und Trikot-Werbung. Die permanente Unterstellung ist zweierlei Art: die Tarife dafür slnd zu niedrig. Und andere würden mehr bezahlen, aber daran gehindert, weil BOWL seine Claims nicht hergibt. Leider gibt es für beide Unterstellungen keine Belege.
-
Was gibt es für einen Grund zu glauben, daß das Bündnis den Verein nur knapp am Leben halten möchte? Ich vermute mal, daß z.B. die Stadionmiete und damit ihre Einnahmen nach dem Aufstieg auch angewachsen ist. Oder täusche ich mich da?
Sowas müsste ja aus der Bilanz entnehmbar sein. Und dazu hat jetzt niemand wirklich alarmierende Zahlen ableiten können.
-
-
Da bin ich mir nicht sicher, in wie weit diese Ziele sinnvoll umzusetzen sind. Aber richtig, hier ist der Informationsfluss schon dünn. Nur das BOWL als Blutsauger am Verein hinzustellen wäre mir dann aber auch zu übertrieben, denn ohne dieses Bündnis gäbe es den Verein höchstwahrscheinlich überhaupt nicht mehr.
Nur als Blutsauger sehe ich sie auch nicht. Es wird schon einiges getan. Dennoch muss man auch nicht mit allem einverstanden sein was passiert.
Diese spärliche Kommunikation des Vereins z. B. geht schon auf das Bündnis zurück, denn ähnlich kommunizieren die beteiligten Firmen auch.
Ob die Sponsorings z. B. Marktgerecht bezahlt werden, entzieht sich mangels Zahlen unserer Kenntnis. -
Ich frage mich, was für Visionen gemeint sind. Ein Bundesliga Aufstieg? Ein erneutes Pokal Finale?
Arminia war 2 Jahre in der dritten Liga. Das macht einen Unterschied von mindestens 8 Mio € pro Saison allein beim TV Geld. Eintracht Braunschweig spielt jetzt die fünften Saison in Folge in der zweiten Liga. Die letzten 4 Spielzeiten haben sie immer gegen den Abstieg gespielt. Ich glaube es ist für Arminia erstmal Vision genug, die Liga zuhalten.
-
Da bin ich mir nicht sicher, in wie weit diese Ziele sinnvoll umzusetzen sind. Aber richtig, hier ist der Informationsfluss schon dünn. Nur das BOWL als Blutsauger am Verein hinzustellen wäre mir dann aber auch zu übertrieben, denn ohne dieses Bündnis gäbe es den Verein höchstwahrscheinlich überhaupt nicht mehr.
Das habe ich nicht gesagt, Blutsauger. Aber die haben auch nicht die Intention Arminia Käufe zu ermöglichen die erst in 2-3 Jahren sonst möglich wären. Ansonsten gilt natürlich was Fonzie geschrieben hat. Dass Entwicklung der Weg ist. Aber im oberen Mittelfeld entwickelt es sich halt auch einfacher. Wenn es nur um gute Leute in den Positionen Staff Team Spodi Trainer geht dann muss sich das Bündnis ja auch in den Gremien nicht so breit machen. Denen geht es nur am Rande um Arminia und positive Arbeit im Verein. Denen geht es um andere Dinge.
Ich glaube irgend wie dass Kirch und Mutzel nächste Saison nicht mehr hier sind. Wir werden es erleben. Aber irgend wie ist das alles ein merkwürdiges Gesamtbild. Ohne Feuer. Ohne positive Vibes. Und so tritt das Team teilweise auch schon auf. -
-
Ich frage mich, was für Visionen gemeint sind. Ein Bundesliga Aufstieg? Ein erneutes Pokal Finale?
Arminia war 2 Jahre in der dritten Liga. Das macht einen Unterschied von mindestens 8 Mio € pro Saison allein beim TV Geld. Eintracht Braunschweig spielt jetzt die fünften Saison in Folge in der zweiten Liga. Die letzten 4 Spielzeiten haben sie immer gegen den Abstieg gespielt. Ich glaube es ist für Arminia erstmal Vision genug, die Liga zuhalten.
Braunschweig macht aber auch wirklich alles falsch. Und das seit Jahren.
-
BOWL hält natürlich einen großen Teil der Sponsoring-Pakete: Logen, Bandenwerbung und Schüco zusätzlich Namensrechte am Stadion und Trikot-Werbung. Die permanente Unterstellung ist zweierlei Art: die Tarife dafür slnd zu niedrig. Und andere würden mehr bezahlen, aber daran gehindert, weil BOWL seine Claims nicht hergibt. Leider gibt es für beide Unterstellungen keine Belege.
Was aber auch nur Sinn macht, wenn es diese anderen Interessenten überhaupt gibt. Hier läuft doch eigentlich alles über regionale Sponsoren. Damals hatten wir mal diesen dubiosen Onlineshop als Sponsor und dann würde mir noch Krombacher einfallen.
Aber welcher wirklich sehr gut aufgestellte Sponsor interessiert sich übermäßig für Arminia?
Selbst Miele schließt lieber einen Millionen-Deal mit Bayern ab, als Geld in den FCG zu stecken.
Da erreicht man natürlich auch viel mehr Zuschauer.
Und einen Mäzen wie 1860 oder Uerdingen oder so ein Konstrukt wie RB oder Hoffenheim, brauche ich hier nicht. Dann lieber die nächsten 5 Jahre Mittelfeld 2. Liga.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
