Eine Profi-Fußballmanschaft ist aber nun mal kein Kaffeekränzchen, sondern eine Leistungsgesellschaft. Wenn das wirklich die Gründe für Beckers Bevorzugung wären, wäre dies durchaus ein Armutszeugnis.
Ex-Armine Jeredy Hilterman
-
-
Eine Profi-Fußballmanschaft ist aber nun mal kein Kaffeekränzchen, sondern eine Leistungsgesellschaft. Wenn das wirklich die Gründe für Beckers Bevorzugung wären, wäre dies durchaus ein Armutszeugnis.
Es würde sicherlich nicht der einzige Grund sein, allerdings erwarte ich von einem modernen Trainer auch das er bei der Kadernominierung nicht nur eindimensional denkt. Und auch in einer „Leistungsgesellschaft“ kann der Aspekt der Gruppendynamik durchaus zum sportlichen Erfolg beitragen.
-
Das sind sicher alles Gründe, die zutreffen könnten. Dann muss man das aber mal weiterdenken. Wenn in einer schwierigen Situation wie der jetzigen junge Spieler, die mit sich selbst zu kämpfen haben, einen Trainer haben, der einen Spieler nur aufgrund seiner Beliebtheit und des Wohlfühlens wegen mitnimmt und denjenigen, der als Königstramsfer geholt wurde nicht berücksichtigt, welches Bild hätte man dann vom Trainer ? Alles unter der Annahme der verkündeten Fitness von Hiltermann und dass er im Training weder leistungsmässig besonders abfällt und auch kein Stinkstiefel ist. Wenn verunsicherte Spieler das Gefühl haben, der Trainer weiss es auch nicht besser, oder wir können nicht umsetzen, was er von uns verlangt bzw wir wissen es besser wie es funktioniert, dann würde ich dem Trainer und seinem Weg zum Erfolg nicht mehr trauen. Je mehr Spieler dieses Gefühl haben, umso mehr werden aus der Reihe tanzen, denn im schlimmsten Fall hält der Trainer nach außen ja eh den Kopf hin. Gruppendynamik kann auch zum Erfolg beitragen, ja,, darf aber nicht in der Priorität 1 und schon gar nicht vor dem Leistungsverhältnis stehen.
Wir wissen nicht was der tatsächliche Grund ist und können nur hoffen ä, daß richtig entschieden wird, aber das wissen die Veranzwortlichen wahrscheinlich und im Zweifel selber auch nicht.
-
-
Wir wissen nicht was der tatsächliche Grund ist und können nur hoffen ä, daß richtig entschieden wird, aber das wissen die Veranzwortlichen wahrscheinlich und im Zweifel selber auch nicht.
Das ist der entscheidende Satz, wobei man den Verantwortlichen schon unterstellen kann das sie mit ihrem Wissen die bestmöglichen Entscheidungen treffen wollen. Denn auch hier wird die Entscheidungsfindung nicht einseitig nur nach Beliebtheit, Transferetikett oder Fitness allein getroffen werden.
-
Ich stedlle mal die steile These auf, dass Hilterman nach langer Verletzung und dann offenbar heftiger Grippe schlicht nicht fit genug für die Startelf gewesen ist. Das passt zwar in kein Narrativ, macht aber dennoch Sinn.
-
Er ist ja aber nicht mal im Kader und bekommt keine Spielminuten. Angeblich waren alle Spieler aber einsatzbereit.
Eine weitere Antwort könnte sein, ihn jetzt vor der Winterpause in einem hitzigen Spiel nicht doch noch zu verletzen. Risikoabwägung ? NSB durfte aber ran und hat in den wenigen Minuten auch was zeigen können und fast mit der Hacke eingenetzt. Damit war das Risiko vielleicht erschöpft. Man versucht ja irgendwie die Gedanken der Entscheidungsfindung nachzuvollziehen ohne ein richtig oder falsch beurteilen zu können.
-
-
Meine Vermutung ist, dass Becker menschlich eine wichtige Rolle spielt, gut trainiert und sich auch ansonsten überhaupt nichts zu Schulden kommen lässt. Ein bei den Mitspielern beliebter Musterprofi, der auch von der Bank die Kollegen unterstützt. Da zu sagen, dass er nicht mit in den Bus steigen darf, weil er zu schlecht ist, ist vermutlich ein großer Schritt.
Da hast Du Recht. Trotzdem ist es so, er ist halt meilenweit zu schlecht. Wenn man sich das leisten kann, ist es ja super.
-
Das Ding ist doch, dass Kniat jeglicher Diskussion Wind aus den Segeln nehmen könnte in dem er sagt "Er war noch nicht wieder fit genug und wir wollten ihn noch schonen. Er wird aber in der Rückrunde wieder voll angreifen" oder sowas.
Aber er macht ja das Gegenteil in dem er sagt, dass er bewusst Becker statt Hilterman mitgenommen hat. Das Becker ein netter Typ ist und nen gutes Standing in der Mannschaft hat sei unbestritten. Aber wenn Kniat das einem fitten Hilterman vorzieht und damit zumindest den Versuch auf Besserung im Sturm unterlässt, dann ist das Vereinsschädigendes Verhalten. Es sei denn, da ist wirklich irgendwas vorgefallen und es gibt gravierende Gründe für die Nichtberücksichtigung. -
"Er war noch nicht wieder fit genug und wir wollten ihn noch schonen. Er wird aber in der Rückrunde wieder voll angreifen" oder sowas.
Vielleicht wollte er die Fans nicht belügen, wenn es nicht so sein sollte?
Aber wenn Kniat das einem fitten Hilterman vorzieht und damit zumindest den Versuch auf Besserung im Sturm unterlässt, dann ist das Vereinsschädigendes Verhalten.Und welches Motiv sollte er dafür haben?
-
-
Es sei denn, da ist wirklich irgendwas vorgefallen und es gibt gravierende Gründe für die Nichtberücksichtigung.
Wenn der Trainer so entscheidet, dann wird es selbstverständlich gravierende Gründe geben. Und Gründe diese nicht öffentlich zu machen sichtlich auch. Denn wie der Physio schon schrieb, was sollte der Trainer für Gründe haben den Verein und damit ja letztendlich auch sich selbst zu schaden?
-
Ich sehs entspannt.
Es ist durchaus gut möglich, dass es dafür gute Gründe gibt. Und sei es nur der Fürsorgepflicht dem Spieler gegenüber geschuldet damit er sich voll umfänglich regenerieren kann. Man ihm so noch weitere Wochen gibt.
Nebenbei sei angemerkt, dass man einem Felix gegen Waldhof direkt angemerkt hat, dass er bei weitem noch nicht wieder der Alte war. Ja, ich bin mir nicht einmal sicher ob er Start gespielt hätte wenn Schneider fit gewesen wäre. Aber das nur mal so am Rande angemerkt.
-
ich bin mir nicht einmal sicher ob er Start gespielt hätte wenn Schneider fit gewesen wäre.
Hätte er nicht.
-
-
Vielleicht wollte er die Fans nicht belügen, wenn es nicht so sein sollte?
Und welches Motiv sollte er dafür haben?
Punkt 1 heißt dann was? Dass er evtl. nicht bald fit ist und wieder voll angreift? Weil er entweder das Niveau der 3. Liga (gesundheitlich zeitnah) nicht mehr schafft, nicht mehr bei Arminia angreift oder die Leustungsfähigkeit gar nicht das Kernproblem ist? Gucke etwas sorgenvoll drauf
-
Vielleicht wollte er die Fans nicht belügen, wenn es nicht so sein sollte?
Verstehe den Satz nicht, kannst du das erläutern?
Und welches Motiv sollte er dafür haben?
Man braucht nicht immer ein Motiv um schädliches Verhalten an den Tag zu legen. Das kann ja auch unbeabsichtigt sein, aus falscher Überzeugung oder Eitelkeit. Was auch immer. Natürlich will er den Verein nicht absichtlich schaden. Aber es wirkt alles etwas seltsam, findest du nicht auch?
-
Also kniat wird in der NW von heute so zitiert: „das kann jeder interpretieren, wie er will. Ich gehe nach Leistung. Ich habe die besten 20 Leute mitgenommen und habe die beste Mannschaft aufgestellt.“ Und dann fügte er noch hinzu, dass die aus seiner Sicht abgeliefert hat.
-
-
Bla, bla, bla!
Was habt Ihr denn erwartet?
-
Im Interview mit Mutzel steht Sinngemäß, dass Spieler, die eine längere Zeit außen vor waren, sich auch um so mehr zeigen müssen, aber der Verein auch alle Möglichkeiten anbietet, dass sie wieder zu 100% kommen. Es ging um sarenren bazee und Hilterman.
Für mich heißt das, dass beide noch Rückstand haben und sich bisher noch nicht anbieten konnten.
Dazu finde ich Lothars Sicht hier passend, dass man einen offenbar etablierten Becker nicht ohne weiteres gegen einen noch nicht vollends in die Mannschaft integrierten und fitten Hilterman tauscht.
-
Also kniat wird in der NW von heute so zitiert: „das kann jeder interpretieren, wie er will. Ich gehe nach Leistung. Ich habe die besten 20 Leute mitgenommen und habe die beste Mannschaft aufgestellt.“ Und dann fügte er noch hinzu, dass die aus seiner Sicht abgeliefert hat.
Fast verloren in Mannheim, die einen Elfer verdient gehabt hätten und den Pfosten getroffen haben. Egal Punkt ist Punkt. Aber abgeliefert? Eher nein
-
-
Im Interview mit Mutzel steht Sinngemäß, dass Spieler, die eine längere Zeit außen vor waren, sich auch um so mehr zeigen müssen, aber der Verein auch alle Möglichkeiten anbietet, dass sie wieder zu 100% kommen. Es ging um sarenren bazee und Hilterman.
Für mich heißt das, dass beide noch Rückstand haben und sich bisher noch nicht anbieten konnten.
Dazu finde ich Lothars Sicht hier passend, dass man einen offenbar etablierten Becker nicht ohne weiteres gegen einen noch nicht vollends in die Mannschaft integrierten und fitten Hilterman tauscht.
Nein. Übersetzt heißt das, dass man mit beiden relativ unzufrieden ist. So wie Du es interpretiert hast, war das aber wohl beabsichtigt.
-
Das eine (die Zustandsbeschreibung) schließt das andere nicht aus. Natürlich ist Arminia unzufrieden und Mutzel sagt ja, um mehr zu spielen, müssten sie mehr zeigen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
